外星人在哪？心理学家有话说——费米悖论的心理学解释丨 《如果有外星人，他们在哪》、《心智探奇》联动解读【心理学丨读书】【魏知超】

哇 好喜欢魏老师[tv_抓狂]

♥ 9 ↩ 1

喜欢这种长的高质量的节目！谢谢魏老师的输出

♥ 9 ↩ 1

可能有人说了，外星人那么先进，怎么还会吃人肉呢。那是因为你对目前宇宙中的外星人一点不了解。宇宙中的外星人，基本上都只是在科技上进化，而在灵性上没有什么进化，因为科技越先进，人们越不重视精神道德的修行。因为他们科技非常先进，就认为强权就是公理，就像现在的美国人，因为军事力量强大，就想打谁就打谁。宇宙中的外星人，比如天龙人，蜥蜴人等等，也是这么认为的。所以发展到最后，宇宙里到处充满了纳粹模式统治的外星人。所有以帝国形式存在的外星人集团，都是纳粹系统。 可能有人问了，那为什么外星人没有来占领地球呢。提这种问题的人绝对没一点外星知识。外星人他们统治地球已经超过两千万年了，当然中间权利经常易手，目前是天龙人种族和一些外星商业集团联盟统治地球。因为外星人技术科技太先进了，而且通过地球上的代理人来控制人类，所以地球人根本看不出自己被人统治着，这正是外星人高杆的地方。如果满大街都是外星人拿着枪监督着地球人，那这种外星人也太低档啦，那就是侵华日本皇军的水平，基本上都不算外星人啦。那样地球人天天会反抗的。

♥ 7 ↩ 3

终于发现一个宝藏up

♥ 2

up的知识面很广，蛮有意思的

♥ 2 ↩ 1

魏老师太帅了！！爱了爱了！！！[星星眼][星星眼][喜欢][喜欢][给心心][给心心]

♥ 2

我去，感觉魏老师瘦了好多啊。。。。。

♥ 2 ↩ 3

最后结尾这个说的很好，如果是唯一，把自己作死就太可惜了! 确实有那种责任去活下去，让宇宙有点生机。 但是如果你了解物理学相关的话，那么绝对不会有那种生命地球唯一的观点。 生命逻辑，本质还是数据的复杂演化。 化学本身也是物理的过程。 但是奇怪的在于，宇宙的很多物理定律是非常牢固的，很精密，自成一个体系。 成体系的规律，不可能不是【人为】。 如果这些规律、逻辑也是演化，那必定会演化出生命，演化规律外的副产物

♥ 2

我居然都很模糊的猜对了，我很肯定我没有看过那些书，但是肯定有某个机会、场景，思考辩论过这个问题，不然我不会想的如此接近这个观点。 这好像已经成为了一种常识，一种我们看待地球其他邻居的常识，看来科普还是有用的，

♥ 2

好看不火系列，魏老师声音真好听有催眠的效果[热词系列_爱了爱了][热词系列_三连]

♥ 1 ↩ 1

点赞了投币[OK]

♥ 1 ↩ 1

所以争争争……这世界这社会一竞争，就什么都死了……最后还有什么呢，可能最后的霸主会觉得再争下去没人伺候自己了，就换个法子控制别的同类了，奴役也好欺骗也好……保住地位就是唯一目的……

♥ 1

乌鸦 猫头鹰等很多鸟类的智力其实很高的，只能用嘴和叫声。 海豚，鲸，也是，有一定的智力却没有手，没办法很好的交互。 猫类算是很贴近人类的了，就是不知道前足还没有演化的潜力，潜力肯定是有的，但是他的框架不行。 从鸟类的智力可以推断出，恐龙那个时候智力肯定是有的，很多已经演化除了小手，偷盗龙，手经常的抓握，偷蛋。 尤其是乌鸦，真的好聪明，我小时候见过，一个乌鸦为了喝水，是怎么行动的，他不是如课本那样投石子，而是直接啄水龙头，让我小时候震惊了好久。 听说现在流浪猫也会找人拧开水龙头和开门

♥ 1

你说的语言这块，主动呼吸，调整每个音色频率声调的，有些夸大了！ 或者说是这本书的作者认识的、研究的不够精密，客观。 语言确实很难，但是没有你说的那么难。 鸟还有鸟语了，猫狗鸡还会各种不同程度的鸣叫。 语言并不是非要说出来，动作语言，手语，化学信号，语言的逻辑可以通过不同的基础特质表达出来。 写这本书的作者这个观点有些夸大了，语言确实很重要，中文的一个缺点就是意象、歧义太多，在理科上，很多规律都不好精确的描述

♥ 1 ↩ 1

你说的看到答案，真的用的词非常的精确，非常的好，而不是想到答案。 很多大脑的想到答案，往往是视觉层面上的看到，我有非常多的这种经历，想象力真的很nice。 视觉的本质就是更容易接受外界的信息，只需要一个CPU处理这些信息，大脑的智能自然而然层层迭代。 下一个我猜是交互。 看到信息，思考信息后面就是交互。 才对了是语言

♥ 1

数学可以看成一种逻辑关系、映射，外星智能生物肯定会有一定的逻辑，因为这个宇宙是有规则的，宇宙本身是有一套自己的规律法则，基于基本粒子构成的智能自然会遵从物理定律。 不同的数学逻辑，就是底层框架的不同，会产生非常大的差异，确实是一个很有趣的点，但是并不能阻挡他们明悟宇宙规则，物理定律，只有会用这种法则的力量，就是生产力

♥ 1

频道改版真人露脸有一个问题，就是面对面会有压力！ 你是心理学的，你明白你这个举动背后会引发互联网这一代的很多心里问题吗。 面对面就不能随便、放松，会关注对方的神态、声音、动作，沉浸感会大大降低。 而且会很空，就跟课堂老师讲课一样，这其实是效率非常低的一种方式。 不过支持，先看看数据怎么样，毕竟任何东西都是要实践的，多尝试亲身实践才是正确的，可以混搭试试

♥ 1

1，地球是宇宙唯一生命星球， 2，生命走不出母星， 3，人类智慧，在宇宙所有智慧生物中，是最低级的， 4，你有什么证据，能证明这几点不正确， 5，不管你能不能证明，其实都是人类思维，自嗨而已，真正的世界谁也不知道。

不错不错

up讲的第四点感觉是“大过滤器”的生物学部分，但是我认为这方面不能算主因，计算概率的时候德雷克方程已经把这个方面包括了。第二个解释也过于主观了，而且不符合天文的观测实际情况，简单说就是能联手设置太阳系为禁区的文明其所使用的能量必定是恒星级（卡尔达舍夫二级文明的），那么理论上应该可以观测到他们的戴森结构。第三种的自闭倾向文明一来也不是费米悖论所要寻找的那种，二来如果技术层度能达到恒星级别的殖民，是不可能的不进行扩张的，因为母星系的能量和资源是有限的，而且如果自闭为一个孤立系统那不让自身的文明走向熵增自毁吗。结论部分关于人类是孤独的，这个可以扩展一下，18年的一篇论文《Dissolving the Fermi Paradox》计算了人类在银河系和可观察宇宙中孤独的概率，结论是人类在银河系中孤独的概率是53%~99.6%，在可观察宇宙中的“孤单”概率是39%~85%。我觉得心理学家与其费力破解费米悖论，不如思考怎么引导人类群体以何种心态面对我们有极大可能是宇宙中孤独存在的这个客观事实[doge]