紧急加更一期❗

很喜欢考研和考公的老师隔空斗法[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 77 ↩ 25

快来吧，早两年来也财富自由了

♥ 41

现在考官不会出100%确定的选项了，他绝对不可能说“企业也销售咖啡液等线下咖啡，这些咖啡销量很好，很受欢迎”，他就是要以考点为基础，大家说c有问题，因为c只说了一半，但是这题考点就是就以偏概全，点到为止

♥ 41 ↩ 1

支持薛老师，这种才叫有意义的讨论！有些考公讲师就是蹭热度，自己都没搞明白就反对，说不清楚为啥选b不选c

♥ 24

选C，B项主观臆断不可取。以下是deepseek的回答 选项分析 A选项（个别门店速溶咖啡不健康） 仅说明部分门店产品有健康问题，属于个例，无法解释全国整体销量未增加的原因，也无法直接削弱“不受欢迎”的结论 。 削弱力度弱 ❌。 B选项（咖啡单价过高阻碍消费） 指出销量低可能由价格因素（而非不受欢迎）导致，属于归因削弱（即销量低≠不受欢迎，而是价格抑制需求） 。 但未直接说明居民对咖啡的态度，可能仅反映消费能力问题。 有一定削弱力度，但非最强 ⚠️。 C选项（企业向全品类进军） 关键信息：企业拓展咖啡液、速溶咖啡、袋泡咖啡等非门店渠道。 直接说明咖啡消费可能转移至门店外的其他形式（如速溶、袋泡等），因此门店销量未增加不代表整体咖啡消费不增长或不受欢迎，而是消费场景多元化 。 例如，搜索提到奶茶等饮品冲击下，咖啡正寻求“日常化”和“去仪式化”的发展方向，全品类布局正是适应此趋势 。 最强削弱 ✅：质疑了题干以“门店销量”推断“整体受欢迎度”的逻辑前提。 D选项（咖啡文化不成熟，年轻人赶潮流） 强调咖啡文化未扎根，年轻人消费具有临时性，实际支持了“不受欢迎”的观点（如潮流易逝，缺乏稳定需求） 。 属于加强项，无削弱作用 ❌。 💎 结论：C选项最能削弱 C选项揭示了题干论证的漏洞：门店销量未增加，可能是因消费转向非门店渠道（如速溶、咖啡液等），而非居民不喜欢咖啡。这一解释直接切断“销量未增→不受欢迎”的因果关系，且契合商业趋势（企业跨界进入全品类） 。 📚 争议背景补充 该题在国考中存在B与C的争议： 支持B者（如花生老师）认为题干是归因论证（销量低归因于不受欢迎），B选项通过价格因素削弱归因 。 支持C者（如薛睿老师）指出题干存在因果倒置（误将销量低当作“因”），而C选项说明门店销量无法代表整体咖啡消费，直接推翻论证基础 。 C的逻辑更彻底：它证明“销量未增”的数据可能遗漏了其他消费场景，因此无法支撑“不受欢迎”的结论。

♥ 22 ↩ 3

同意老师，老师有一点说的太好了，B如果能削弱，意思你这个咖啡，有人买是受欢迎，没人买也是受欢迎，你无敌了！

♥ 19 ↩ 3

听了薛老师几节课之后我有了全新的思考，首先说如果把这道题看成由果推因，则前面销量不好是既定事实是一个结果，后面咖啡销量不好是一个原因，则另有他因削弱是需要引入一个其他原因是结果（销量低）成立，也就是说B选项引入了价格因素导致了销量低的结果成立了，到这里看似是没问题的，但是B选项后面多了一句阻碍了消费欲望实际上就是说咖啡确实不受欢迎，也就是说B在引入一个他因削弱的同时又支持了题干中不受欢迎的结论，显然感觉到很别扭，这里主要的问题就是题干中“咖啡”的范围太大了，如果题干改成咖啡的‘口味’不受欢迎或者咖啡的一些其他特征不受欢迎，就不矛盾了，B选项就可以理解为虽然都是不受欢迎，但一个是价格导致的不受欢迎，一个是口味导致的不受欢迎，就不冲突了。所以这一题可以换一个思路，那就是也可以看成由因推果（两句式推理），因为A（销量低），所以有人认为B（咖啡不受欢迎，预言家思维），论据是A，结论是B，加强就是建立A（销量低）与B（不受欢迎）之间的联系，削弱就指出A与B之间的不同，而刚好A与B之间的主体就是不同的，一个是线下咖啡店，一个是整个咖啡市场，所以选C应该没啥问题。至于有人纠结“开始倾向”不好，那为啥就不纠结“阻碍消费欲望”，这种明显支持的选项呢？

♥ 15 ↩ 1

课程上线以后会有电子讲义的

♥ 15

还得是考研的老师讲的明白，两年前考研听的薛神，两年后考公今天无意间又刷到薛神的视频，之前看论证逻辑那种醍醐灌顶的久违感一下浮现了[打call]

♥ 14 ↩ 11

当老师说出线下咖啡和其他咖啡的时候C选项已经很通透了。阻碍了消费欲望跟不受欢迎还是有点脑补的感觉。

♥ 14 ↩ 3

老师，快出公考逻辑课！[打call]

♥ 13 ↩ 4

这题C选项最最致命的错误，其实是“开始倾向于XX”，想要做某事，准备做某事，都还没开始做呢。怎么可能因为这个就导致线下咖啡店不增长？如果改成“全面进军并且大力推广”还有质疑的力度。

♥ 15 ↩ 12

我觉得c问题更大，结论是咖啡在居民中不受欢迎，论据是门店数量增加但是咖啡销量没有明显增加。c说的是一些企业 开始倾向 其他咖啡品类 进军。这个时态就有问题，开始进军是还在筹划阶段吧？怎么能影响论据里的 现在的销量呢？

♥ 11 ↩ 25

时隔几个月再回头看，我又有新理解了，“不受欢迎”是一种现象，是一个结果，不能当原因来说的。按我们正常说话逻辑，不会说“因为不受欢迎，所以某商品不好”，而是说“因为某商品不好，所以不受欢迎”。“不受欢迎”是根据销量不高的事实从而推出的结论，是果，不能拿来当原因啊。“因为不受欢迎，所以销量不高”，这就是个病句啊！“不受欢迎”这个事实本身，就是通过观察这个商品的销量，是高还是低，得出来的结论，怎么能反过来说这个结论是销量不高的原因呢？

♥ 7 ↩ 2

哈哈哈甩给老师这题的肯定花生门徒，前两天刚刚直播讲了这几题[星星眼][星星眼]

♥ 6

我感觉还是B，结论是销量低因为不是很受欢迎，销量低跟主观意愿和客观条件限制都有关啊，不受欢迎就是没有购买的欲望也就是主观意愿上不想买，那用客观条件限制比如单价太高来削弱啊，从另一个角度去反驳

♥ 8 ↩ 4

老师，什么时候提出您的公考逻辑课？作为一名应届毕业的管综选手，您的课程在我备战考研时提供了很大的帮助，一晃临近毕业，面对考公这道关卡还是想听您的逻辑课[呲牙]

♥ 7 ↩ 4

说到底还是出题老头水平太低

♥ 5

出题老头改的题，变争议了[doge_金箍]，b是加强。

♥ 4 ↩ 6

老师研究的是真透彻，要是都有薛老师这种研究精神，根本不会有那么多争议题[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 4