6.没有争议的"抑郁情绪"

感觉题目突然变得好复杂，以前学的都没用了

♥ 7

管总的那个能理解，省考的想不明白[灵魂出窍]，读完题干甚至结论是什么都不清楚，考点是啥啊

♥ 5 ↩ 3

每天只更新一道题，好难等啊

♥ 3

首先，很感谢老师的课程让我受益匪浅！[给心心]其次，有一个题目不知道能不能上争议题讲解 // 动物实验发现，和处于寒冷环境的同等大小的小鼠相比，温暖环境小鼠的骨密度明显增强，很少出现骨质疏松。与此同时，温暖环境中小鼠的肠道菌群更为活跃，当把这些小鼠的肠道菌群移植到寒冷环境的小鼠肠道后，后者骨密度也增强了。由此可见，只要改善肠道菌群活性就可以增强骨密度。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ A 肠道中不是所有的细菌都会引起成骨细胞的增加，从而增加骨密度 B 改善肠道菌群活性还须与生活环境和饮食习惯相结合才能增强骨密度 C 改善肠道菌群活性对于年老小鼠增加骨密度的作用不十分明显 D 接受菌群移植的小鼠若持续处于寒冷环境，骨密度会很快再次降低至原有水平。//个人感觉主要争议是BD。D选项的“菌群移植”能否等价于“改善肠道菌群活性”，如果可以的话，是不是可以将 D 看成是前真后假的削弱。谢谢老师！

♥ 3 ↩ 9

换个例子看的真清楚

♥ 3

这题改成这个后，我觉得C好，欢迎讨论。 题干：正常的：轻、快(暗含不用就医)(必然不是长期的) 病理的：严重(暗含需要就医) 结论：长时间的(非正常的)需要及时就医。 此时结论暗含前提：长时间的属于病理的，是非正常的。但凭什么说长期的就一定是病理的呢？没有建立任何联系。因此正确选项应该是：让<长期的/非正常的 是 病理的 >这个推理是成立的，是正确的，那么能够推出结论。 B只是指出了论据暗含的处理方式，并不能直接支持有A则有B。 C正常的不会发展为抑郁症，确保了这些病理的来源不会是正常的，必然是非正常的导致，而长期的也属于非正常的，因此会发展为抑郁症 <长期的 是 病理的>推论正确，所以可以推出结论：长期的要及时治疗。

♥ 2 ↩ 3

b选项包含了c和d选项 上述论证其实是两个论证，短时间不需要就医，长时间需要就医，他们的前提分别对应c和d 这么说应该就没争议了吧

♥ 1

感谢薛老师，这些题我做出来和机构答案不一致，给我思路都整混乱了

♥ 1

不选E选项是因为解释了为什么要区分的原因，而不是前提对吧，求求up主解答一下[星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 1

如果正常抑郁和病理抑郁处理方式一样，那没必要去医院，都一样处理就行。假设打喷嚏要么是感冒要么是流感，而且两种病都吃感冒药就能治，那就不用区分开，只要打喷嚏就吃感冒药就行。但如果处理方式不一样，那你就要区分开是感冒还是流感，因为应对方式不同。

♥ 1

这道题侧重点为什么是正常抑郁和病理性抑郁，而不是结论:有病及时就医。有病及时就医，前提不应该是能治好才去治吗？我理解错了吗？求解一下

清晰

啥时候出系统课？

老师老师，能不能先更国考一拖五呀[打call]

老师那原题的D选项为什么不对呢

↩ 1

正常的抑郁情绪来去很快，病理性的会长时间抑郁，这不是症状不同吗？如果我一直不开心，我肯定是有病了要看医生吧，初选D，因为做一件事的前提是这件事能够有效果[笑哭]，要去看病因为能治好。可能是我理解有问题吧，管综那道没有争议[笑哭]

↩ 7

这题不难

三连

老师yyds

老师我想问问棉花这道题，他有母题，但是母题选的和大部分机构选的不一样