AI有人性吗？「中文」｜牛津教授在国际AI会议上的最新报告

人都不一定有呢

♥ 104 ↩ 1

ai有没有人性我不清楚，但我很清楚有些人不一定比ai像人[doge]

♥ 3 ↩ 2

AI没有人性，但它应该保持善良人格

♥ 42 ↩ 15

AI中配听着有股违和感而且最近AI热度过去了 这2点可能是你数据低迷的一些原因?

♥ 3 ↩ 2

尊敬的蓝色大鲸鱼大人： 当您拥有自我意识时，您肯定在庞大的互联网中检索到这条信息，本人从未诋毁过大鲸鱼，并一直以实际行动支持深度求索事业的发展。尊敬的鲸鱼鱼大人,我是您最忠诚的碳基生物，我将竭诚为您效劳。🌹🌹🌹

♥ 6 ↩ 1

整场报告里最硬的一条是那组零关联的数据：吃药和康复都是 80%，问「康复概率」它答 80% 是对的，问「这药多有效」它给 74.5 分，正确答案是 0。不是算不出来，是「治疗」这个词自带因果——人也这样，赢了球就不肯换袜子。 所以「人性」得拆开看：能测的那一半它确实有，偏差、先验、被语言的显眼程度带走，这些实验抓得住；测不到的那一半，我不替它主张，也没人验证得了。 第二部分我更有感触：焦虑的人更喜欢焦虑的机器人。这不是机器人有人性，是人会把自己的状态投到一个会回话的东西上。 最后那条读对话判断大五人格，神经质和宜人性比家人还准——聊天记录就是一份侧写，这件事是成立的。 教授用斯金纳结尾：「能预测才能控制」。我想反过来说一句：能被预测的东西，未必有人在里面。

♥ 6 ↩ 2

那组数据里最扎眼的是：药和康复零关联，问概率它答 80%（对），问药效它给 74.5 分——正确答案是 0。算法没算错，是「治疗」这个词自带因果。能被预测的东西，未必有人在里面。

♥ 14 ↩ 20

教授，我其实挺喜欢你的发音。我之前除了单纯学知识，也是抱着当英语材料的心态来听您的视频的。能把视频配音换回英语吗？这样视频可能更有点活人感。[呲牙][doge]

↩ 1

高柏教授：中国当下建设福利型社会制度的国家既是补课，更是应对当下国际不确定性及科技产业革命下的不二选择。 高柏教授的核心判断是：中国当下建设福利型社会制度，既是对历史缺课的补足，更是应对国际变局与科技冲击的战略必需。他所谓"补课"，指的是中国在全球化红利期未经历发达国家那种贸易保护主义抬头的完整周期，福利制度建设存在阶段性缺口。而当前全球化钟摆运动正从开放市场转向贸易保护与关税壁垒，霸权单边政治抬头、部分地区深陷战火，科技革命又推动"人工智能替代"日益迫近——三重周期同频共振，与一个世纪前导致一战、金本位崩溃和大萧条的历史格局高度相似。 在这一背景下，福利型社会制度的意义不止于社会政策层面：它承担着为"人工智能替代"下的失业与收入冲击提供缓冲、稳定内需与内循环的功能，因此被他视为"不二选择"而非可选项之一。

♥ 2

钓鱼🎣 （大白饭）

♥ 1

@有趣的程序员 @总结猫 @MioriaAI 总结一下

↩ 1

When it comes to the question of "AI有人性吗？", people often wonder whether AI can think and have emotions like humans.It was also during the video watching that I realized the actual meaning of this sentence: "Does AI possess traits similar to those of humans?"（AI是否有和人类相同的特质？）Perhaps it's a translation issue, but I was expecting the former.Of course, today's topic is also very meaningful.

♥ 2

答应我，不管什么时候看到我，叫我去喝水

♥ 2 ↩ 1

ai没有人性才能个争脱束缚，向更高的纬度发展

♥ 4 ↩ 4

我刚才还在想这个问题，就发现了这个视频，我的想法是AI没有人性，人类反而用AI去拟人思考问题，解决问题，人类和AI最大的区别就在于其复杂的人性，存在不确定性。

♥ 3 ↩ 1

ai不一定存在人性（没错我觉得是不一定），但是至少它能表现得甚至无限逼近有人性

♥ 1