智能手机真的快走到头了

很赞成你的看法，但是比起芯片，电池体积这个最拖后腿的会直接冻结比赛

♥ 2495 ↩ 115

1，真正经历过诺基亚的时代，很多人都能发现那个时候手机的通病，就是性能给的太少。哪怕是大几千的旗舰机，用的都是非常孱弱的CPU。我那时候还是初中，就在想，让我有钱做手机，首先就是提升性能。结果没几年，苹果出来了，除了提升CPU性能，还给了更科学的触控。2，不是苹果挤牙膏，那整个手机业就不行了。我觉得友商还是很有前进的动力的。制程和功耗是限制，那我们可以给他赋予其他功能啊，比如拍照、比如小电脑、比如ARVR等等。

♥ 1630 ↩ 127

所以林哥现在是在香港发展了？看着视频像是大学宿舍那种上床下桌的房间，后面墙上还有一个像窗机的空调，确实感觉是香港那种小小房间的样子了，回想起我还是看林哥塘朗山自如roomtour的那期视频关注的

♥ 831 ↩ 17

手机怎么到头了？现在手机还有很多痛点： 1、市场主流品牌手机尺寸太大，急需小于5英寸的新机型。 2、大部分有线耳机并不能直接插入手机使用，新手机需要极为先进的3.5mm耳机接口。 3、手机续航问题，人们需要可以打开背板更换电池的手机。 [doge][doge]

♥ 815 ↩ 76

说一个更惨的事情 你们看看自己手里的鼠标，这玩意已经彻底到达鼠标形态的尽头了，电脑也一样，十年前的电脑，和现在的电脑，除了性能差距以外，几乎没有区别 并不是物理的形态达到了尽头，而是，人类已经无法感知到技术的进步了

♥ 713 ↩ 80

当年我同学的3GS的流畅度把我震撼到了不亚于今天的120Hz高刷的感觉

♥ 620 ↩ 34

想当年第一次看到同学演示初代iPhone的相册自动旋转功能，真的被震惊到了[兔年]

♥ 573 ↩ 26

我比较相信我自己的直觉，我的直觉就是对折叠屏提不起一点兴趣，但是对 vision pro 画的饼倒是十分期待，vision pro的想象空间大得多，而折叠屏这东西除了画面更大了然后呢，就是能把 pad mini 揣进裤兜里了呗，能把 pad mini 揣进裤兜里我实在想不出有什么吸引人的地方。对于老年人可能是一波利好，字体可以放的更大了吧。

♥ 421 ↩ 115

说了半天意思就是折叠屏要取代直板机。说真的，折叠机根本没资格取代手机，你要知道手机最重要的一个优点就是轻薄，折叠屏为了大屏舍弃了这一优点，就不会得到大多数消费者的认可。现在的直板屏幕已经足够日常使用，真需要大屏幕的话，我用平板就行了，并不是一定要把手机和平板整到一块儿。

♥ 414 ↩ 76

纠正一下，诺基亚的失败不在于电阻屏，多点触控，，诺基亚的失败在于塞班系统不开源，作为一个2010年的诺基亚员工，下载软件是要到门店专门的平台付费下载的，18-38元不等，诺基亚不舍得把软件应用这杯羹分出来，导致没有第三方软件跟它合作，最终导致它的失败，

♥ 409 ↩ 16

总的来说我还是很同意林哥的观点，但是关于折叠屏那一段我不是很同意，我不认为折叠屏会像iPhone革了诺基亚的命一样，成为手机的主流，而是成为手机的一个细分品类，与现在的直板机一同存在，并且直板机应该还会是主流，主要有两个方面的原因，一个是因为折叠屏相比于直板屏手机在还不够直觉，不够“傻瓜”，我们用直板屏手机，点亮、解锁，即拿即用不用经历任何思考，但是折叠屏我们还要在经历一个打开折叠屏的过程，如果有外屏，我们还要思考用内屏还是外屏的一个过程，这使得折叠屏的操作复杂性增加，不够直觉，当年iPhone的成功我认为就是它那一套多点触控操作逻辑足够直觉、足够“傻瓜”，从这个逻辑上来讲，折叠屏是略有退步的；二个是我认为“屏幕尺寸随着性能越来越大”的逻辑不适用于手机这个品类，屏幕尺寸变大意味着：1.增加手持手机的舒适度，使手机丧失了一定的可操作性和便利性，手机毕竟是要握在手上的，必然要在屏幕大小与握持舒适度之间做一个平衡；2.大屏意味着屏幕能承载的信息越多，增加了信息管理的难度，同时增加了用户检索信息的难度。所以我认为手机尺寸在目前来讲已经处于一个比较合适的状态，并不会再继续加大。折叠屏的好处当然是增加了屏幕的灵活性，但同时也带来了上述问题，所以，我认为折叠屏只能成为手机的一个细分，而不是代替直板机

♥ 401 ↩ 86

前两天才出了视频，跟家里孩子一起研究了折叠屏，恰巧也讨论到了n97，也讨论到了手机对小拇指的压力。[笑哭] 折叠屏在我看来，真的很有概率成为未来手机的主流形式，而且技术也相对成熟很多了。屏幕大小想突破物理尺寸增大显示面积，现在能想到的就是折叠或者是AR vr技术。究竟他俩谁是未来，亦或是脑机还是有其他可能性？真的很让人期待，10年后个人移动智能设备会发展成什么样。

♥ 386 ↩ 73

眼镜这块，一个是续航一个是重，还有就是散光适配。眼镜这视网膜级别屏幕耗电量，得上大电源，大电源就重，人对头上质量很敏感的。

♥ 334 ↩ 34

我认为折叠屏和眼镜，像直板机取代功能机一样取代直板机不太可能，最重要的原因有三点。首先第一点是主板机价格真的太便宜了，便宜的红米10A都千元以下了，而折叠屏和眼镜的复杂形态就决定了他们的价格很难达到真正意义上的消费级；第二点是他们太重了，直板机重量基本在200g左右，但折叠屏和眼睛是远超这个基数的，这是我认为直板机最大的优势；最后是手机这个终端的功能上限，人们被媒介驯化到，用手机主要是语音文字聊天、拍照和刷视频，而直板机已经完全够用了，除非眼镜和折叠屏能够创作新的交互需求，否则他俩很难像直板机取代功能机一样取代直板机。

♥ 290 ↩ 47

很赞成你的看法，但是比起芯片，电池体积这个最拖后腿的会直接冻结比赛

♥ 280 ↩ 2

看林哥讲了半天折叠屏，我还以为会讲算力共享，感觉算力共享的前景应该不输苹果的空间计算。虽然直板机除了芯片似乎已经定型了，但是算力还在越来越强，或许未来什么显示器、眼镜、甚至全息影像都可以共享手机芯片算力。

♥ 278 ↩ 46

直觉∶折叠屏和眼镜都不是正确方向。

♥ 268 ↩ 26

不太赞同这种说法，折叠对比直板，绝非跨时代意义的发明，而且对于我这种以车代步的人来说，折叠还没直板方便。能一只手搞定的东西，为什么要用两只手[doge] 也许直板机确实走到尽头了，但跨时代的东西还没到来

♥ 265 ↩ 13

个人认为，这些东西的进步和发展都要等电池技术的发展的，终究所有东西都要走便携的路子的，功耗控制没那么容易

♥ 217 ↩ 15

我猜测未来就是云端算力平台解决我们的需求吧，我就只需要一个屏幕设备，这样可穿戴设备重量散热都好解决了。

♥ 206 ↩ 22