x86已死？

其实ARM本身近几年过得并不好，自始至终ARM公司本身都没从自己庞大的生态中赚到大头。 苹果自始至终都把自己的芯片叫做Apple Silicon，故意回避ARM的称呼。事实上苹果的自研架构和ARM的公版设计也是天差地别。而Apple Silicon的红利，大部分也被苹果自己拿走，ARM从中得到东西的并不算多。在Apple Silicon Mac发布的两年来，还没有第二款ARM PC真的拿出足够亮眼的表现，这其中很重要的一部分原因，恐怕还是出在ARM公司本身。 这几年ARM公版架构设计进展十分堪忧。自A73以来，ARM至今没能拿出一款性能和功耗上跟得上时代步伐（指苹果、Intel、AMD）的新架构。X1, X2, X3的连续拉胯，与三星5nm工艺的拉胯，成为高通与苹果竞争的两大绊脚石。A73之于ARM，好似当年的Skylake之于Intel。然而Intel毕竟树大根深，非ARM所能比。一旦研发上受阻，在金融市场上拿不到融资，ARM的处境就会变得无比凶险。早些时候NV对ARM的收购案被多国否决，这固然是出于国家利益的考量，但也确实令ARM的处境雪上加霜。 ARM的商业模式决定了它无法从松散的生态中获取足够多的利润分成。如今自身研发受阻，前有x86阵营堵截，后有RISC-V阵营追击，自己阵营里最强大的苹果又很难说得上忠诚。ARM的未来，恐怕还很难说。

♥ 1945 ↩ 123

哈哈，x86没那么容易死，准确说x86能成主流也不是因为他本身多先进，纯粹是intel赢了，至少你得承认他产品做的确实不错。 arm和苹果有时候也得分开看，m1处理器强不是因为arm多厉害，是苹果本身水平高，反过来苹果产品做的再好，其他基于arm产品也喝不到一点汤，苹果软硬件都是封闭的。[呲牙] 总之想要挑战x86，还是得做出比intel、amd更优秀的产品才行。

♥ 2071 ↩ 175

[呆] 正宗程序员说一句老实的话吧，x86和ARM架构的争议在未来会变得模糊。 ARM架构的硬伤仍然是性能，而且一直都是。只是制程工艺的升级，慢慢的摸到了x86的屁股而已。 其实比较ARM和x86基本别用M1说事，因为苹果那个M1算是魔改ARM。基础版的M1性能就6900K的水平。也就M1 Ultra能和5950x五五开。别看他单核性能和5950x打得有来有回，但是性能巨幅提升的代价是核心面积。 如果不是苹果M1，那么ARM是什么性能？128核ARM和5950x平起平坐，频率3Ghz，5950x算是20核，也就相当于6个ARM核打一个x86核，这个芯片是2021Q3的服务器芯片，目前能查到的 举这个例子，是想告诉大家ARM的劣势是性能，但如果不计较只要难度和价格，ARM的性能也可以追的上x86。 所以说，ARM如果想和x86性能一致，可以不惜一切叠执行前端，只要你有钞能力啥都好说。但是制程工艺慢慢到了尽头，ARM的性能涨幅可能没x86这么多了。 不过，ARM的低功耗是一个亮点。在有些不要求性能但是要求核心数量的地方，ARM的优势还是很大的，64C可比32C64T来的实际。 就像Windows有Arm版本，别说干翻x86平台了，微软早就脚踏两只船了，而且也放弃对Windows的偏执，拥抱Linux了。Windows可以内置Linux（WSL），也可以内置安卓（WSA）人家早看开了。现在Intel和AMD都有研发自己的ARM处理器，只不过大家业依然是x86而已。

♥ 1713 ↩ 211

不要把单纯的把复杂指令集和精简指令集对立起来，这两者在如今已经没有那么泾渭分明了，使用频率高的组合，精简指令集也会把它们封装成一个指令，复杂指令集也支持把指令进行拆分，两者都是在互相借鉴对方的优势，走向混合指令集。走到现在其实x86早已不再是曾经的x86了。

♥ 577 ↩ 22

看到谈移动端这档子事儿，突然想起来我当初最开始接触智能机的经历。 那大概是11年的时候，当时我刚上大学，军训的时候听见前排俩哥们唠嗑，有一个说他刚买了iPhone，花了五千多。我当时心想，疯了吧一个手机五千多。毕竟我当时背包里的hp笔记本才三千块。顺带一提那个hp的散热给我留下了深深的心理阴影，毕竟大冬天十二月还得给笔记本上散热器，免得过热自动关机的，全班也就我一个了。 当时我用的还是诺基亚的功能机，结果正式开学了才发现，全班除了我以外全是智能机。不过当时还好，发通知什么的还是用飞信，所以功能机也没啥不方便。直到有次跟心仪的姑娘一起出去玩，找不到路了，我说去问下，姑娘说不用拿手机开地图一看就行了；临时有事儿需要改车票了，我说打个电话，姑娘说不用手机上点两下就好。反正一路下来，显得我跟个呆子似的。回来之后姑娘就不怎么搭理我了。当然除开手机我自己也有很多问题，但是总还是忍不住会想，如果我用的是智能机，是不是就不会这么尴尬了。可是我当时还是在犹豫要不要换手机，毕竟诺基亚的功能机质量太好了，把一个好好的东西扔了换个新的，我怎么也接受不了。

♥ 514 ↩ 64

生产软件还包括力学模拟、流体模拟等等这些高集成度的软件，不仅仅是视频剪辑渲染什么的

♥ 211 ↩ 29

x86：分化出肌肉神经器官大脑，特化环境适应性 arm：巨大化的草履虫

♥ 258 ↩ 4

arm之所以受抗拒很大一部分原因是集成度高过头了，没人会拒绝arm的高效和省电，但是拒绝不可维修和升级困难以及用价格强行划分人群，很显然不是消费者没准备好接受arm，而是厂商不想让消费者接受arm

♥ 371 ↩ 58

M1上开虚拟机跑windows不但更稳定，而且缩放问题也得到了很好的解决（大家可以跑parallel对比一下），话说到这，林哥什么时候说一下Retina和windows缩放比例的视觉问题[doge]

♥ 555 ↩ 31

x86便宜啊。。。。学生95%都用的x86的机子。这也是护城河 100元也能捡垃圾组一台。 现在矿难来了，2000就能配一台畅玩3A大作的电脑。 4000元就可以买一代epyc 7551p的一整套机器，32c64t，成为工作站或者服务器。 还可以继续加钱。 下到100，上到100W。[吃瓜]

♥ 220 ↩ 18

虽然林哥的视频水准一直都很高，但是这期颇有点去年m1分析视频直接转粉的感觉了。说到荣耀那个笔记本回想起，几个月前极客湾直播的时候云飞说荣耀在用给手机优化的思路来优化x86笔记本的功耗，这一点就远超所有老牌笔电厂商了，那些老牌笔电厂商属于是大家一起烂无所谓，各种场景也不做优化，反而是m系列处理器给各家续航上了上压力，想起我这个出门续航仅有2小时的3060游戏本，俺支持arm

♥ 289 ↩ 25

ARM能打赢X86其实都是印度人阴谋[doge]没看印度人占领硅谷以后X86就不行了吗？

♥ 139 ↩ 5

十年前说笔记本干掉台式，前几年说手机干掉电脑[doge]

♥ 112 ↩ 7

但我还有一点对于性能上对比的疑问，第一呢就是M系列处理器的芯片面积应该是比大部分的intel处理器面积大的，bing搜了一下12900的面积是208平方毫米intel10nm，英伟达以往的显卡用的更是三星的8nm甚至12nm，M1是435平方毫米台积电5nm，领先了Intel一代，领先英伟达n代。翻倍的面积领先的工艺+内存焊在芯片上的优势(我觉得相当于5800X3D的优化手段)，在这么大的优势下领先应该是必然的。；第二就是系统调教，传统的笔记本厂商压根不优化，直接干，良心一点的就是房间开满灯再一个个关，但苹果的做法更像是全黑的屋子走到哪儿亮到哪儿。这些杂七杂八的东西罗列出来我觉得好像指令集是一个非常次要的因素，优势在于苹果对产品的掌控能力，x86想改变要有微软+Intel+AMD+PC厂商+开发者，苹果想改变不需要arm同意，系统自己做的+笔记本自己做+芯片自己做的+开发者想用苹果就得开发arm的软件

♥ 98 ↩ 28

问：Linus Torvalds和苹果有什么共同点？ 答：Fxxk you Nvidia！

♥ 97 ↩ 1

话是这么说，但是曾经各种易语言大战最后一个没活下来，x86被替代可能性几乎没有，而arm很明显也不会是最后一个终结x86的存在，几十年的发展不是说没就没的，最后很可能是arm被更开放的替代然后和x86竞争，毕竟不会有人喜欢一个新巨头骑在大家头上

♥ 125 ↩ 6

精简指令集除了arm目前比较有潜力的还有开源的risc-v, 而arm前段时间限制高通以及其他第三方对其架构修改一事说不定会给risc-v带去市场, 虽然还不成熟, 但风险会小不少, 也不用分成; 但芯片设计这块AI辅助设计也能降低cisc的设计难度, risc的优势可能也会因此减少

♥ 80 ↩ 14

对arm电脑比较悲观 要想拿下足够的占有率，需要的永远是开放，开放，开放，无论是操作系统还是硬件，你开放了才会有足够多的厂家加入进来 苹果做产品永远都是封闭的硬件，封闭的软件，在舒适圈内无可比拟的体验优势，他不带着其他厂商

♥ 143 ↩ 22

好家伙这标题，有何同学说5G内味儿了😂

♥ 99 ↩ 1

苹果我认为并不能代表整个arm，因为苹果对自家生态的掌控力是其它厂家远不能比的。就算微软用高通的芯片做出能用的系统，功耗控制也不一定有苹果那么优秀。

♥ 85 ↩ 11