【2025小友赛】知道的越多会更聪明/愚蠢
合集 · 2025华语辩坛小友赛 (43)
-
【2025小友赛】爱情中“舔狗式”付出可取/不可取
1:04:22
-
【2025小友赛】爱情中“舔狗式”付出可取/不可取”
1:02:16
-
【2025小友赛】爱情中“舔狗式”付出可取/不可取
1:03:13
-
【2025小友赛】长期稳定的亲密关系中,情绪价值/物质支持更重要
59:07
-
【2025小友赛】长期稳定的亲密关系中,情绪价值/物质支持更重要
54:31
-
【2025小友赛】长期稳定的亲密关系中,情绪价值/物质支持更重要
54:36
-
【2025小友赛】在感情中使用套路是/不是爱的体现?
1:01:41
-
【2025小友赛】在感情中使用套路是不是爱的体现?
58:23
-
【2025小友赛】在感情中使用套路是不是爱的体现
1:01:01
-
【2025小友赛】尽量避免经济往来对维持友谊是有必要/没必要的
1:07:19
-
【2025小友赛】尽量避免经济往来对维持友谊是有必要/没必要的
1:02:41
-
【2025小友赛】尽量避免经济往来对维持友谊是有必要/没必要的
59:58
-
【2025小友赛】好朋友之间应当优先选择感性共情/理性建议
1:04:53
-
【2025小友赛】好朋友之间应当优先选择感性共情/理性建议
1:01:15
-
【2025小友赛】知道的越多会更聪明/更愚蠢
1:01:45
-
【2025小友赛】好朋友之间应当优先选择感性共情/理性建议
1:00:44
-
【2025小友赛】知道的越多会更聪明/愚蠢
1:02:31
-
【2025小友赛】知道的越多会更聪明/愚蠢
59:00
-
【2025小友赛】员工因私生活争议被解雇是否合理
59:47
-
【2025小友赛】成年子女选择不婚是否构成对父母的情感伤害
59:12
-
【2025小友赛】成年子女选择不婚是否构成对父母的情感伤害
1:00:02
-
【2025小友赛】成年子女选择不婚是否构成对父母的情感伤害
1:01:36
-
【2025小友赛】为维持爱情可以接受适当欺骗/必须绝对坦诚
1:01:16
-
【2025小友赛】为维持爱情可以接受适当欺骗 /必须绝对坦诚
1:03:17
-
【2025小友赛】为维持爱情可以接受适当欺骗必须绝对坦诚
1:03:31
-
【2025小友赛】员工因私生活争议被解雇是否合理
59:58
-
【2025小友赛】嫉妒朋友的成功,是可被理解的/需要反省的
59:44
-
【2025小友赛】嫉妒朋友的成功是可被理解的/需要反省的
58:00
-
【2025小友赛】嫉妒朋友的成功是可被理解的/需要反省的
59:48
-
【2025小友赛】如果发现“命运剧本”可预览人生,看/不看是更好的选择
58:43
-
【2025小友赛】如果发现“命运剧本”可预览人生,看/不看是更好的选择
1:00:58
-
【2025小友赛】如果发现“命运剧本”可预览人生,看/不看是更好的选择
1:01:19
-
【2025小友赛】为拯救多数人牺牲无辜者是否可以被道德辩护
58:31
-
【2025小友赛】灾难救援中,用算法分配资源是否比人类决策更道德
1:12:57
-
【2025小友赛】为拯救多数人牺牲无辜者是否可被道德辩护
59:18
-
【2025小友赛】灾难救援中,用算法分配资源是否比人类决策更道德
1:07:35
-
【2025小友赛】为拯救多数人牺牲无辜者是否可被道德辩护
1:01:36
-
【2025小友赛】灾难救援中,用算法分配资源是否比人类决策更道德
1:04:20
-
【2025小友赛】工作是自由的阶梯还是异化的开始【半决赛】
1:22:01
-
【2025小友赛】若科技能消灭睡眠需求,推行“无眠社会”会更好吗?【表演赛】
52:21
-
【2025小友赛】痛苦是不是构成生命意义的必要条件?【表演赛】
58:35
-
【2025小友赛】语言是不是人类认识真理的边界【决赛】
1:30:11
-
【2025小友赛】员工因私生活争议被解雇是否合理
58:45
Description
初赛J组:白山松水 vs 小破茶馆 评委:李微中 郑龙禧
Comments
我把知识量认知为一个圆,知道多少意味着圆的大小,未知是圆的外侧,越大的知识量是越大圆从外侧来看是圆越大,给外人的认知是越聪明,但对自己来说由于知识量的变大导致接触未知的情况变多,可能会让人感觉自己知道的越多越愚蠢,这是在知识量无限的情况来说的,当知识是有限的时候,我们的认识已经给知识树了一个框当你的了解已经到了边界就没有未知,。当然是知道的越多越聪明。
♥ 10
太出色了…一开始看到这个辩题没以为会有多精彩,没想到打得这么深,两边都极其出色
♥ 9 ↩ 3
反方一辩这种又萌又会输出的辩手真有点太超模了
♥ 9 ↩ 1
能不能更新快一点,求求了[笑哭]想看周帅当评委的几期
♥ 6 ↩ 1
目前看到的小友赛最精彩的一场辩论之一,没想到辩题可以挖得这么深,尤其是反方,精彩精彩,意犹未尽~另外,这是在哪里进行的啊?可以来成都吗?好想去现场[星星眼]
♥ 5
人家反方一辩明明说的是那些大爹们发表的观点即使全都对,也很蠢
♥ 5
看完了,我说实话其实是一直站正方的,反方赢了我是很惊讶的
♥ 5 ↩ 1
后面正四偏了,反方是把聪明和智慧做了切割,并提出智慧和愚蠢往往是一体两面。正是没有顺着聪明的定义打,而是还在讲洗恒河水的人与伟人不应该都用愚蠢评价(朝闻道这里有点争议,因为反方朝闻道的例子竟然举的是刘慈欣的小说,它与原文的含义有所差别)
♥ 2
知识碎片化/短视频 提升/降低 了人们的认知[doge]
♥ 2
目前看到的小友赛最精彩的一场辩论之一。另外,这是在哪里进行的啊?可以来成都吗?好想去现场[星星眼]
♥ 1
目前看到的小友赛最精彩的一场辩论之一,没想到可以挖得这么深,尤其是反方。另外,这是在哪里进行的啊?可以来成都吗?好想去现场[星星眼]
♥ 1
精彩~~~
♥ 1
这一场精彩,反三厉害👍
♥ 1
正四推位好厉害 正三结辩也特别厉害!!!
♥ 1
[乐正绫单人集·音樂_真好][乐正绫单人集·音樂_真好][乐正绫单人集·音樂_真好][乐正绫单人集·音樂_真好]
♥ 1
AI课代表总结: 本场辩论围绕「知道的越多会更聪明/更愚蠢」展开,正方(白山松水队)主张知识积累能提升认知广度与问题解决能力,反方(小破茶馆队)则强调知识过载可能导致误判、偏执或脱离现实。 **正方的核心论点包括**: 1. **知识补充认知盲区**:通过多领域信息整合,个体能更高效分析问题(如福尔摩斯跨学科推理)。 2. **推动文明进程**:历史案例显示,科学突破常源于知识纠错迭代(如DNA双螺旋结构的发现)。 3. **抗辩误区**:反驳「知识=愚蠢」的片面性,强调信息爆炸时代的知识获取本质是对世界更深的理解。 **反方的主要反驳方向**: 1. **知识≠智能**:举例「书呆子」「装逼者」等现象,指出知识堆砌未必转化为实用技能,甚至可能引发社交孤立。 2. **认知负荷风险**:援引「倒U型曲线」理论,指出信息过载会导致决策力下降(如中世纪美学评判困境)。 3. **真理追逐的代价**:借伊卡洛斯神话警示过度接近知识可能带来的危害,并批判「真理至上」的非理性倾向。 **交锋焦点**: - 正方强调「知识是工具而非终点」,反方则质疑「知识若无法落地,其价值何在?」 - 反方以「百年老人自杀事件」隐喻知识滥用的风险,正方回击「应区分知识本身与使用者意图」。 最终,辩论揭示了知识与智能的关系并非绝对,关键取决于个体能否在信息洪流中筛选、整合并应用于实践。
♥ 1 ↩ 1
自负的理性
反一立论和质询完全没有深意单纯宣泄自己的情绪,完全不如反四质询打的好
↩ 8