【2025小友赛】成年子女选择不婚是否构成对父母的情感伤害
合集 · 2025华语辩坛小友赛 (43)
-
【2025小友赛】爱情中“舔狗式”付出可取/不可取
1:04:22
-
【2025小友赛】爱情中“舔狗式”付出可取/不可取”
1:02:16
-
【2025小友赛】爱情中“舔狗式”付出可取/不可取
1:03:13
-
【2025小友赛】长期稳定的亲密关系中,情绪价值/物质支持更重要
59:07
-
【2025小友赛】长期稳定的亲密关系中,情绪价值/物质支持更重要
54:31
-
【2025小友赛】长期稳定的亲密关系中,情绪价值/物质支持更重要
54:36
-
【2025小友赛】在感情中使用套路是/不是爱的体现?
1:01:41
-
【2025小友赛】在感情中使用套路是不是爱的体现?
58:23
-
【2025小友赛】在感情中使用套路是不是爱的体现
1:01:01
-
【2025小友赛】尽量避免经济往来对维持友谊是有必要/没必要的
1:07:19
-
【2025小友赛】尽量避免经济往来对维持友谊是有必要/没必要的
1:02:41
-
【2025小友赛】尽量避免经济往来对维持友谊是有必要/没必要的
59:58
-
【2025小友赛】好朋友之间应当优先选择感性共情/理性建议
1:04:53
-
【2025小友赛】好朋友之间应当优先选择感性共情/理性建议
1:01:15
-
【2025小友赛】知道的越多会更聪明/更愚蠢
1:01:45
-
【2025小友赛】好朋友之间应当优先选择感性共情/理性建议
1:00:44
-
【2025小友赛】知道的越多会更聪明/愚蠢
1:02:31
-
【2025小友赛】知道的越多会更聪明/愚蠢
59:00
-
【2025小友赛】员工因私生活争议被解雇是否合理
59:47
-
【2025小友赛】成年子女选择不婚是否构成对父母的情感伤害
59:12
-
【2025小友赛】成年子女选择不婚是否构成对父母的情感伤害
1:00:02
-
【2025小友赛】成年子女选择不婚是否构成对父母的情感伤害
1:01:36
-
【2025小友赛】为维持爱情可以接受适当欺骗/必须绝对坦诚
1:01:16
-
【2025小友赛】为维持爱情可以接受适当欺骗 /必须绝对坦诚
1:03:17
-
【2025小友赛】为维持爱情可以接受适当欺骗必须绝对坦诚
1:03:31
-
【2025小友赛】员工因私生活争议被解雇是否合理
59:58
-
【2025小友赛】嫉妒朋友的成功,是可被理解的/需要反省的
59:44
-
【2025小友赛】嫉妒朋友的成功是可被理解的/需要反省的
58:00
-
【2025小友赛】嫉妒朋友的成功是可被理解的/需要反省的
59:48
-
【2025小友赛】如果发现“命运剧本”可预览人生,看/不看是更好的选择
58:43
-
【2025小友赛】如果发现“命运剧本”可预览人生,看/不看是更好的选择
1:00:58
-
【2025小友赛】如果发现“命运剧本”可预览人生,看/不看是更好的选择
1:01:19
-
【2025小友赛】为拯救多数人牺牲无辜者是否可以被道德辩护
58:31
-
【2025小友赛】灾难救援中,用算法分配资源是否比人类决策更道德
1:12:57
-
【2025小友赛】为拯救多数人牺牲无辜者是否可被道德辩护
59:18
-
【2025小友赛】灾难救援中,用算法分配资源是否比人类决策更道德
1:07:35
-
【2025小友赛】为拯救多数人牺牲无辜者是否可被道德辩护
1:01:36
-
【2025小友赛】灾难救援中,用算法分配资源是否比人类决策更道德
1:04:20
-
【2025小友赛】工作是自由的阶梯还是异化的开始【半决赛】
1:22:01
-
【2025小友赛】若科技能消灭睡眠需求,推行“无眠社会”会更好吗?【表演赛】
52:21
-
【2025小友赛】痛苦是不是构成生命意义的必要条件?【表演赛】
58:35
-
【2025小友赛】语言是不是人类认识真理的边界【决赛】
1:30:11
-
【2025小友赛】员工因私生活争议被解雇是否合理
58:45
Description
初赛I组:胜天绊子-世代声 VS 远山鹿鸣X队 评委:黄雁捷 李沛雨
Comments
正方的立论太霸道了,反方想赢正方就得先拆他们的前提,好家伙只要造成负面情绪就都是伤害,那不用打了呀,直接判正方赢就好了。 反方四辩开局的质询,三个点都没有打到对面,全被防下来了。 正方四辩开局的质询很有条理,且有造成的伤害很高。 哇,这两个队的水平差距太大了,感觉完全一边倒。 这反方该怎么打,感觉完全赢不了[笑哭]。想扯皮,但是对面数据也给的很多,想呼唤爱,但根本没呼唤的空间。 反方三辩的质询很有意义,他把正方立论的关键点出来了,伤害和价值立场就是有关的。这个可以撼动正方霸道的立论,只要有负面情绪就算伤害,无关对错。但是还没有打到对面,没能根本拆掉这个点。而且还是没有给出反方的根本论点,反方到此一直在拆正方,但没有立自己。包括接下来的反方二辩陈词。 哎!灵机一动,不婚造成父母的抑郁提高其实并不来源于结婚,而来源于对子女未来养老问题的保障。这样可以拆掉正方的数据。其实只要家庭富足,大家都有得养老,没有对老年生活的担忧,就不需要担心子女不婚了,况且父母自己失败的情感经营,子女现在不需要担心养老问题,又不用踏入"婚姻的坟墓",其实反而不会担心,而是高兴才对啊。所以造成伤害的不是"不婚",而是"无法养老"。 这场比赛还是判正方赢,正方体系太完整了,而且一直在守自己的论,也在攻对面的点,攻防有度。而反方连论都没有立起来,后面虽然拆了一部分正方,但没有完全。
♥ 1 ↩ 2
不生!
♥ 1
社恐了[笑哭]
♥ 1
前排