【2025小友赛】爱情中“舔狗式”付出可取/不可取
合集 · 2025华语辩坛小友赛 (43)
-
【2025小友赛】爱情中“舔狗式”付出可取/不可取
1:04:22
-
【2025小友赛】爱情中“舔狗式”付出可取/不可取”
1:02:16
-
【2025小友赛】爱情中“舔狗式”付出可取/不可取
1:03:13
-
【2025小友赛】长期稳定的亲密关系中,情绪价值/物质支持更重要
59:07
-
【2025小友赛】长期稳定的亲密关系中,情绪价值/物质支持更重要
54:31
-
【2025小友赛】长期稳定的亲密关系中,情绪价值/物质支持更重要
54:36
-
【2025小友赛】在感情中使用套路是/不是爱的体现?
1:01:41
-
【2025小友赛】在感情中使用套路是不是爱的体现?
58:23
-
【2025小友赛】在感情中使用套路是不是爱的体现
1:01:01
-
【2025小友赛】尽量避免经济往来对维持友谊是有必要/没必要的
1:07:19
-
【2025小友赛】尽量避免经济往来对维持友谊是有必要/没必要的
1:02:41
-
【2025小友赛】尽量避免经济往来对维持友谊是有必要/没必要的
59:58
-
【2025小友赛】好朋友之间应当优先选择感性共情/理性建议
1:04:53
-
【2025小友赛】好朋友之间应当优先选择感性共情/理性建议
1:01:15
-
【2025小友赛】知道的越多会更聪明/更愚蠢
1:01:45
-
【2025小友赛】好朋友之间应当优先选择感性共情/理性建议
1:00:44
-
【2025小友赛】知道的越多会更聪明/愚蠢
1:02:31
-
【2025小友赛】知道的越多会更聪明/愚蠢
59:00
-
【2025小友赛】员工因私生活争议被解雇是否合理
59:47
-
【2025小友赛】成年子女选择不婚是否构成对父母的情感伤害
59:12
-
【2025小友赛】成年子女选择不婚是否构成对父母的情感伤害
1:00:02
-
【2025小友赛】成年子女选择不婚是否构成对父母的情感伤害
1:01:36
-
【2025小友赛】为维持爱情可以接受适当欺骗/必须绝对坦诚
1:01:16
-
【2025小友赛】为维持爱情可以接受适当欺骗 /必须绝对坦诚
1:03:17
-
【2025小友赛】为维持爱情可以接受适当欺骗必须绝对坦诚
1:03:31
-
【2025小友赛】员工因私生活争议被解雇是否合理
59:58
-
【2025小友赛】嫉妒朋友的成功,是可被理解的/需要反省的
59:44
-
【2025小友赛】嫉妒朋友的成功是可被理解的/需要反省的
58:00
-
【2025小友赛】嫉妒朋友的成功是可被理解的/需要反省的
59:48
-
【2025小友赛】如果发现“命运剧本”可预览人生,看/不看是更好的选择
58:43
-
【2025小友赛】如果发现“命运剧本”可预览人生,看/不看是更好的选择
1:00:58
-
【2025小友赛】如果发现“命运剧本”可预览人生,看/不看是更好的选择
1:01:19
-
【2025小友赛】为拯救多数人牺牲无辜者是否可以被道德辩护
58:31
-
【2025小友赛】灾难救援中,用算法分配资源是否比人类决策更道德
1:12:57
-
【2025小友赛】为拯救多数人牺牲无辜者是否可被道德辩护
59:18
-
【2025小友赛】灾难救援中,用算法分配资源是否比人类决策更道德
1:07:35
-
【2025小友赛】为拯救多数人牺牲无辜者是否可被道德辩护
1:01:36
-
【2025小友赛】灾难救援中,用算法分配资源是否比人类决策更道德
1:04:20
-
【2025小友赛】工作是自由的阶梯还是异化的开始【半决赛】
1:22:01
-
【2025小友赛】若科技能消灭睡眠需求,推行“无眠社会”会更好吗?【表演赛】
52:21
-
【2025小友赛】痛苦是不是构成生命意义的必要条件?【表演赛】
58:35
-
【2025小友赛】语言是不是人类认识真理的边界【决赛】
1:30:11
-
【2025小友赛】员工因私生活争议被解雇是否合理
58:45
Description
辩题:爱情中“舔狗式”付出可取or不可取 初赛C组:魔法师VS老派辩论之必要
Comments
作为小友赛选手有必要来吐槽一下辩题:我实在不知道为什么,老友赛、小友赛、大师赛上了一水的亲密关系相关的题,观众早就已经审美疲劳了,我后台粉丝私信当中已经怨声载道了,出题人真的不知道这个情况吗?还是明知道这个情况就是不改?
♥ 54 ↩ 15
这一次小友赛真的是诈骗现场。从客服到主办都是。那个客服协约酒店定都定不明白,一会儿跟你说留手机号,身份证,姓名就可以剩下的他来处理,一会儿说之前弄的不算要再填一个小程序,就这破事搞了三遍,才说预定成功了,从福建飞到广东小友赛开办的前两天,说他们酒店爆满要换我一家酒店说当时预定不行哦。然后器材上的问题。小友在第一天圆桌辩论,辩手的声音根本听不清。到了下午换了一种麦克风还是听不清。很多人得坐在现场,然后盯着直播才能听到声音。然后第二天的马薇薇见面会。刚开始是说马薇薇出事儿了,来不了。说会视频现场连线。到了现场视频也没了,只剩音频,就这破音频主办方现场调节了半个小时才调完,那天的活动全部推迟半个小时。还有第三天希瑞罗淼恐龙新生见面会,明知道这是队伍人气极高的情况下见面会只给半个小时。并且现场临时决定把签名环节割掉只剩合照。甚至最后一场表演赛比计划时间提早了4分钟开始。准时掐点到的人直接少听两房立论
♥ 11
那个粉衬衫评委是谁?
♥ 7 ↩ 5
居然是天才辩手吴卓毅吗![星星眼][星星眼]
♥ 7 ↩ 4
中文辩论圈实在难绷 连最基本的辩题选择都选不好
♥ 5 ↩ 1
女性容易真心,因为女性,毕竟要亲自生下双方的孩子和抚养后代。男性则起着守卫双方真心的作用。仅仅是辩论的话,形式主义比较容易,入心则比较难。即纸上谈兵技巧和手段多。祝福和归劝双方由虚到实,由浅表到深入相爱,则是所有人的共同目标。[打call][打call]👫[给心心]
♥ 3
[doge]舔狗能自我满足,那何尝不是一种“胜利”
♥ 3
居然是天才辩手石翰东吗!
♥ 2 ↩ 1
发一千条信息不叫舔狗叫骚扰
♥ 1
什么可不可取,是只配当舔狗,否则反手告你QJ
♥ 1 ↩ 9
出现了!
♥ 1
AI课代表总结: 本次辩论围绕"爱情中‘舔狗式’付出是否可取"展开。正方主张“舔狗式”付出有助于打破现代爱情中的功利性和快餐文化,促进深层次的情感联系;反方则认为这种付出可能导致自我价值感丧失,并增加双方的情感负担。 要点: - 💬 "舔狗式"付出指不计回报的持续付出,旨在强调其对现代爱情观念的影响。 - 💌 正方认为此种付出能够帮助人们脱离爱情中的利益交换陷阱,增强情感连结。 - ❌ 反方批评此类付出容易导致付出者自我价值感降低,同时也可能加重接受者的压力和反感。 - 🔄 辩论焦点集中在付出是否有回报及对双方关系的实际影响。 --内容由@AI视频总结 生成,仅供参考【很棒的视频,快给up主点赞】
♥ 1
这个辩论就不成立,名字都叫舔狗了,说明本身舔狗行为就是不被大众接受的,有什么辩论的必要…
♥ 1 ↩ 4
高赞小红书博主分享自己大量的图库截图皆是自己一遍又一遍的小作文,并配文密密麻麻是我的自尊,里面的内容包括一条又一条分享日常的短句子,表达感情的小作文,为对方付出后的小心翼翼却毫无回应,石沉大海,最后却等来了对方结婚的消息,博主到头来发现自己这一切舔狗式的付出不仅造成了自己在关系当中的不自信和小心翼翼,其实对于对方来说也是一种负担和困扰
怎么跟以前不一样了
有点无领导小组
爱情和真心有关。
↩ 3