【回答疑问】《天道》不配指导你我的人生

小学寓言课文也差不多，为了观点编造故事，用编造的故事证明观点的正确。 从小到大的教育让很多人就喜欢用比喻去论证，人们应该知道，比喻只能用于说明，不能用于证明， 故事就是一种比喻，是说明不是证明，强调的是观点不是真理。

♥ 152 ↩ 11

不要相信任何人说的话，包括up，要有自己的思考。不要让自己的脑袋变成别人的思想的跑马场！！！！[打call]

♥ 150 ↩ 9

那句包容是旁白的评价，丁元英自己表明的原句是，他对中国的文化有着根深蒂固的自卑感，他对待问题往往选择的是逃避，只是在芮小丹的酒局上，因爱上芮小丹，开始了一段故事。 原著遥远的救世主，是想借这部书探讨救主文化的救主到底是谁，通过全局各种人的靠天靠地靠主，最后得出自己才是真正的救主。这和当时中国经济发展走向世界（08年奥运会），与当时的社会背景有一定联系，（当时很火的歌：站似一棵松，卧如一张弓）（当时的励志名言：淌自己的汗，吃自己的饭，靠天靠地靠父母，不算是好汉）

♥ 84 ↩ 12

电视剧《天道》是有遥远的救世主这部小说改编而成的。先说标题吧，我觉得电视剧天道这个标题起的就有一种吸引眼球得色彩，毕竟是改编的。小说其实核心的内容是讲述了人要靠自己，脚踏实地。视频中这个读者说丁元英对所有的文化都有一种包容，他可能是没有注意到在小说中有丁元英对别的文化有居高临下的包容这几个字，和up主分析的一样。

♥ 51 ↩ 3

遥远的救世者，原著。一部小说不能指导人生的方向，但是可以发人深省。

♥ 31 ↩ 5

你的之前视频质量很高，因为喜欢那些视频，所以刷到此视频。 首先建议up主细阅全书或慢赏全剧。已经被别的不良自媒体带偏啊。 影视作品需要艺术批评，影视艺术批评可以分析作品的主题和象征意义。批评家会关注作品背后的深层含义和意图，探讨作品所传达的价值观和思想。但up主至少得阅读个大概情况嘛。

♥ 30 ↩ 21

这个剧一句话，精英主义的故作高深，比平常表象稍深一点，但很多都是偏颇。 什么天道？讲了什么，除了从各种方面描写丁元英传奇背景，思维高度，各种旁人衬托。 直接说结论:什么是天道？你现在经历的所有一切就是天道，天道不牛逼，每个人都真实的活人，别做丁元英和女警察，做你自己。 凡是这种影视小说除了完全写实，都带着所谓文人主义的浪漫和格调，不能让你升职加薪也不能让你身体健康，更不能让你人生通透 通透的人，不会有遗憾，不会恐惧，不会和人显示，是本来圆满的，得失就像风吹雨落，来来去去，生老病死，兴衰悲欢，自然而然。

♥ 29 ↩ 3

人剧里都说了，修行勿取真经 王德峰也说了，金子没有在外的形状，你怎么说什么是金子，不管他是金疙瘩还是金砖金首饰，总得有个形吧 一切你认为对的错的，好的坏的，没得丑的，都是这一种形式 我反驳别人都会看完别人的作品和观点，你举了这么多所谓正确的例子，你怎么确定这不是一种局限呢？ 你就是想要一个确定的答案，不承认世界的矛盾性 在举个例子，自来也在你的眼里是不是sb？几十岁了疯疯癫癫的，但是他跟鸣人修行的时候说过一句话，如果我们找不到这个世界的答案，就只好把他交给下一代了

♥ 27 ↩ 8

这期真不能认同，扯了很多亮剑、让子弹飞如何不好，这能证明天道也不好吗？天道原名遥远的救世主，说的是要摒弃靠的思想，意识到只有自己才是自己的救世主，有何不对？对一个不了解的东西妄加批评是否太傲慢？不是系统的知识怎么了，难道你的视频是？那是否看你的视频也是没必要的？

♥ 22 ↩ 27

丁在那个时代么，正好是西方文化特别强势的时期，多少教授都跳到美帝去刷盘子了。所以他的强势是有文化背景。其实那个时候，西方人对咱们也是这种心态呢，你看看80-90年代，貌似中-欧美的关系貌似会比现在好很多。为啥说貌似呢，很简单，那个时候，欧美知道兔子很弱，自然就很绅士，很包容。说回男主，那个时候，他是超有钱啊，不次于现在小目标了。虽然因为条款暂时拿不到，但是好像也就是三年而已。他心理上自然很强势。

♥ 20 ↩ 6

虽然这个视频充满偏见毫无价值，但让我接触到了天道这部有趣的剧。我看了7集，觉得真的很有意思。 1天道属于那种类型的剧，首先塑造一个充满魅力的主人公，然后有...

♥ 19 ↩ 3

绝对的肯定跟绝对否定都是偏见的开始

♥ 18

我们先代希望的。春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧。人都是可以教化的，都可以是圣人，而不是搞的众人皆醉我独醒。站在高处俯视你不屑于和你争。我倒看过天道，反正把我看的不太爽。就弄音响而言，男主人公到底是站在高位去俯视众人，去给众人施舍，还是把这些工人看成他平等的人。既然在这学马列，这个很重要。

♥ 13 ↩ 1

博主你刚开口就体现了你的眼界和格局

♥ 11 ↩ 4

被标题吸引进来的大部分都是看过《天道》或者《遥远的救世主》。对于原著在此不做评价，每个人从中得到的东西都不一样。我觉得UP做视频的初衷是劝解自己的一位粉丝或者学员不要被影视作品所误导。但是UP的态度十分傲慢，本期视频表现出来的就是对看影视剧有所感悟的人群的嘲讽和对自己未真正了解过文学作品的几乎可以说是误导性的解读。可以说UP的粉丝或者学员只是以一种功利的心态曲解了一部文学作品，UP的行为是不但不去引导还借此往原著上喷了一大口狗血[捂脸]

♥ 11 ↩ 4

实际上你没有看过这部剧，你所获取这部剧的信息都是从一些自媒体账号那里所获取的，而自媒体账号发出来的作品本就是迎合当下的观众，和本身完整作品所表达的东西必然不一样，所以你批判的应该标注是那些自媒体账号的解读，而不应该是这整部部剧。可你在没有看这部剧的情况下选择去批判，是否也只是为了批判而批判，为了彰显自己的牛逼和标新立异？整个视频中我只看了你的傲慢，并且我认为在没看过这部剧之前，你没资格批判。

♥ 11 ↩ 6

任何事物都有它的局限性，就像你今天解读一样，也有你的局限性，他不是真理，遥远的救世主，这本书也有他的局限性。但你口中的一无是处，实在是一种过激的文人形象。就像你生活在光亮里，就以为全世界都是光。在这个阶层分化的社会，你的地位要比中国数亿老百姓高得多，所以你看待的社会处处繁荣！也正因如此，你看不到那些灰暗的地方。因为那些地方和你这种人这种阶层的人没有关系。所以你感觉还不错！对于你来说，你的教育经历看待这本书是不对。但是对于其他人来说，看待他不一定是不对的。而你看待的不对，和别人看待的对都不是真理！都是你们的偏见。而你现在评价你，认为你是对的。但在我眼里，你不过同样报的偏见，一概而论罢了！

♥ 11 ↩ 1

按照你的标题，其实没有什么“配指导”人生，传统文化，毛选，以及现状的各种心理学等等理论，都“有可能”是如此。为什么？因为都有局限，局限在当时的社会环境，局限在当时的生产力，甚至局限在写书人的个人经历。那什么配得上指导自己的人生呢？None，为什么，因为救世主是遥远的，只有你自己去真听真感受，靠自己老老实实去在你自己人生实践，得到的才配得上指导自己人生。不过不好意思，这其实就是《遥远的救世主》或者是Up主没看但就鄙视的《天道》所想引发的思考：只有你自己实事求是的探索，才配得上指导你自己

♥ 10

为了批评而批评，东一榔头西一棒槌，没有针对性。一些泛泛而谈的言辞、强装老成的语气，浮于表面论调，没有实质性证据。完毕

♥ 10 ↩ 2

一部分人的生活经验抽象化的经验，是他们的生活的环境综合糅杂诞生的……但是他们的生活人生经历跟你的生活屁关系，你又不是被复制的[笑哭]

♥ 10 ↩ 3