外蒙古为何厌恶忽必烈？黄金家族的叛徒与蒙古帝国的终结者

胡军的大明推翻了胡军的大元[笑哭]

♥ 267 ↩ 19

外蒙古国家宫有忽必烈与窝阔台的雕像，而且一左一右。

♥ 219 ↩ 13

此时的北地汉人尤其燕云从唐末开始，已经离开中原王朝统治近300年，不能用现代民族观念考虑问题。 想想新加坡建国多少年，想想湾湾才几年，就敌视我们了？ 所以说朱元璋重新统一中华的历史成就有多高，这可并不是简单的像隋唐这样的统一全国，更重要的是时隔300多年，重新把汉族凝聚在了一起。

♥ 233 ↩ 20

忽必烈没得选，蒙哥死后按蒙古的传统选举他争不过阿里不哥，既然当不了蒙古大汉，就只能当中原皇帝了，然后一条路走到黑。事实上他也没错，如果后代能争气点出个康熙那样雄才大略且在位时间长的，就是另一番光景了

♥ 140 ↩ 5

那么问题来了，都是汉人。 为什么忽必烈手下的汉人军队能打败草原蒙古军队， 而南宋的汉人军队却被打得一路南逃。 [思考][思考][思考]

♥ 124 ↩ 68

[笑哭]因为忽必烈自己带着汉人封狼居胥，端了蒙古首都

♥ 165 ↩ 26

忽必烈不仅不是蒙古帝国分裂的元凶，反而是维维护蒙古帝国最大疆土的最大功臣！那么大的疆土，各个地区经济基础、民族成分、宗教信仰、文化风俗完全不同，还有蒙古各个皇族的矛盾，怎么可能维持长时间的统一？分裂是迟早的事！成吉思汗时期就差点打他大儿子术赤，贵由称汗时拔都就公然不服，后来贵由还死于征讨拔都的路上。到了蒙哥即位时对察合台、窝阔台家族的残酷大清洗，还允许钦察汗国独立，这事实上已经分裂了。忽必烈称汗并且打败阿里不哥最大限度的维持了蒙古帝国的版图和统一，至少漠北、东北、中原、陕甘在他手里了，又通过八思巴稳定西藏，后来又灭宋拿下江南和两广，实现又一次大统一，成为中国历史上第一个统治全中国的少数民族皇帝。晚年平定乃颜叛乱，削平东道诸王，不断击败海都，始终稳固国家统一。如果阿里不哥上位，就他那个菜样，连最铁杆的盟友都能逼走，汉地世侯第一个不服，要么自立要么投靠南宋，东道诸王也不会搭理他，海都更是做梦都能笑醒，这二货可比忽必烈好对付多了，到时候蒙古帝国分裂的会更快更多个小国，整个北中国又会重新陷入五代十国割据混战的局面。忽必烈不仅对中国，对蒙古也是居功至伟！

♥ 114

[doge]

♥ 96 ↩ 7

谁告诉你讨厌忽必烈的 蒙古国国家宫五座雕像 成吉思汗居中 左右宫门口就是忽必烈和窝阔台汗 内蒙古通辽可汗山 大雕塑是成吉思汗 旁边的小雕塑就是忽必烈

♥ 80 ↩ 10

外蒙古人当时叫林中人，后来叫瓦剌，也是一直被蒙古主体剿杀的对象~~当时真轮不到他们作为蒙古人反感忽必烈…

♥ 94 ↩ 8

历史上向来如此，孝文帝汉化改革却得到歌颂追捧，其实统治者视角只是从落后的社会生产方式向先进生产方式转变而已，他们的决策从来不是说对本民族和汉民族的好恶决定的，这些是老百姓视角的盲人摸象，不是顶层设计考虑的东西。 蒙古帝国武力扩张但制度无法长久统治征服区域，且存在海量的旧贵族权贵，因此切割打压便是改革的必由之路，孝文帝忽必烈都是这样，没有本质区别

♥ 66 ↩ 4

忽必烈，本为大汉刘氏后裔，高祖刘邦之后，当时当刻，属血液觉醒之行。

♥ 59 ↩ 10

元朝这个名字就是读了易经取出来的

♥ 52 ↩ 19

唐军带着回鹘军队攻克洛阳，为犒劳回鹘军队，让他们任情劫掠

♥ 63 ↩ 11

忽必烈是大会推出来的，蒙古真正的权贵都是支持他的，蒙古人不傻，西边已经搞联合阵线了，再不向南扩充实力，就要被换一波血了。

♥ 77 ↩ 10

经典印度人觉得英国国王不正统，首先外蒙古只是被黄金家族统治过，民国时期为了讨好斯大林，外蒙把所有贵族和僧侣包括黄金家族在内所有能和蒙古帝国有关的人都图了，所以外蒙现在跟成吉思汗家族没有一毛钱关系，它没资格去说忽必烈是不是蒙古正统。

♥ 37

UP冲十万粉，希望大家可以关注up主支持一下[抱拳]

♥ 32

挺好奇的，到底是从哪儿传出来的蒙古人讨厌忽必烈的[笑哭]

♥ 29 ↩ 14

明白了。我终于接受，元朝，算得上是中原王朝。

♥ 25 ↩ 2

忽必烈也有怯薛军吧，元朝皇帝都有怯薛军啊，怎么能说怯薛军是阿里不哥的呢

♥ 22 ↩ 1