一个公司到底谁说了算？ | OpenAI背后权力的游戏

ChatGPT 多强大我就不复述了，我是做外贸跨境的。对于不同语言国家的客户沟通，这个工具真的太适合了。

♥ 2682 ↩ 71

奥特曼确实是OpenAI和ChatGPT的灵魂人物，但苏茨克维作为open AI的技术核心，乃至人工智能领域的大佬。他的做法或许也有他的考虑，或者难言之隐。 自从GPT横空出世，技术或许真的走的太快了。法律层面、伦理道德、人与AI的关系，很多问题还没有讨论清楚。希望科技始终能掌握在文明手里！[保佑][保佑][保佑]

♥ 968 ↩ 4

以前有问题会搜百度，但是检索想要的答案真的难，用了gpt之后真方便，

♥ 690 ↩ 24

有没有懂的朋友来讲一讲现在人工智能最前沿的技术发展到什么程度了

♥ 886 ↩ 72

我看过一个说法是，很多年以后AI变得很强大，将要统治人类社会，这些董事会的人就斥巨资打造了时空穿梭机，穿越回来阻止奥特曼，阻止openAI继续发展，但是还是改变不了命运的走向哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

♥ 942 ↩ 24

今天在学校才看了本周《世界周刊》，其中第二个部分就是介绍了open ai的变动。但毕竟是央视，侧重点还是放在了有关ai发展安全风险的角度，讨论了三位原始创始人之间对于ai发展风险和商业化的冲突。正好小lin姐发视频，换个角度理解一下[星星眼][星星眼]

♥ 710 ↩ 9

小Lin可不可以讲一讲央企的股权组织框架，赶紧央企跟国企跟这些公司的区别还是很大的，还有国资委

♥ 355 ↩ 13

其实为什么首席科学家llya要带头把奥特曼踢出OpenAI这个关键点没有说，这是最关键的，llya说现在已经发现GPT已经有了意识的苗头，会欺骗人类，觉得奥特曼激进扩张的方式会让AI威胁到人类。包括OpenAI创始人马斯克在2013年推特上就说AI会威胁到人类，近期的采访马斯克也说了现在更加担心AI了。

♥ 1503 ↩ 101

始终都不乏为了情怀仰望星空的人类存在，所以我也对未来我们的相处充满信心。

♥ 590 ↩ 93

就是 纯技术流，最了解这东西怎么回事儿的人都如此担心…足以证明这玩儿意儿是真危险啊 奈何人类的本性只会让我们朝着个危险的方向走下去…

♥ 368 ↩ 10

又是收获满满的一次学习[给心心]

♥ 646 ↩ 41

秒三连！不知道小Lin有没有兴趣详细介绍一下马斯克的赛博皮卡以及如果以后SpaceX上市，公司资产发展是什么样。另外我最近看了几个Airbnb总裁Brian Chesky的访谈感觉他的经历也很戏剧性，不知道小Lin有没有兴趣说说。当然Airbob最近没啥热点，不像老马天天整大新闻😆

♥ 363 ↩ 4

啊？这么突然更新[星星眼]

♥ 195 ↩ 3

亚洲和西方董事会权利结构不一样很大程度是一个是经营和投资的区别，亚洲这边大股东大多在经营自己的公司，自然需要更大的权利，而西方很多大股东只是一种投资行为，看中一个公司投资获利，西方金融业为主，有钱人更愿意投资别人经营公司，而不是自己经营。

♥ 150 ↩ 8

有点没明白 他们把人接回来了 那当初把人踢出去的理由呢？解决了？还是不再重要了？

♥ 134 ↩ 19

小林老师，能否 复盘 查理芒格 的投资历程，包括成功的和失败的。

♥ 128 ↩ 1

感觉可以拍个电影剧本了。未来人工智能威胁人类安全，为了拯救人类。科学家派主角穿越到过去，改变历史。[笑哭]

♥ 116 ↩ 4

我觉得是那个首席科学家和奥特曼两个鼓动人算计了其余的三个董事一手，就是先让科学家其余三个董事把他们踢出去，然后激起员工的不满，最后科学家道歉并且其余三个董事被迫辞职，现在董事会就成了他们的一言堂了

♥ 89 ↩ 11

对于美国公司让一个“外人”来当CEO，还是让我有些疑惑。 假设我有能力领导一家大公司实现盈利，而这家公司却不是我的，我为什么要为股东挣钱？ 既然公司不是CEO的，难道股东就不担心CEO出卖公司的利益，换取个人私利？ 就算不把人都想的那么坏，既然公司不是CEO的，那CEO有什么动力去经营好公司？ 为公司挣100亿，公司能给CEO分多少？ 一旦CEO经营不善，给公司造成巨大损失，这个责任算谁的？ 如果大股东请来一个CEO，他怎么能信任一个请来的CEO不会损害股东的权益？

♥ 92 ↩ 41

有一个事情需要明确一下，亚洲公司董事长的权利并非是源自董事长这一角色，而是源自股东身份。董事长是谁不重要，关键是持股比例。中国公司是股东会中心主义，董事会权利较小（只是一个空壳），大多数事情由股东会决定。美国公司是董事会中心主义，极少事情由股东会完成。

♥ 65 ↩ 1