【城堡系列】棱堡的局限性 限制棱堡推广的原因

然而，在大航海时代，各个航海国家在殖民地上分配的守军往往非常有限（比如葡萄牙在非洲东部和印度西部的一系列要塞），而且守军的防守物资也非常不充裕。很难分配出足够的人力通过掷弹来照顾城墙下的敌军，而且武器的多样性方面，也往往捉襟见肘。所以在人力和物资都不足的边境、海外殖民地，棱堡就成了非常高效的防御工事。这也是棱堡在大航海时代得以快速普及的主要原因之一。

♥ 1518 ↩ 58

屎水可还行，得叫金汁，立马显得高大上，也千万别叫金汤，面可就吃不下去了！[滑稽]

♥ 656 ↩ 15

个人觉得，欧洲热衷于修建棱堡，一个比较重要的因素是防守方兵力少。所以需要最大限度的利用好己方兵力，在堡垒中分散布置，且尽量不正面暴露自己。棱堡在这方面的优势就比传统城堡明显，它尽量使用侧射火力。就像郑成功收复台湾的热兰遮城战役（这个城就是个棱堡），进攻方大约是防守方的10倍兵力，但双方都损失了约一半兵力，也就是说交换比大约一比十。荷兰人认为郑军在城外集结比较密集导致其受到直射火力打击时伤亡较大。而荷军分散布置，即使主城遭受重创，伤亡也不大。

♥ 614 ↩ 31

格但斯克在历史上最引人注目之处，就是自从1308年条顿骑士团征服该市以后的六百多年间，它一直是德意志和波兰两大民族之间反复争夺的主要焦点。由于它控制了维斯瓦河的入海口，它是波兰最理想的出海口；同时它也是联结东普鲁士地区和德国大部分领土的咽喉要地。因此波德两国均将该市视为自己的生命线，每次战争之后，失去这座城市的一方引为奇耻大辱，积极备战，于是又引发下一次的战争。在两次世界大战之间，国际社会试图解决这一问题，将这里变成一个在国际联盟保护下的半独立的自由市。但这样的解决方案却使得波德两国均无法满意。以下是曾经统治这座城市的政权列表: 997年-1308年：波兰东波美拉尼亚 1308年-1466年：条顿骑士团 1466年-1793年：波兰 1793年-1805年：普鲁士王国 1807年-1814年：但泽自由市 1815年-1871年：普鲁士王国 1871年-1918年：德意志帝国 1918年-1939年：但泽自由市 1939年-1945年：纳粹德国 1946年-1989年：波兰人民共和国 1989年-今：波兰共和国

♥ 378 ↩ 16

∵太水了吧 ∵连续三周放水 ∴up水很多

♥ 270 ↩ 1

限制棱堡推广的原因 1.棱堡固然有减小射击盲区的效果，但传统城堡利用高空坠物也可以弥补无法打击防守盲区里的敌人的缺憾。 2.虽然火炮得到了普及，但是进攻城堡的手段没有革命性的突破，即使攻击传统城堡依然很费功夫。这样一来，棱堡的需求就没有那么迫切了。

♥ 248 ↩ 10

开幕1453

♥ 187 ↩ 4

中国明清两朝官方至少在鸦片战争以前没有建造过欧式棱堡，明末徐光启提出过根据16世纪中期棱堡为原型的锐角台建造计划，但是由于明朝财政吃紧不了了之。比较有意思的是登州的蓬莱水城外墙上有几段结构有着在传统中式城墙上不常见到的特殊几何结构，不过到底是明末的孙元化在缺乏测量建造人才与军费的情况下所作出的无奈妥协还是单纯只是巧合就不得而知了

♥ 182 ↩ 12

没有引战撕逼的纯科普视频实在是太享受了

♥ 181 ↩ 30

髡贼建此妖楼，有伤天和，必遭天谴，我大明承天景命，吊民伐罪，必将犁庭扫穴，尽诛髡贼丑类，有擒杀文逆马逆者，赏银3000两，授游击，得髡贼主任者，赏银500两，授千户……

♥ 80 ↩ 4

欧洲地域小。所以地理上只要卡住几个关键点对手就凉了。地广的国家基本不太热衷玩这个。更偏向打运动战。

♥ 71 ↩ 8

怎么?我萝马不是罗?[doge]

♥ 45 ↩ 7

棱堡适合在火炮时代使用，适合作为纯军事要塞，适合人数较少的军事单位。

♥ 44 ↩ 7

中世纪堡垒防御工事我个人觉得医院骑士团在罗德岛和马耳他瓦莱塔修的极其有特色，土耳其全盛时期都没有打下瓦莱塔，把城墙根部放在周围水平面之下，防止被火炮直射轰塌是火器时代城墙建设很不错的一个点子，不过无论城堡什么形状，归根到底还是要成体系的工事，而且一定要有外援才能守住

♥ 42

更重要的原因是数学不过关？几何不过关也玩不转啊。

♥ 36 ↩ 33

为什么用《火与剑》的片段召唤精罗[偷笑]

♥ 29 ↩ 1

不得不说欧洲在加工与工程技术上领先中国太多了。中国只能加工木头房子，就是因为工艺不行，因为加工石头太费铁器，铁器又要开矿。而中国工业不行，所以欧洲自古以来就工业比中国强。[doge]

♥ 22 ↩ 5

棱堡大多数都是为了抵御火炮，城墙修建得厚但是矮。在冷兵器时代，敌方没有火炮的情况下，没有必要修建那么厚的城墙。相反倒是攻城橹等工程器械，在己方没有火炮的情况下也很难远距离摧毁。这样己方低矮的城墙反而容易暴露在攻城橹的高处火力打击下——没有火枪但是弓弩如果有高度优势也一样很恐怖。

♥ 22 ↩ 7

元末明初中国的城墙就有类似的v字形炮台了，但是由于城池过大，相当不明显，作用和传统城墙相比也没有明显提升。随着天下一统，没有战争的催化，这种设计也浅尝辄止。

♥ 19 ↩ 2

提问，像中国古代有几十万人口的大城市也适合修成棱堡吗

♥ 16 ↩ 20