【弹道学】浅谈火炮时代的城防体系（1）城墙部分

我找到中国城防的记载了，可以很明显的看出来中国城防的变化 《墨子》记载“城厚以高”，即城墙高厚比为1:1。战国战争烈度与后世不可同日而语，其墙普遍较矮。 唐《太白阴经》卷五“下阔与高倍，上阔与下倍，城高五丈，下阔二丈五尺，上阔一丈二尺五寸，高下阔狭以此为准” 假如城高五丈，则下底宽二丈五尺，上面宽一丈二尺五寸。唐代城墙高：底：面比例为4:2:1 北宋《武经总要》与之记载相同“右平陆筑城上阔与下倍，其高又与下倍，假如城高五丈，则下阔二丈五尺，上阔一丈二尺五寸”，北宋兵书当是抄了唐制城墙的记载。 南宋《守城录》“沿边大郡城壁，高亦不过五丈，阔不过二丈而已”。 南宋城高五丈，上面阔2丈，高：面为5:2。 南宋城墙比唐和北宋要加厚了一点点。 而到了明代《武备志》“大凡城高，除垛身必四丈，或三丈五尺，至下亦三丈，面阔必二丈五尺，底阔六丈，次城，除垛城身高二丈五尺，底阔五丈。小城，除垛城身高二丈，面阔一丈五尺，底阔四丈” 即是说，大城，高4丈，下底宽6丈，上面宽2.5丈。 高：底：面 为4:6:2.5 。次城也是2.5:5, 小城则为2：1.5：4. 明代城墙厚度较唐宋高出一倍还多。城墙不再如唐宋城墙一样高而薄，而是相对的低而厚。

♥ 1863 ↩ 52

游戏：平衡性极其糟糕 现实：那就对了！ [藏狐]

♥ 1842 ↩ 9

[藏狐]感觉好多弹幕真的没必要在历史科普视屏里抖机灵。古人用多少人命总结出的经验必然是那个环境下最合适的。况且这么多年了人类增长的是知识的储备而不是智商。不要总觉自己比前人聪明。

♥ 1327 ↩ 16

至于说中国古代城墙太厚，所以火炮发展缓慢的，也是谣言了。 宋代的时候，也很多城墙是高而薄的，并且上面有战蓬，因为投石机的高抛物线，薄可以减少横向的投影面积，减少被投石机命中的概率。后来火炮出现了，才也逐步变成了厚墙。 而且说中国是因为城墙太厚所以火炮发展落后，这……大明死的时候，欧洲火炮也不怎么样啊。欧洲也是先发展的野战炮，没听说过哪个国家攻城是真的只靠火炮轰就行了的。教科书的攻城法不都是清扫外围，断绝后勤，然后围起来满满来吗？比方说南汉山城

♥ 1112 ↩ 91

棱堡为什么难以攻克: 1.限制了敌人的攻击正面，迫使敌人无法在单一正面集中大量部队进行突破。而即便集中在单一正面也无法展开进行攻击。 2.拉长了敌人的行进距离，壕沟，三角堡，护城河及其间陆地构成的狭窄且极易被火力切断的道路严重迟滞敌人的前进速度。兵力根本无法快速抵达正面。 3.扩大了城堡防御的纵深，这一复杂的防御体系无疑极大的外延了城堡的防御纵深。旧有的城堡即便算上外围。其纵深也不过能构成三两道防线。敌人可以很轻易的扫清外围并攻破防线。而棱堡的纵深得到了扩展，如若算上外围。其纵深内能够部署的兵力和防线远超旧式堡垒。敌人如若扫清外围，也必须逐层啃掉棱堡的外围防线。否则根本不能攻击棱堡本身。由此纵深带来的巨大空间，也为棱堡的自持力和守备兵力的激增打下了基础。 4.强悍的火力，棱堡毕竟是近代出现的一种新式要塞防御形式。其赶上了近代革命的快风。防御火力由弓箭投石机变为燧发枪火炮。再加上前三条，极大了扩展了棱堡的打击范围，打击火力，打击精确度和打击力度。与传统堡垒相比，棱堡远近火器结合，打击范围广，作战正面广阔难以包抄，打击精度高，打击力度大。几乎无法被正面攻克。除了围困外，在当时条件下。恐再无良策。 故此，可以知道古今中外的名将面对棱堡常有败绩并非易事。在当时的技术条件下，除非棱堡守军自行崩溃恐怕难以撼动。无论是欧根亲王惜败荷兰，还是郑成功鏖战台湾。棱堡，都成为了让名将无比头疼的对手。哪怕到了二战，这些近代黎明的防御工事，也绝非常规武器轻易撼动。也由此上演了一出出喋血孤忠的勇气赞歌。到了今天，随着突击力量的日渐强力，新式武器的发展，新式战术的运用让棱堡退出了历史舞台。但它们依然傲立于大地之上，满身伤痕铭记着人类军事从一开始的摸索，到后来的厚积薄发。目睹着一场场奇迹般胜利，一段段英雄史诗。 它是人类勇气与智慧的，凝固的，活着的赞歌。

♥ 888 ↩ 18

我推荐大家用卫星地图去看欧洲那些仍然保留下来的棱堡城防体系，太舒服了完全就是一种享受。 我找到的有葡萄牙的埃尔瓦斯（这个最好看），荷兰的纳尔登，布尔坦赫要塞，意大利的帕尔马诺瓦，英国的乔治堡，马耳他大港周围主要的几个老城镇棱堡城防基本完美保存。围绕大城市有规模的棱堡城防体系应该只有丹麦的哥本哈根了， 从卫星图看整个城市被包了一层又一层的刺，看起来太舒服了，其他地方有荷兰的阿姆斯特丹，棱堡城防已经拆了但仍然可以看出明显的棱堡形状。 大家还知道其他的吗？

♥ 527 ↩ 10

中国现存的城墙，实际上普遍是在明清时期建造，考虑了反火炮能力的防御建筑。以我在其脚下生活了十几年的西安城墙为例，西安明城墙始建于明洪武三年（1370年），日后多次经过大规模修葺，近代最后一次大修是清乾隆四十六年（1781年），最后一次整修护城河是在清光绪二十九年（1903年），也就是说早就是火药时代的作品。而城墙高仅12米，底宽却高达15-18米，顶宽12-14米，这就意味着有最高达三十度的倾斜角，角度大到我亲眼见过人抓着墙砖爬上城墙，这个倾斜角度的设计明显是为了防炮弹。而西安唐城墙（早已倒塌，今仅存遗址）的墙基宽度仅有3.8-3.9米，这是当时大唐都城，亚洲第一大要塞的防御水平。

♥ 264 ↩ 14

游戏为了平衡性，反而使得现实中的一些实战性东西无法展开[笑哭]

♥ 233 ↩ 6

第二次反围剿是我指挥的 —————《吴南海文选》[doge] 穿越小说《临高启明》里穿越者训练的军队就是靠棱堡，拿破仑炮和米尼步枪以几千人的兵力歼灭了两万明军[藏狐]

♥ 203 ↩ 30

强推神作《钢铁火药与施法者》，对于冷兵器到热兵器这一过度阶段的攻守城战与野战有非常精彩的演绎！

♥ 198 ↩ 18

这时候咋能缺我们的棱堡战神何如宾呢

♥ 169 ↩ 8

我看大决战电影版，有些城池攻打的时候还是爬云梯

♥ 148 ↩ 24

对付这种8级要塞，必须发射一位将军，否则围到天荒地老。

♥ 125 ↩ 9

修的好的棱堡，进攻方在两三公里外看过去就像平地或者略微起伏的丘陵，大部分的火力点和杀伤区都被人工修葺过的地形很好的掩护住了

♥ 101

并不是所有的棱堡都有护城河，好像荷兰式的棱堡比较喜欢这种大水漫灌的方式

♥ 96 ↩ 10

关于棱堡有没有什么对付的方法呢？我目前就知道长期围困和强攻两种方法。其中比较著名的就是奥斯曼帝国的攻城方法，即用好几倍的兵力包围城堡然后在外面挖壕沟破坏地基，期间配合军队强攻。

♥ 90 ↩ 47

太水了[狗子]一战时棱堡已经经不起火炮打击了，烈日要塞就是个惨痛的例子

♥ 79 ↩ 25

对棱堡感兴趣的还可以参考这个文章很有趣 https://zhuanlan.zhihu.com/p/33700624

♥ 53 ↩ 6

这视频真的不错，喜欢up主的风格。（字面含义，非引战，非水军，非反串，此话仅为个人感想无任何衍生含义，此话不代表任何其他团体、个人，此话无任何鄙视其他游戏、个人、团体的衍生含义，此话为本人真实个人想法非抄袭、此话仅为个人感想、无碰瓷、蹭热度、骗赞想法、如有雷同纯属巧合，构思相似不算做抄袭，本人玩过各种平台的数十款游戏、并非没玩过游戏，本人家庭和睦安康、请菩萨保佑，本人拥有本科以上的学历，本人无任何心理或精神疾病，若想复制、借鉴此话、本人十分欢迎，本人无任何垄断评论想法，此声明未来可能继续添加，此话及声明的最终解释权归本人所有）

♥ 34 ↩ 3

真的硬盒，名字都是字母加数字，想跟人推荐都难得背下来[笑哭]这就是传说中的筛选粉丝吗

♥ 33 ↩ 5