什么样的国好征服难统治？什么样的国好统治难征服？【李筠】

P社玩家的建议是：提高恐怖值

♥ 182 ↩ 5

没有战后安排的仗一般都白打了

♥ 98 ↩ 2

有两个follow up问题： 1. 就历史而言，为什么从秦皇到汉武就完成了的转变，欧洲1000年也无法完成？盲猜：地理决定命运。 2. 就虚构而言，为什么坦格利安家族以碾压的优势一统Westeros之后，没有走秦皇汉武的路子？盲猜：马丁大叔作为西方人的局限。

♥ 41 ↩ 14

如何占领对蒙古人来说没有任何问题

♥ 31 ↩ 12

满清：这不都挺简单的！

♥ 13 ↩ 9

好攻略，我想看硬核有用的攻略，万一呢？你说对吧

♥ 12

如果是写中世纪奇幻的，该不该去读一下马基雅维利呢？许多人可是以为“封建”与“专制”是完全没区别的东西。

♥ 10 ↩ 4

马基雅维利说的十分正确，中世纪的波兰和宋朝就是两个例子 因为宋朝的人口众多疆域庞大，蒙古花费了很长时间才消灭了南宋，而蒙古三次趁着波兰虚弱内乱的时候入侵波兰，前两次虽然在决战中消灭了波兰主力，但面对波兰的城堡群和大大小小的地方封建主，蒙古人只能掠夺而不能占领，第三次直接败在了克拉科夫的石质城墙下 这一点现代战争也是如此，为什么美国要寻求与萨达姆谈判的机会而不是直接斩首，就是因为萨达姆一旦挂了，遍地都是反对派武装，你和谁谈判都不灵 不过中国其实比较尴尬，中国古代往往是容易征服还容易保有，因为中原各代王朝要管理数千万乃至上亿的人口，以及庞大的官僚体系，还有同样庞大的宗室，所耗费的财力是惊人的，以至于就算王朝末期面对游牧民族数万战兵的入侵，中原王朝往往也落得个改朝换代的后果 而经济学有个理论，叫“边际效应”那就是凡是并非越多越好，而是数量到达一定程度，反而有可能降低所得，就好比1万战兵10万苦力，而这11万人背后是上百万的苦力、工匠、官差，若是加到战兵30万到40万，这些所需人口是几何式的翻倍的，因为从事非生产的人越多，那么为其供养的人也就越多了

♥ 8 ↩ 7

我有遗计[doge]

♥ 8

这个封建讲的是西欧封建吗？ 那这与东亚的封建有什么区别吗……[笑哭]

♥ 7 ↩ 8

烫，太烫了

♥ 7

平三藩…

♥ 4

论征服战争中洗地的重要性

♥ 3

现在人缺乏耐心

♥ 3

精彩！！！

♥ 2

北境只认史塔克家

♥ 1

专制： 由君主一人统治，所有臣子都是君的奴仆，君主说了算 封建： 由君主和诸侯来统治，部分权贵有一定自主性，可以合纵连横，勾结外邦 疑问：那民主呢？ 属于社会原子化吗？

一、马基亚维利《君主论》的第四章，探讨了在占领备战地区时，区分专制和封建民情的重要性，以及专制和封建的不同特点。 00:25 - 占领军很难管理不同风俗的地区 01:08 - 马基亚维利认为美国的民主是因为其特殊民情 02:45 - 马基亚维利认为专制统治容易征服，但守住它很困难，而封建统治则相反 二、在专制体系下，官员只是君主的政治分泌物，而封建体系下，每个封建大佬在国王面前都不怂，具有独立的人格。 03:01 - 君主统治，其他人是臣仆，官员是君主的象征 04:26 - 封建统治，封建大佬和国王有契约，不容易被征服 05:29 - 专制国家的官员没有人格，容易集结庞大军队，但被征服后容易服从 三、法国封建领地的形成和特权，以及法国国王无法轻易指挥大贵族的情况。视频指出，在这种情况下，引来各方势力博弈的可能性很高。 06:03 - 封建领地的来源和特权都是国王不能随意剥夺的 07:19 - 国际势力之间相互穿插是一个非常正常的状态 08:51 - 即便胜利了，仍然是在这个封建的格局当中，改变不了这个格局 四、封建制度的缺点和难统治之处，以及征服一个地方后如何进行政治安排的重要性。同时，对手的基本特性也决定了战争的打法。 09:00 - 封建制度下，人们会找茬制造麻烦，难以统治。 09:15 - 秦始皇扫平六国后推行郡县制度，避免再出现封建制度。 11:21 - 了解对手的基本特性，才能制定出有效的军事行动计划。 --本内容由AI视频小助理生成，关注解锁AI助理，由@七叶寂照小圓帽 召唤发送

讲的很清楚，不过个人有点小疑问 拿法国和奥斯曼对比，统治层次和体量不一样吧🤔那照这么说的话奥斯曼统治下的马穆鲁克王朝的权力也并不来自苏丹啊，蒂玛制该被定义成专制还是封建？ 感觉这个专制和封建之间的界定不够清晰，以及二者之间可能还有很多中间态