阅读理解 | 作者根本就不需要做对自己的文章

合集 · Joshyの智库 (20)

  1. 4:29
    性别议题 | 《捞女游戏》争议的背后到底是什么
  2. 7:19
    辩论不就是极端立场的口水仗?
  3. 6:43
    拒绝恋爱未必是清醒,而是懦弱愚盲
  4. 4:20
    流行音乐 | 如今的乐坛为什么不再偏爱唱将
  5. 6:58
    审丑文化 | “苏维埃最后的玫瑰”那艺娜承载了怎样的思潮?
  6. 3:17
    阅读理解 | 作者根本就不需要做对自己的文章
  7. 2:29
    审美逻辑 | 爱听老歌?你爱的是权力!
  8. 8:26
    “涟漪辩”:不要让质疑演变成猎巫
  9. 3:57
    原唱署名 | 《年轮》禁唱?汪苏泷与张碧晨的原唱争论如何判定
  10. 4:54
    宏大叙事 | 政治家最多的地方是酒桌
  11. 4:10
    对线大法 | 拒绝预设立场,保持身心通畅
  12. 8:00
    哪吒照搬日漫和好莱坞?专业编剧反击无端指控
  13. 10:01
    “乐评人都是傻X”?别被情绪化带进反智思潮
  14. 5:19
    商业和艺术的对立,其实是创作者的无能
  15. 2:39
    坏蛋联盟2 | 不要以困境解救困境
  16. 3:00
    扭曲经典?娇妻创作?泰勒斯威夫特新歌为何陷入争议
  17. 13:07
    从霉霉新歌,看叙事复用与主体性,娇妻困局与群体理想
  18. 3:32
    V圈处境尴尬,是因为虚拟并不是一个内容赛道
  19. 5:59
    影视飓风的回应无辜却失焦了真正的问题
  20. 4:35
    《 吸 血 的 三 流 音 综 》【闲谈Vol01】
Description
突然高产!

Comments

雁于溪Chordrising 2025-07-02

阅读理解题是为了锻炼学生对字词文章的理解和洞察能力,一般都是去找比较常见大众的思路,它作为考试题型之一,是一种对思维的锻炼方式,重在让思考方向不要偏离太远,所以在阅读理解题里原文表达什么意思反而也许没那么重要。另一方面来说,我同意所谓“作者已死”这个观点,每个人对作品的理解角度都不同,甚至于作者自己都无法清晰地说明自己当时为什么这样写,因为他笔下的内容是出于自己审美与阅历的厚积薄发,而读者的审美与阅历相对于作者也是不同的,因此也不一定会理解到作者的思路。作品自诞生起被第一个读者阅读后,它原本的意义就已经不再重要了,重要的是它产生了什么影响。

♥ 23 ↩ 4

卡尔伦纳 2025-07-02

我一直觉得“表达了作者......的思想感情”用“可以看出作者......的思想感情”来表述更加恰当。前者把读者的视角强加到了作者的动机上,后者才是读者在表达自己的观点。

♥ 14

NPC-墨茗 2025-07-02

心智化程度过低真的有沟通障碍。 我这种钝感力拉满再叠上阅读障碍的buff,简直阅读理解负分。

♥ 9 ↩ 1

星界旅者_ 2025-07-02

考的出题人的想法[笑哭]

♥ 5

莉露姆_卡塔恩 2025-07-02

主要是很多人没有社科经验,自然在面对社会意识(大他者)时会举足无措了。 更何况语言还有一种现象,表达≠思想≠全然,传播过程中总会有丢失和增加。

♥ 3

九阙翎 2025-07-05

但问题是,有些人理解的其实也没有错,也很有道理,但是就是没有掐对阅卷老师的答案的点,就不能得分了,这就很离谱,大家都是闭卷问答,凭什么你是对的,我就是错的?这也是中国应试教育的一个弊端吧,那么多份卷子,要求老师在几天之内把那么多卷子都改完,那根本就不会好好看学生的答案,更别提酌情给分了

♥ 2

掠语 2025-07-03

阅读理解就是解谜游戏。按照教程(套路)解开游戏策划(出题者)的关卡难题(题目)达成通关(得分)。

♥ 2

轩丘烁 2025-08-01

想起了多年之前的阅读题“鱼的眼睛发出了诡异的光”