“辩论不就是极端立场的口水仗？”

辩论赛和辩论是两个完全不同概念的东西，一切辩论赛都只有一个议题，那就是怎么赢。

♥ 154 ↩ 47

辩论赛设置的辩题可能不是互为极端立场的，但公开的辩论赛说是口水战也没问题。从小学一直到大学都在打辩论，印象最深刻的还是高一，当时老师办了一个"食堂涨价是弊大于利还是利大于弊"的辩论，辩论赛很好，但没有任何意义。真正有意义的是一年之后食堂均价涨了将近十块，我直接发动全年级的同学，先跟年级主任建议，再和食堂管理员抗议，最后写了个意见书贴到食堂里。斗争的结果就是食堂均价降了五块的同时有引入了一个厅的新档位。 真理不是越辩越明的，真理是实践出来的。所以到了大学我就完全不思考什么辩论赛的意义，能带来什么思想上的碰撞，就单纯享受辩论过程中通过触发战逃反应带来的内啡肽和多巴胺的快感。与其在辩论赛讨论那些道德社会问题，就不如每年三月献次血，平时多搞点实践活动，遇见社会议题发挥自己的建议权直接给政府官网发建议书。

♥ 45 ↩ 1

辩论赛真不是智者学派的巧言令色吗？辩题结构本身就预设植入了“二元对立”的根本立场和思维局限性。只有正题反题没有合题。无法螺旋上升拥有建设性。

♥ 24 ↩ 16

如果有一位极度优秀的辩手可以把任何一个辩题说的头头是道 观点的输赢变成了谁能拉到这位完美的辩手谁赢 那是否意味着辩论在实际社会讨论中没有任何意义呢

♥ 19 ↩ 4

辩论赛是逻辑游戏、语言游戏，是为了赢而不是为了正确，只要有命题就能辩，我看介于有活和没活了之间

♥ 16

对于辩手最完美最优雅的定义莫过于“西门吹雪” 我认为对辩论最完美最优雅的定义同样来自张哲耀就是“脱困”

♥ 15 ↩ 8

实际上辩论赛更像是一种表演性质的社交比赛。或者说，像是两波人对着演讲：演讲的第一要务不是讲出真理，而是让观众以为你讲出的是真理

♥ 14 ↩ 46

果然评论区绝大多数应该都是基本上没打过辩论赛或者是只是勉强接触过的啊。感觉刻板印象还是蛮深的[doge] 本人作为区了四年的院辩论队➕校辩论队成员，感觉up主说的其实蛮好的。很多人都会下意识的以为辩论赛就是神人大战和杠精比赛（虽然难看的比赛观感上确实一言难尽）。但是辩论赛本身一方面是赛事，这就意味着里面肯定是存在分奴和为了追究胜利而不择手段的打法；另一方面辩论赛不等于选手自己的观点，选手很多惊为天人的逻辑，观点只是他们为了比赛服务的。

♥ 10 ↩ 13

人不能为自己内心不赞成的论点辩论，会造成内心的扭曲和三观的错乱，特别是十几岁二十出头的青年，思想还不成熟，阅历短浅，特别容易被“坚持说谎”影响。且辩论赛不是辩论，只是他们的余兴节目，他们喜欢看青年互相竞争取乐

♥ 7 ↩ 1

五年辩手，最后只觉得辩论对我无意义 多看专业书，培养技能才是正道 我情愿花三年五年乃至十年看某一专业相关的好书然后输出一篇姑且有价值的拙见或者和同好者畅聊，也不愿意不断地花上几周去研究不同的领域然后和另一群不能改变任何现状的人为被分到的观点辩护 我敬佩的辩手只有那些到最后知道用辩论能力改变世界的人（到这时候也可堪称为半学者），不然就只是年轻人挥霍时光在小圈子里自娱自乐

♥ 6 ↩ 1

很多人需要意识到，辩论≠辩论赛 马恩和杜林的辩论也叫辩论，辩论赛上持两个对立的观点也叫辩论，但是这两种辩论是截然不同的

♥ 6

我觉得合理的辩论应该抛除情绪，不应该出现情绪煽动的现象。辩论不应该是为了输赢，而是为了追求知识 以理性，客观为主，我方辩手如果觉得对方说的有道理，可以为对方补充。如果对方出现了逻辑漏洞，你应该先指出来，先让对方发言纠正，而不是抓死这个点硬打

♥ 6 ↩ 5

请大家学完了不要去见证[笑哭]

♥ 5 ↩ 1

最后都变成定义权的争夺，无聊的游戏

♥ 5 ↩ 1

辩论赛和王者荣耀差不多，赢就可以了

♥ 5

很好的科普视频，已经能够解决大部分的基础疑问了。

♥ 5 ↩ 2

up的视频做得特别好！直播re新国辩时的观点也很棒！辩论从来就不是非黑即白，有些辩题大家各有心证，但是辩论时肯定是需要一个明确立场的，up说得很清晰，应该能打够破一些人的误解。敬辩论！

♥ 5 ↩ 1

辩论本来就是一种脱离了具体内容的语言游戏，要求辩手对辩题有真知灼见就跟要求射击类游戏的选手真的是枪械高手一样变态。

♥ 4 ↩ 1

我是不太喜欢，之前因为观众太少被迫拉过去看过辩论赛，我都恨不得让双方出去干一架哪方的人活着走回来哪方赢得了。辩论和辩论赛根本就不是一个东西，辩论是寻找正确的思想/方法/真理…，而辩论赛感觉就是纯粹的，不顾一切地去赢，管你正不正义我口才好我就赢了。 我后面一想我都后背发麻，这个场景若不是辩论赛而是法庭，那判刑之类的感觉并不取决于原被告干了什么，而只取决于律师的口才与经验了感觉，那开庭还不如法式决斗。

♥ 4 ↩ 3