航母动力核常之争-我们所追求的核动力，是否真的盖世无双。核常对比「大橘一定」

我的意中动力是个盖世能源 总有一天他它会身披铅板防护 脚踏七彩辐射云来找我[歪嘴]

♥ 549 ↩ 27

对面美国人的全核动力航母大队十几艘航母排队等修，一个纽厂修都修不过来，又加上疫情影响，日常只能在海上保持个3-4艘，这个和美国鼎盛时期一下子九艘航母拉出来牛刀杀鸡可差太远了。 没什么钱，又想搞350甚至400艘大舰队，又想要出勤率，于是美国公布的2026造舰计划里又赫然出现了CV不带N。

♥ 438 ↩ 47

和平时期核动力最大的意义在于节能减排[doge]。这年头航母互殴的概率几乎为零。

♥ 417 ↩ 14

省流助手：是的[滑稽][滑稽]但是要看需求

♥ 263 ↩ 10

其实，在考虑性能这事儿上，现在主要对比的也是常蒸和核蒸，如果进化到常电和核电，那理论上差距会更小。常电去掉沉重的传动系统省下的空间可以带更多燃油弥补续航，而核电因为没有燃料需求，所以也就是多装补给和飞机的燃料弹药，但。。。。人是要休整的，舰上其他设备是要维护的。。。

♥ 147 ↩ 13

单纯在舰体性能上，核动力当然会更强（无论是加速性能，航速，续航，条件内合理吨位上限） 引入后勤，全寿命战斗状态维持，经费消耗，大批量建造等变量后 才会有所谓的“核”“常”之战 但这些其实都不是重点 重点在于发展的方向变了，面对早就拥有完备且效率相当高的A2/AD的C4ISR体系，大型节点基本性能的提升是不会带来联合作战效能的增加 针对这一现实，兰德和DARPA对未来发展采取的措施是先进作战管理和分散节点网络作战 最近已经在进行第二岛链美军分散节点的推进 【即在战时撤掉大型指挥部，转换成小型分散灵活的可移动节点（讲白了就是指挥官拿着笔记本电脑坐在车里载在C17运输机到处跑路指挥）】 像飞行战斗单位如F35A也已经开始，每隔一段时间转移位置，以保留重点节点，减少A2/AD带来的整体作战效能降低 现在空军和海军都已经照着DARPA的理念行动起来了，而各尖端国防承包商军备技术也向着这个方向发展 才影响到了海军未来造舰计划，产生了大量造常规航母，中小型水面作战及无人舰艇的决择 （虽然还没有正式下文，但作为必然趋势，基本上结果不会差多少） A2/AD对海军的影响非常简单 更高维度的战争模式，使得基本性能增加的海军舰队并不会带来对联合作战有效的增效，未来海军发展方向已转向为强化重点节点，分散大型节点分布式联合作战 在这个背景下就能理解为什么造舰计划会大量建造常规航母 核动力航母作为相对常规航母会有基本舰体性能的增加，但几乎不会影响作为整体的联合作战（再强调一遍，更高维度的战争模式下，更高维度的影响会盖过单一维度效能的提升） 海军的舰队需求也就转向了常规航母 其目的也很明显，着重强调在A2/AD中减少作战损失，穿透性作战瘫痪敌方节点（算是一种应对A2/AD的模式），而不是虚伪的霸权（新模式下旧霸权维持不了） 至于人民海军，主要面向的需求除了大洋决战，还有融合向着MHADS体系（伪DARPA理念）发展的战略空军 发不发展核动力航母，太平洋方向其实没必要 如果要打到华盛顿，印度和欧洲，更极端的发展全球海洋霸权才有一定需求

♥ 84 ↩ 2

语速太高又没字幕，动画上文字跟不上画面，虽然我图文理解和听力过关，不影响观看收听，但希望UP改进提高体验

♥ 79 ↩ 5

目前局部短期冲突自然常规动力没问题，要是再来一波二战那种强度的战争，舰队长时间全球化作战，常规动力根本没办法和核动力比，必须要在还在大量建造补给基地才能勉强达成需求。但效率就慢太多了，天生劣势，单说烧开水，常规动力要烧几十个小时才能出航，同时搭载的重油会严重压缩搭载飞机，武器和航空燃油，生活物资的空间。综上，虽然大家都满状态对决时，常规动力同核动力能有一战之力，但其他方面，差核动力太多了，而这些差距会根本性影响航母作战状态，进而在突发战斗或高强度持续性战斗中常规动力被压制，所以有条件一定要搞核动力。

♥ 65 ↩ 21

因为现在没有，都在论证核动力用处不大；等有了之后，核动力最完美了。

♥ 51 ↩ 9

新的福特级我记得不延寿整个服役期就不需要更换核燃料了，记错了别打我[妙啊]

♥ 48 ↩ 36

片尾太长，可能会导致完播率低，白白浪费推广

♥ 32

我反对核动力，一个是成本问题还有个舰队续航能力取决于续航最差的船。至于常规动力航母自身的续航能力完全可以靠吨位来缓解。造大些的船体成本没有增加子系统复杂程度贵，而且能优化航空作业安全性。所以我主张十几万吨级常规动力。

♥ 21 ↩ 18

没钱就说没钱，扯什么有的没的

♥ 20 ↩ 9

核动力航母的话据说从巡航速度加速到战斗速度所需时间比常规动力快很多，有助于更好地应对突发情况

♥ 17 ↩ 14

其实还有个重要且一定在整个判断中最重要的砝码：美国人对我们战略方向的判断。在风帆向钢铁进化的时代法国德国各自用不同的方法展现了舰队航程和装甲取舍所带来的带英血压爆炸。美国人也一样，现在的美国全球监视卫星明知道跟踪不了高超就是不舍得换，就是无法下定决心彻底启动冷战模式。现在中国要是没准备好的时候直接大手一挥核动力起步，你看美国人爆不爆血管

♥ 16

急速过审

♥ 11 ↩ 1

核动力牛不牛我不知道，但是为了碳中和，我国必须要拥有核动力这种清洁能源的航母，为了地球！！！[doge][doge][doge][doge]

♥ 9 ↩ 1

哎？没鸡腿了 [吃瓜]

♥ 9 ↩ 1

按视频里的数据算了下: 常规航母x8个维护周期+SLEP, 工作占比为 xc = ((72-3-3-12)x8)/(72x8+32-12)=432/596=72.5% 核动力航母x6个维护周期+RCOH, 工作占比为 xn = ((108-3-3-5.5-24)x6)/(108x6+44-24)=435/668=65.1% 差距在7%左右

♥ 8 ↩ 4

一句话，没之前有一万个理由说不出油，有了之后，真香！

♥ 8