如何终结航母,击沉航母的必要性与航母设计【击沉航母上下】【大橘一定】

合集 · 橘猫讲航母 (30)

  1. 26:37
    航母海试流程
  2. 20:27
    航母攻防番外 历史
  3. 28:26
    反航母武器 击沉航母下上
  4. 21:28
    航母装甲设计 击沉航母上下
  5. 19:31
    航母装甲设计 击沉航母上上
  6. 16:22
    航母甲板事故
  7. 21:18
    航母甲板弹射器位置
  8. 17:57
    航母甲板弹射器长度
  9. 19:06
    航母甲板弹射器条数
  10. 34:18
    福特号战力评价下
  11. 28:33
    福特号战力评价上
  12. 28:40
    核常对比总结篇
  13. 20:09
    核常对比战争篇
  14. 14:52
    核常对比补给篇
  15. 12:42
    核常对比缘由篇
  16. 9:29
    核动力历史
  17. 11:54
    核动力原理
  18. 17:26
    从一站式保障到电磁弹射-福建舰战力全面爆发!揭秘中国超级航母的终极战斗力【航母甲板】
  19. 20:03
    谁说四川舰不行?一个视频摆哈076型四川舰的真正实力!【大橘一定】
  20. 26:20
    航母舰队如何夺取制空-防空指挥-舰队指挥1【大橘一定】
  21. 24:37
    论三航母模式正确用法-下一站西太?三航母模式如何在中东重塑威慑力链?航母最强的长板怎么用?对我们有什么启发?【大橘一定】
  22. 25:34
    尼米兹是怎么被伟大的美国玩死的
  23. 25:15
    美国人的舰载机为啥是最好的同时也是最差的?
  24. 15:04
    福建舰电磁弹射:开启中国航母“小体系”到“大体系”的新时代
  25. 24:26
    福建舰为什么不喜欢蒸汽弹射器?蒸汽弹射到底有多菜以至于我们一定要上电磁弹射?
  26. 27:04
    在以前,现在和以后 为什么航母依旧是战争之王?
  27. 17:33
    福建舰之后,中国下一艘航母到底要追求什么
  28. 23:57
    超级航母+核动力是最佳选择吗?我们的航母未来应该选什么?
  29. 23:24
    美国人的超级核动力航母真的是意外起火吗?
  30. 27:17
    国产航母上核动力到底好不好
Description
请一定记得三连看完转发
作者:闪电矛头
配音:长弓
修音:木知
制作:深秋

Comments

绝不辞职mata丶古 2023-08-19

击沉航母可能涉及: 1.空天一体侦观打评 2.高速长航程无人机监视网络 3.弹道导弹中段与再入段通讯与控制 至于还有那些希望大佬补充,因为我也不懂

♥ 500 ↩ 76

烟雨凌霜 2023-08-19

引用新雨的视频:航母究竟是一艘可以起降飞机的船,还是一个可以移动部署的飞机场。思路到底是用航母打赢舰队决战,还是获得制空权,中途岛战役后IJN的思路就从前者转变为后者。

♥ 398 ↩ 63

热爱小破站的人 2023-08-19

我认为橘猫说的对,我们发展这么多年是为什么,不就是为了保卫祖国,实现统一大业吗?如果战到临头有些人却抱着不能扩大战争的目的畏畏缩缩,能不能发挥出装备性能暂且不提,软弱的后果就是让敌人变本加厉,只有狠狠的打出去才能打出威风,才能拼出胜利,战时犹豫不决去讲所谓的武德,和自废武功又有什么区别?就像抗美援朝,“打得一拳开,面得百拳来”。如果要打,那么就一定要打出一场像海湾战争一样可以打出威风,令敌人闻风丧胆的漂亮仗,而我们的人民军队也正在不断的赶超、进步,我相信我们一定可以做到。

♥ 378 ↩ 49

白菜豆腐君 2023-08-19

靠装甲硬扛高超音速武器是痴人说梦,20多枚高超音速武器一起怼上去什么装甲都是空谈

♥ 307 ↩ 34

神样的教导机 2023-08-19

你战略上越是不重创对面,对面就会越敢于军事冒险,这个就可以参考印度

♥ 244 ↩ 14

终幕之舞 2023-08-19

10:41那里提到的临空轰炸的问题,感觉我国的几款反舰东风和鹰击都有灌顶攻击能力啊,最终效果跟临空轰炸应该差不多吧

♥ 217 ↩ 82

寂寞工科男 2023-08-21

看弹幕和评论还有扯熟人理查德的,曾经修船的来说一下。 熟人理查德是在维修大改装期间出事的,按一般船厂规则这时候船上动火归船厂管理,作业单,动火票签发都是要有船上,施工部门,安全三方签字的,维修期间船上大部分消防设施是要离线的,甚至烟感探头大部分也都是不可靠的。因为一是热工作业多通风不好,很多时候会误报,二是对于涉及大量船体结构改装作业时候,船厂的机电部门会把涉及施工区域的电缆,管道,传感器拆掉,才能交给结构进去拆旧,装配焊接,然后再恢复, 然后机电再拉新电缆,重新接管道,通电测试,打压测试。 在船上自身消防系统不能用,烟感不能用,自动喷淋没用,消防泵可能拆下去检修,消防管断开修结构,气体灭火进厂第一时间就停了还加上盲板防止误操作,就是能用也不行,改装期间都是工艺孔,没法封舱,剩下的全靠船厂的消防能力,有经验有能力船厂,管理的好,国内人工便宜,我能安排正反面两个看火员全程拿着灭火器水龙在这盯着,老美那边的人工价格,不敢想。人工便宜也我能根据各部位热工作业量在各个位置对应甲板布置消防水排,方便随时用消防水。 船厂在修船舶起火,预防比灭火重要,尤其是改装船,你永远不知道你准备切割的钢板背后是什么,油舱?油柜?电缆井?住舱?船上平时堆用过的报废油纱布的地方?稍不注意就是大事,在修船期间照明不好,通风不好,起火先起烟,视野不好,舱室多通道多,不熟悉动火点的人上去,连火点位置都找不到。好不容易在舰员带领下找到位置,舰员习惯性准备用原船消防设备,发现还用不了,消防水排可能还挂在甲板上,你再安排人把消防水带拉倒舱里,拉倒吧熟了,赶紧撤人吧。 所以熟人理查德更多的还是帝国肉眼可见的修造船行业萎缩,大改装能整的这么拉。对应的这些年帝国航母中期维护时间越拉越长的根本原因也是船厂的锅,军舰,开出去还能靠规则和纪律还能维持维持克服克服,船厂是真滴不行了,就我修过的那条美国二战登陆舰改装的集滚船,机舱里的印着GElogo蒸汽透平,和1946年的铭牌,还能跑也是不得不服的(就是公司机电的疯了,我上哪给你找能捣鼓上个世纪燃油锅炉和蒸汽透平的师傅啊!!!

♥ 206 ↩ 8

jfstone8 2023-08-19

关键问题出来不是纯军事。 我们过去的经验是【绝不打第一枪】,当然后面还带着个隐藏条款(也不让敌人有机会打第二枪),从而占据道德高地。 但在现代技术下的大规模登陆作战,我们恐怕很难照搬过去的成功经验,因为让敌人先打第一枪的损失我们承受不起。 而主动对美及其狗腿打第一枪,同样问题多多。 视频提到的战争升级风险是其一。 其二,我们一直宣传这是统一大业,是我们的内部事务。但处理内部时,主动对付还未直接出手的外人,不仅对外宣传,就是对内凝聚人心上也可能出问题。 其三,不管先开后开,尤其如果我们先开第一枪的话。一场很可能超越冷战的全球势力对抗必然出现。我们当然不怕事,但也必须提前做好准备。而如何面对一场新冷战,恐怕包括up在内的网友未必能说出个123来了。

♥ 175 ↩ 50

不要问我多牛逼 2023-08-19

打航母甲板不如灌顶航母舰岛,当然准确度要求极高。

♥ 172 ↩ 13

逐月夕 2023-08-19

我国一贯的作风就是要么不打,要打就一定要消灭对手几支部队,彻底打疼对方。放在航母上那就是要么不打,要打就一定要奔着团灭敌方一两支航母编队去的,只击沉航母都只能算是部分完成目标。就算是要限制战争规模,避免战争升级,那也会是在消灭敌人航母战斗群,让敌人短期内无力再次发动进攻后,再停止进攻谈判避免扩大。

♥ 168 ↩ 7

金木土水火 2023-08-19

关于到底要不要击沉美帝航母的道理很简单,既然事情发展到了不打一仗不行的地步,就一定要打痛敌人才能止战,这点除了些润人大家都能想明白。关键还是不清楚凭我们的实力到底能不能保证击沉,所以就出现了想各种方案来自我安慰的现象。其实只要知道我们的确有能力击沉,并且有能力来多少击沉多少,以上道理也不会有多少人想不通了。

♥ 139 ↩ 13

corbusierism 2023-08-19

哇 有种相见恨晚的感觉。。我这周在上班的路上闲着刷手机刷到了相关的台海消息,受到了触动也开始思考这个问题,最后的结论跟up一样,就怕它不来,来了对我们益处很大,又是一仗换来半个世纪和平的伟大事业。不来它虚弱霸权的兜裆布始终扯不掉对我们才是最该避免的选择。

♥ 132 ↩ 23

木颍同 2023-08-20

看完这集,航母给我的感觉就是新时代巡洋舰 帝国要遭一个不沉的东西同时作为自己的精神象征和军事存在的保证 就像殖民地面对海岸线上的炮舰一样

♥ 130 ↩ 8

量产型哈基七 2023-08-19

[doge]有的人就是脑子不清醒。 中美开战,就是核战。这就是核大国的特权,那就是我可以不承认常规战争的失败,我有掀桌子的能力。事实就是美国打不赢在中国家门口(主场)的常规战争,它几乎必然会掀桌子。 而我们要做的,不是要“设法避免核战争”,而是要拦截它们的核弹头,并且让自己的核弹头变得让对面无法拦截(高超音速),不是要嘎自己的弔,而是要掏对面的心。如此,当它掀桌子的资格事实上被剥夺以后,和平才是可能。 明白了这个底限,就能明白航母这些常规武器其实没有讨论是否需要击沉的必要,这是伪命题。问能不能,而不是要不要。能,那就击沉,让他们全喂鱼。[脱单doge]当你有此能力并敢于执行,对面才会热爱和平。

♥ 93 ↩ 7

易明47 2023-08-19

“盼他来”的态度我觉得非常好,事实上,如果能对美军的技术兵器和有生力量(尤其是有生力量)进行杀伤,对我们有极大的好处。成建制地消灭美军一个营比消灭弯弯一个军的作用都要大,能极大地震慑敌人。打狗就先打主人,而不是和狗缠斗。经此一役,中国将彻底打碎在西方社会想象中里那种落后虚弱的幻象,用钢铁和火焰重新告诉世界,我真的回来了。

♥ 87 ↩ 4

REV-999 2023-08-19

击沉美军航母所带来的政治意义远大于军事意义,这玩意就相当于整个美国的象征,击沉她就相当于告诉全世界,我们拒绝美国对于我们的一切不合理要求,且我们有能力,有决心让美国及以美国为首的西方世界尊重并承认这一事实。这对于广大受压迫的第三世界国家来说无疑是一剂强心针,可以让越来越多的国家开始反抗西方列强的霸权,甚至于如果我们想重新输出意识形态的话,可以借此掀起第二次国际共运的浪潮

♥ 82

柒轉福音 2023-08-20

很难得在这种高质量视频里面看到这么多弹幕军盲[藏狐]该调侃的不调侃,没啥好调侃的又当个烂梗一直刷 1.理查德的事故发生在维护中,船上完全没有值班人员也没有启动任何损管系统,何况两栖舰和航母也根本不是一个设计待遇,而USN的损管有无数的实战战绩 2.激光系统针对高速自旋的高超音速再入飞行器效果极其有限,海上潮湿空气和云层对激光能量有极大损耗,同时再入飞行器本身的高速自旋令激光能量难以集中,再加上自身抗烧蚀设计等激光慢吞吞烧穿之前就已经砸下去了 3.认真对待和研究强敌才是制胜之道,光靠口嗨就成了三哥了,你信湿婆神吗?

♥ 81 ↩ 1

skyeyes 2023-08-19

我觉得从性价比来说,破坏飞行甲板,让航母丧失起降飞机的能力比较现实。鉴于目前的技术水平,也能做到让航母必须返回造船厂修复,只要能这样,就算不击沉效果也一样。

♥ 71 ↩ 64

枪骑兵HUNK 2023-08-19

武器再好,有议和思想作祟那是要输的

♥ 70 ↩ 3

哒哒哒哒哒禽兽 2023-08-19

除了靶船,陆地行舟靶以外应该还没有谁的舰被弹道导弹击中过吧,尤其是高超音速武器[笑哭]拭目以待。用反舰导弹水线炸个口子可没从天而降如来神掌看着爽

♥ 65 ↩ 8