航母动力左右战争？-核常对比3【大橘一定】

合集 · 橘猫讲航母 (30)

Description

本视频基于美国ns98001报告-原作者为美国审计署，一个审查机构
我们仅为总结翻译，并且我们认为黑猫白猫，能抓耗子就是好猫。
感谢正经组全体成员的辛勤工作，视频有点长但是值得一看
BGM：
Every Day is Night - Garoad
On The Run - Timecop1983
Safe Haven - Garoad
Jumeira Beach Club
视频素材：
美军航母舰载机起降训练 - 1.美军航母舰载机起降训练(Av10189001,P1)
造航母-1
AIRCRAFT CARRIER JET ENGINE SHOP (CVN 76 USS RONALD REAGAN)
Engine Room - USS Midway
USS(CVN-75) 杜鲁门号核航母公海训练 - 1.The Pentagon Reportedly Decided to Ret(Av44978744,P1)
20th Century Battlefields - Gulf War (1991) full video
1991年海湾战争美海军战列舰发射 衣阿华级密苏里号战列舰 - 1.1991年海湾战争美海军战列舰发射 衣阿华级密苏里号战列舰(Av541621752,P1)
罗斯福号航母(CVN71)5月演习期间各种飞机起飞 - 1.USS Theodore Roosevelt Participates in(Av53622271,P1)
世界最强航母——美国海军罗斯福号航空母舰（地表最强） - 1.The Most Powerful Aircraft Carrier Eve(Av671635302,P1)
Actual Footage of Desert Storm's First Apache Strikes
Enterprise (CVN 65) Repurposed Anchor Installation on USS George Washington (CVN 73) 2

Comments

小水管大炸饼 2022-03-03

我个人觉得，美国海军和美国国会的一个问题是，没有预料到苏联30-50年后，会出现一个国家，具有和美国海军在大洋上执行点名处决式舰队决战的能力，动机，还有决心。所以不管是航母还是其他水面舰的设计思路，都走了很大弯路。（兔子：美国，你老盯着你那对地投送做什么玩意啊？）

♥ 230 ↩ 41

菜包一只呀 2022-03-03

常规战争欺负人：有航母就行。极限作战打到死：还是核动力香。[doge]

♥ 118 ↩ 11

JJ是个绅士哟 2022-03-03

核动力好不好，得我们自己造一个试试才知道

♥ 76 ↩ 8

深蓝密苏里 2022-03-03

个人认为CVN虽然有维护时间长的缺点，但是从技术上来讲，核动力航母的舰岛可以取消排烟器，使舰岛小型化，以此增加飞行甲板的空闲区。在一定程度上提高了航空运作效率，其次核动力𣎴需要自身舰用燃油，可以携带更多的航空物资，增加舰裁机的持续作战时间。另外，美国的核动力航母大量装备也是跟它的全球机动全球响应战略有关，不要盲目的看到核动力航母在技术上的优势，还要看其拥有国的战略和作战需求

♥ 71 ↩ 20

鹦鹦鹦鹦鹦鹉螺 2022-03-03

关于消耗这块可以看出来美军富裕仗打习惯了，其实没怎么面对过需要依赖航母自持能力的局面个人认为还是尽量保持最佳状态留足余量的好

♥ 65 ↩ 4

深秋不是鸡腿子 2022-03-03

点赞过600开启下一期制作！字幕是cc字幕记得打开哦！谢谢各位支持我们正经组有疑问第一选择是来群里问第二是评论私信弹幕的问题回不到啊！

♥ 47 ↩ 1

用户名真没创意 2022-03-03

我觉得吧，评论区的诸位在讨论核跟常的性能差别之前，最好先做好这波造舰的所有产物均有可能战沉在西太的心理准备。别看着USN的航母天天零风险炸鱼就觉得航母都是这么用的。

♥ 43 ↩ 2

牝犬陈岚 2022-03-03

甚至忘了什么时候关注了up

♥ 31 ↩ 3

台北南京一日往返 2022-03-07

配音姐姐声音好听！投币了！[大笑]

♥ 13

随风逆流～ 2022-03-03

如果脱离需求谈技术路线好坏就是扯。一来舰用核能技术我国累积贫弱，核鱼用和航妈这种大家伙用还是有功率区别的，一来就上核，出了状况，又不是法鸡可以悠哉悠哉吹地中海海风，三天打鱼五天晒网。可以先搞搞核破冰船试试水。二来，别看我们是第二海军，关键航道关卡，无一不在强敌手中，无出施展，活人被尿憋死，没有补给基地，单靠补给舰，补什么？核常有区别，但油水弹该有都要有，没有突破目前这种地缘劣势，核常一样。

♥ 12

岁月流逝的沧茫 2022-03-03

那么回到现实中，如果核动力相较于常规动力真的没有明显优势，那么为何美军以后的航母都坚定不移的走核动力路线，以及为何我国也决心要发展核动力航母？有没有可能通过模型分析高烈度对等条件下的核动力与常规动力作战效能的区别？

♥ 11 ↩ 11

账号已注销 2022-03-03

我不知道是不是膨胀了。以前看美国的航母羡慕不已，现在再看毛病也不少[捂脸]

♥ 7 ↩ 2

空冥的心 2022-03-03

没字幕还是不习惯

♥ 6 ↩ 1

XC_zx 2023-06-01

感觉这一点其实navy比较有道理，或者说gao忽略了大规模对抗的可能，海湾战争毕竟还是非对称战争，以二战为例，在一场战役中是不存在天天拿补给的情况的。至少据我所知，舰队应该是在交战前最后做一次大补给之后补给舰队就脱离战斗序列返航了。这时候如果交战的话应该能体现出核动力的优势。而且个人猜测，大量出动战斗机去夺取制空权应该也会加快燃油消耗吧

♥ 5 ↩ 3