国产航母为什么迟迟不上核动力？难道是核动力不好吗？
合集 · 橘猫讲航母 (30)
-
航母海试流程
26:37
-
航母攻防番外 历史
20:27
-
反航母武器 击沉航母下上
28:26
-
航母装甲设计 击沉航母上下
21:28
-
航母装甲设计 击沉航母上上
19:31
-
航母甲板事故
16:22
-
航母甲板弹射器位置
21:18
-
航母甲板弹射器长度
17:57
-
航母甲板弹射器条数
19:06
-
福特号战力评价下
34:18
-
福特号战力评价上
28:33
-
核常对比总结篇
28:40
-
核常对比战争篇
20:09
-
核常对比补给篇
14:52
-
核常对比缘由篇
12:42
-
核动力历史
9:29
-
核动力原理
11:54
-
从一站式保障到电磁弹射-福建舰战力全面爆发！揭秘中国超级航母的终极战斗力【航母甲板】
17:26
-
谁说四川舰不行？一个视频摆哈076型四川舰的真正实力！【大橘一定】
20:03
-
航母舰队如何夺取制空-防空指挥-舰队指挥1【大橘一定】
26:20
-
论三航母模式正确用法-下一站西太？三航母模式如何在中东重塑威慑力链？航母最强的长板怎么用？对我们有什么启发？【大橘一定】
24:37
-
尼米兹是怎么被伟大的美国玩死的
25:34
-
美国人的舰载机为啥是最好的同时也是最差的？
25:15
-
福建舰电磁弹射：开启中国航母“小体系”到“大体系”的新时代
15:04
-
福建舰为什么不喜欢蒸汽弹射器？蒸汽弹射到底有多菜以至于我们一定要上电磁弹射？
24:26
-
在以前，现在和以后 为什么航母依旧是战争之王?
27:04
-
福建舰之后，中国下一艘航母到底要追求什么
17:33
-
超级航母+核动力是最佳选择吗？我们的航母未来应该选什么？
23:57
-
美国人的超级核动力航母真的是意外起火吗？
23:24
-
国产航母上核动力到底好不好
27:17
Description
这期视频渲染了38次才成功，再多渲染几次我就要成图恒宇了 感谢@超新星团SuperNova @巴老师的小号 提供的素材 主要参考资料： 1. GAO：《Navy Aircraft Carriers: Cost-Effectiveness of Conventionally and Nuclear-Powered Carriers》，GAO/NSIAD-98-1 https://www.gao.gov/products/nsiad-98-1 2. GAO：《Navy Faces Challenges Constructing the Aircraft Carrier Gerald R. Ford within Budget》，GAO-07-866 https://www.gao.gov/assets/gao-07-866.pdf 3. U.S. Navy CFC & Halon Elimination Program，关于CVN-76空调/制冷系统资料 https://p2infohouse.org/ref/21/20778.pdf 4. CRS：《Navy CVN-21 Aircraft Carrier Program》 https://www.everycrsreport.com/files/20060620_RS20643_e65cbd2e541082141a6270b801e9a910dfb7566f.pdf 本期为基于公开资料的推演和工程账本拆解，不代表对任何未公开型号方案的确认。
Comments
我听说，从前诸侯造战车，若是只在本国境内巡游，用马拉也就够了；若要跨海征伐、连月不靠岸，那马就吃不消了——草料撑不了半月，人还得给马备水刷毛。如今海上的船舰，若论体量，已不亚于一座行走的城邑；若论征途，动辄数月不见陆地。用油烧锅炉，好比用柴火煮大海，火未熄而柴先尽。核动力好比在船上埋了一颗永不熄灭的太阳，虽需厚甲护持，却不必日日添薪。这样看来，大船用核，正是要让它长久巡行，不负镇海之名。难道不也是职责所在、名实相称的道理吗？
♥ 1856 ↩ 125
这得看情况，如果中国没有核动力航母，那核动力就是好的，如果中国有了，那核动力立马就不好了
♥ 1645 ↩ 72
[doge]
♥ 395 ↩ 14
不懂就问，航母甲板最重要的目的是起飞和降落场景，降落场景可能需要复飞，降落的时候可能靠前也靠后。但是起飞永远是在最前端才飞出去。 能不能把航母设置成双层的，堆高一点？上层降落，下层起飞，再和现在一样，都设置成一个夹角，就算要复飞，也不会和正在起飞的飞机撞在一起，两者可以同时进行[思考]
♥ 180 ↩ 30
海军是一个木桶效应军种，任何弱点都可能使舰队遭到毁灭性打击。所以，滑跃不行，常规不行，只能核动力。光有核动力航母也不行，舰载机，护航舰，核潜艇，补给舰，任何一个子系统出现弱点都会被对手利用。顶级航母战斗群，真不是中美以外任何一个国家能玩得起的。
♥ 307 ↩ 194
在“天翻地覆”和“翻天覆地”间选择了“天翻覆地”[doge]
♥ 130 ↩ 4
核舟記這名字[笑哭]太硬核了
♥ 115
我还是坚持认为大国的航母动力就应该核常兼备，就跟驱逐分“顶级大驱”和“通用驱逐”两级一样，航母也可以分核动力"顶级航母"和常规动力"通用航母"两级。顶级航母满配最为顶级战力压场子，通用航母堆量铺开部署
♥ 151 ↩ 44
有些人要笑死我了。、。。还在那辨经。。。004核动力招标文书都有。。官方也暗示了、。。。你还在自我分析真是幽默完了。。
♥ 179 ↩ 11
“软件导致视频构件错误” 这就是橘猫精工吗？靠北了[doge_金箍]
♥ 110 ↩ 4
核除了贵，我想不到有什么缺点。 能节省燃油和空间，放更多的航空燃油和弹药，甚至多装几架舰载机。 能持续高输出发电，几乎可以说是用不完的电，给船上大量设备供电包括激光武器，更强大的雷达，电磁弹射，未来航母耗电量只会越来越恐怖，常规动力发电量根本供应不上。 舰船启动、加速机动性比常规更强。 减少烟囱，增加甲板面积，增加舰载机的作业效率。 常规动力除了比核动力便宜，想不到哪点能和核动力比[藏狐]
♥ 133 ↩ 72
虽然超航已经实际运用五十年，但是目前的相关经验和数据都来自同一个造船业很畸形的小众变态国家，很多问题其实还有待摸索 比如说核航全寿命成本过高这个问题，到底是核菜还是美菜，或许还需要一个有正常造船工业的国家来搞一个看看，至少对鳖来说不可能测算出50%左右的成本差
♥ 96 ↩ 6
有几个点我有疑问： 1. 林肯号在霍尔木兹海峡附近1000km偷袭，高强度突袭也没有维持1个星期，那么，核动力自持的优势到底体现在哪里了？ 2. 视频中举的例子，从舟山到关岛造补给线，对比两种类型的航母，但这点的军事目标是什么？如果目标是夺取这个基地，那么为什么不先解决整个航路上的台湾、冲绳和小笠原群岛？而如果目标是瘫痪这个基地，那么实际上有别的装备可以选择。即使选择航母，有个使用6艘常规动力航母瘫痪珍珠港的战例，也有个使用2艘常规动力航母轰炸东京的战例，都是打了就跑，绝不拖延1分钟，这种情况下核动力有什么优势呢？ 3. 舰载机起降需要迎风，是之前二战时期的需求，现在在拥有电磁弹射的航母上，是否一定要迎风高速航行呢？我看咱们自己的航母舰载机弹射时，旁边的工作人员并不一定有风吹过的迹象。 4. 现实的军事威胁主要来自东海、台湾海峡和南海方向，这3个方向实际上不存在补给问题，即使南海，单程补给也就1800km，而且还有多个岛屿可以补给和停靠。 5. 如果是大国海战，那么航母到底是消耗兵器还是决战兵器？如果是消耗类的，那么参考T-34或者饺子级，如果是决战类的，参考大和级。现在的美国核动力颇有当年的大和级的特点，财政上是个黑洞，决战迟迟不来，其他的情况都不敢用。
♥ 94 ↩ 201
随着航母越来越先进，高功率的雷达和发电/制冷设备越来越多，现代的常规航母的油耗其实比过去的常规航母已经有了一个巨大的增加，补给压力更大了
♥ 97 ↩ 9
橘座，之前米畜被打掉AWACS和F35承诺的日更周什么时候开始啊[妙啊]
♥ 75 ↩ 2
我觉得聚变引擎最好[doge]
♥ 62 ↩ 8
不一定好，但是你听到的所有关于核动力的缺点几乎都是老美告诉你的，而鹰酱自己现在却都用核动力肯定有一定的原因的嘛。况且确实我们也有这个能力造一艘，那就造一艘看看这是不是一条正确的路呗？该试错试错，该花钱花钱，总比下水十几艘以后发现核动力还是有必要的来的好吧。
♥ 59 ↩ 5
核动力是必须的，首先，中国作为全球最大贸易国，有远洋部署的需求，其次，当航母吨位超过十万吨，常规动力就满足不了航速需求了，004目测预估是11.8—12.3（满载）
♥ 64 ↩ 47
核动力还有一个很明显的缺陷，就是整个服役周期中，维护时间的占比太高了，常规动力的维护时间要少很多
♥ 52 ↩ 16
未来全核舰队有没有搞头？哪位大佬能分析一下主要的困难在哪？
♥ 60 ↩ 229