航速与补给，到底能不能成为航母决胜的筹码？-航母动力核常对比2【大橘一定】

你都不配字幕的嘛[笑哭]

♥ 224 ↩ 13

感觉up做视频花了很大力气，播放量却一般，个人分析有以下几点原因：1.封面太抽象，不能一眼看出本期内容，可以用帅气的实景图+文字[微笑]2.文案略干，不会整活儿，导致整片没有节奏感，文案不够口语化

♥ 156 ↩ 18

这个蓝色为大陆的地球仪成功让我蒙圈了[2233娘_无言]

♥ 76 ↩ 1

到目前为止，看起来核没有明显优势，常还便宜一些，为啥最后选了核呢

♥ 52 ↩ 25

能不能这么想：美国的核动力航母，就是独自狂奔的设定？而战斗群的组成，是靠全球部署的海军就近组成？ 这样，在平常，就可以在全球分散部署航母和护航舰艇，同时核动力航母 2/3 在国内训练和维护。 如果有军事行动，就让全球部署的航母狂奔到目的地和就近调派的舰艇组成打击群。 在战斗时间过长或者其他原因，也可以让在美国本土的航母狂奔过去支援。 如果让两个航母在一起，护航舰艇组成，保护一艘航母和两艘航母的配置差异不大的组成是否可行？ 反正设定在波斯湾，目标是谁不言自明，航母本身受到威胁的可能性很小。 而且态势设定，感觉也符合当初美国的梦想设定。

♥ 44 ↩ 55

下一期要讲经济性和抗损毁性了吧？核动力造价高，退役后的拆解费用更是高。最大的弱点应该是抗损毁性，只要打穿了防护屏障，整船都得报废。

♥ 40 ↩ 1

有些资料说常规动力航母需要考虑携带航行燃料和航空燃料，而这两种燃料各自的携带量和其舱室的设计比较难搞，而核动力航母不需要考虑这个问题，不知UP对此是否有研究。

♥ 20 ↩ 20

这一章看得好累啊……数据对比都是口述的，几乎没什么图表的直观对比[辣眼睛]

♥ 18 ↩ 6

斯普是通用驱逐舰，不是护卫舰 护卫舰是FF

♥ 10

理性讨论，绝无恶意，我在猜想未来航母是否会小型化多元化，同时肩负补给维修侦查制空等任务也就是说传统，也就是说航母将会分为大型航母战斗群和小型航母战斗群，大型航母战斗群美国已经走了很多年了，我所设想小型航母战斗群配合预警机战斗机等，数量不多，但是能够达到协防即可，配合电磁炮巡洋舰和反潜防空驱逐舰的组合，电磁炮巡洋舰主要作用对路大型目标打击，如果只是远程斩首战术，那么巡洋舰位置是否可以被驱逐舰替代，很多现代武器都有内燃机驱动电力系统工作，如果航母的核动力足够强大，配合线缆供电，让其他舰船以节能形态行动，例如在建设第三世界或者南北极科考的时候，有这么一艘能作战能侦查能维护的大型补给舰是不是会更好

♥ 7 ↩ 6

一个猜想，不一定对，虽然说数据对比到现在来看核动力未见得比常规动力强到哪里去，但是各大国还是积极致力于让核反应堆“可移动”，也许并不是为了现在的需求，而是为了将来的发展[思考]

♥ 6 ↩ 2

深秋，我爱你！

♥ 5 ↩ 1

常规动力航母从维护中恢复到战备转态这一点输给核动力航母让我感到意外，但是这没考虑核动力航母那时长惊人的中期大修换料吧？ 我个人始终认为核动力航母一大修就以年为单位的空窗期太久了真要有事了指望不上就很难受，一个例子就是美国明明有这么多航母却在应对热点事件时发现一度陷入无航母可用的境地，就是用因为有好几艘航母还在泡澡堂出不来，相比之下常规动力航母可不需要这么久的维护时长。

♥ 3

核航母自己续航长其实没什么用，除非不带护航舰队自己单走，主要还是省了自己带油的油库和专属的奶妈[藏狐]

♥ 3

在现在航母战斗群缩编的情况下，核动力航母的省油优势应该能进一步加大。毕竟小弟少了，吃油也少了，常规动力的航行燃油占比会显著上升。

♥ 3 ↩ 1

如果无线输电技术成熟核动力航母对于战斗群的续航提升会非常巨大

♥ 3 ↩ 5

这就是高速补给舰的重要性了，最大航速25节以上，在补给时最大速度能到20节以上会极大增强航母编队的部署速度

♥ 3 ↩ 1

会不会以后是核动力驱逐舰，加常规航母的配置？

♥ 3 ↩ 4

道理都懂，可我就喜欢有核的[doge]

♥ 3 ↩ 2

补给舰的补给舰的补给舰··········[笑哭]

♥ 2