李存勖治国水平在五代十国中能排的上号吗？【86】

修仙宗门长老 2024-10-30

李存勖的治国，把他当作是中晚唐皇帝，就很多可以理解了。尤其是他的搞钱行为，简直和唐德宗一模一样。不过安史之乱期间，李存勖做在李亨的位置上，估计安史之乱能提早平定，顺便解决藩镇问题。李天下做在唐宪宗位置上也可以。藩镇或许能解决。毕竟李亨和唐宪宗时期是能靠武力解决的

♥ 282 ↩ 33

上行卓吾 2024-10-30

我一直觉得五代国家和十国里面的那些国家，他们的君主思考方式和治国方略不太一样，不知道大家有没有这种感觉，尽管他们都是从藩镇演变为国家的（不管有没有称帝吧），十国大部分国家在南方，以保境安民为主，因为他们本来基础就不错而且继承了晚唐东南财源型藩镇的特点，很多君主为政就比五代君主好一点，因为你只要保境就行、也不会想着“一亩三分地”去统一天下，而五代君主们考虑的就比较多了[doge]

♥ 258 ↩ 22

迖風亓兮 2024-10-30

郭崇韬之死引发了李存勖崩盘的多米诺骨牌效应

♥ 157 ↩ 8

饭否嘟否 2024-10-30

李存勖在内政上是是很典型的晚唐君主，除了会打仗，内政革新方面他没想法，就依葫芦画瓢一般

♥ 154 ↩ 2

栗栗子__ 2024-10-30

后唐虽然灭掉后梁，掌握河东，河北，河南，山东，关中，河中，荆北，淮北，河西，土地广博，但扩张速度太快，没有消化新地盘，诸藩镇林立，内部仍然不稳。

♥ 108 ↩ 2

龙龙弟的背包不错哦 2024-10-30

我对李存勖的治国水平只有一句话:跟着哥哥混，三天饿九顿

♥ 93 ↩ 21

阿基坦的艾莲 2024-10-30

读中国史必读制度史，很难想象有一些相当有体量的视频主是如何得出李存勖“锐意改革被反噬”的结论，甚至还以此言之凿凿论证后世的制度演进来自于李存勖失败的尝试。晚唐以来士兵和节帅中央依附日浅，大量强征强刺以强行把士兵节度绑在一辆战车上的现象出现。不论是up之前讲魏博田氏还是朱温拔队斩亦或是沙坨各部（之前李存勖问李嗣源要人那段其实就非常能体现这种人身依附关系）讨论这一时期的军事制度改革应该源于这一层基本的依附关系，不论是改善士兵条件还是强行招刺士兵军籍都应注重士兵和制度的联系，而不是把士兵当做主官或者宦官的附属品李存勖的“随心所欲”并不是有体系的改进，更不可能改进制度，何来进步一说，如他本人此时的状态一样，无非是大梦一场，曲终人散

♥ 92 ↩ 1

boating01 2024-10-30

李存勖文治水平在五代皇帝还是妥妥的前15名的，前10也可以竞争[doge][doge]

♥ 87 ↩ 18

账号已注销 2024-10-30

李天下治国甚至不如石季龙治国[藏狐]……石虎是能打和残暴出了名的。但好歹在位15年，他镇的住场子，也知道稳住他的基本盘，姚弋仲、蒲洪、乞活军李农、石闵这些人都老老实实的。等石虎去见他叔石勒了，他们才敢反。李天下可以让他手下都反他[笑哭]……

♥ 84 ↩ 11

define_f_x 2024-10-30

感觉他有点像高考完的学生，大事结束放飞自我

♥ 83 ↩ 4

行者开途 2024-10-30

五代第一爱豆，追星火葬场的首位践行者[呲牙]

♥ 81

历史年轮APP 2024-10-30

李存勖动态年龄变化(动图)

♥ 64 ↩ 6

弘毅大师-1997 2024-10-31

李存勖派人祭祀朱温（852-912）真的搞不懂是个什么操作，该不会又是岳父张全义（852-926）的主义吧。哦对了，李存勖在派人祭祀朱温的同时，还为临时扩建球场把当初举行登基大典的祭坛给拆了，这一系列操作下来，公信力就是这么一点点败光的。不过呢，同光年间的天灾也真的是非常离谱，尤其是同光三年（925年），这一年先是上半年一滴雨没下，李存勖想了各种办法求雨，带着皇后嫔妃向高僧下拜也是这个原因。然后嘛龙王大概是看到李存勖的诚意了，于是在夏天之后连续下了七十五天的雨，两个多月不停，持续范围几乎覆盖全国............再加上去年朱友贞两年前刚刚把黄河决口了，即便是一个大一统王朝，遇到黄河决口+半年大旱+连续两个多月的大暴雨，估计也够喝一壶的。

♥ 57 ↩ 5

王_土豆 2024-10-30

李存勖是在玩P社游戏[笑哭]

♥ 50 ↩ 2

ty77776666 2024-10-30

听Up的说法，我个人感觉硬要说李存勖“削藩”我觉得还是可以说得过去，无论是派遣中使还是减小地方武备，从结果上来讲都确实是“软削”，而且从Up提到的案例来看，李存勖确实忌惮地方权力的发展，尤其是从对于地方人事的干预来看，说他有意识削弱地方，我感觉没啥问题，而且......削藩其实确实就是为了保证中央作为江湖老大的地位啊（笑）。但换一种说法，与其讨论他削没削藩，倒不如说他削藩的方式垃不垃圾，中使监军在唐朝就暴露了很多的问题，重新引入了这个方式但又没有看到操作上的改善。另外对于地方的限制和打压基本上来源于非常传统而直白的权力忌惮，就像Up说的，它在制度上没有优化。所以这种类型的削藩，我觉得是内耗型的削藩。是不是？是。怎么样，我觉得还不如不削（笑），它没有创造一个良性的上下关系机制也没有获得效率上的提升，单纯只能作践了本来还算正常的势力结构。另外有一个小疑惑，Up前面说李存勖废除了朱梁各项机制政策，但后面则说后唐各项制度没有变，但是听着有点绕，现在想来想问是不是指朱梁的制度被中止，而后唐把河东集团之前的制度直接移植到了全国？

♥ 48 ↩ 3