中国为何留不住顶级人才？一场新瓶装旧酒的舆论战

别人就是自己获奖的，个人的荣誉，非要强行蹭一波热度啥都要上升到民族国家笑死

♥ 47 ↩ 5

因为这事中美法三国都在反思，太搞了

♥ 79 ↩ 2

你其实要问，为何你说的：”顶级人才”，在外国没有做出顶级的成就。美国的空间站呢？欧洲的人工智能和机器人呢？日本的生物医药呢？

♥ 98 ↩ 15

为何还是有如此大的争议？说句不中听的，还是把这些洋奖看的太重，即使已经比二十年前好了不少。 难道为了能获这几个奖就要放弃绝大多数人，全力培养几个精英？ 现在的科学已经不是靠个人单打独斗能搞成的了。

♥ 99 ↩ 1

王虹这个事儿是最搞笑的，当时王虹得奖，马克龙不是打电话恭喜还发了个视频么，结果那个视频下面法国人在反思法国，中国人在反思中国，法国人觉得老钟赢了，中国人觉得牢法赢了。我都绷不住了。

♥ 70 ↩ 1

老美到处挖人才还搞成这样，要么就是挖的不是人才，要么老美自己有问题。两个总要是一个[doge]

♥ 298 ↩ 25

还是菲尔兹奖闹的，要是华罗庚奖的权威性提上来，就没这些事了。

♥ 144 ↩ 21

政治工具的奖项

♥ 18 ↩ 2

不是反思个球啊[笑哭]我们接受完整大学教育的一代也就从70后开始吧，现在很快80-90后就有成果了急个蛋啊[笑哭]

♥ 74 ↩ 2

到底哪个环境好 后面看获奖的两位让自己的孩子在哪上学就行了 这个最不会说谎了[星星眼]

♥ 75 ↩ 15

因为奖项不是中国评[喜极而泣]，不然留不住那现在怎么到现在的国力的？

♥ 88 ↩ 32

现在40岁以下的一流数学家，中国人占了快三分之一了。早就证明中国的基础教育。民间滞后的舆论根本影响不了。

♥ 38 ↩ 3

其实就是个舆论陷阱，如果真留不住顶尖人才，那5代机6代机航母无人机航空航天这些高科技突破又是谁创造的？稍微想想就能发现不对了吧[笑哭]

♥ 46 ↩ 8

没获奖不代表国内数学没有发展

♥ 871 ↩ 67

欧美教育的弊端已经体现在了普通民众智识低下，娱乐至死，去工业化这种显而易见的问题上了，只是有人视而不见。

♥ 282 ↩ 8

你高看他们了，他们并不是为了吹西方而踩中国，而是为了踩中国而吹西方。 他们并不是觉得我们应该学习西方可以变得更好，他们就只是想骂中国而已。哪怕吹非洲印度能满足他们骂中国的需求，他们也一样会下嘴的。

♥ 59

1894年美国gdp成为全球第一，且拉开第二名越来越大，但学术领域仍然长期落后于欧洲，当时最前沿的量子力学如普朗克、爱因斯坦、波尔、薛定谔、狄拉克、海森堡等等，没有一个是美国人，当时的学术中心仍然是欧洲，那张著名的集中了各个物理大家的照片也是出自1927年在布鲁塞尔召开的第五届索尔维会议，是在欧洲比利时召开的，也不是在美国。直到一战二战的破坏使得大量科学家移民至美国才改变了这一境况，否则欧洲学术中心的地位还会维持更久。

♥ 39 ↩ 3

不会把，不会真的有人觉得推荐信制度是好制度把。。。[doge_金箍]

♥ 70 ↩ 9

我们听到的宣传是英国警察，法国厨师，德国机械师，意大利情侣，瑞士总管；但是世界上并不存在一个国家，里面英国人当警察，法国人做厨师，德国人当机械师，意大利人做情侣，瑞士人做总管，这是我们应注意的；宣传或许无错，但是片面也是一种问题

♥ 79 ↩ 2

很简单，学术方向不是我们定的，日常讨论、研究的氛围也不是一套，拿奖就是很难[笑哭] 这根本就不是教育的问题，是我们的人还没挤进学术圈内掌握研究方向和讨论氛围的位子上，自然就很难拿奖[笑哭] 什么时候我们国内高校的学者，能引导学术圈的研究方向，掌控全世界学术研讨会的议程，那自然就容易拿奖了[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 37 ↩ 2