“一刀切”“层层加码”的底层逻辑是什么？【聂辉华教授】

我们这规定，违规吃喝类的规定连门岗大爷都要熟知，以防被问到。[笑哭]

♥ 547 ↩ 28

明天升旗，校长通知所有人8点集合，办公室主任通知7点半，年段长通知7点，班主任通知6点半，然后全校人等了校长一个半小时，你猜学生是骂班主任还是骂校长？

♥ 307 ↩ 14

打击违规聚餐吃喝，变成了聚餐吃喝就违规[笑哭]

♥ 257 ↩ 7

领导强调了，下班就回家，哪也不要去，不允许出去吃饭[doge]

♥ 122 ↩ 8

一是省直管县意味着中间等级减少了，基层不需要上交更多管理收益，相应的管理成本摊派减少了，二是省直管意味着省的意志在基层执行时，不存在模糊争议地带，成果指标就是省的管理目标，权力边界更加明确，

♥ 110 ↩ 10

聂老师，这个麦克风质量太差了，既然要做视频就把设备弄好

♥ 92 ↩ 1

其实不吃饭挺好的，曾经有一段时间过节聚餐，正常情况吃完8点左右大家就散了，某个新来的领导喜欢吃完饭叫上去唱歌，唱完歌接着吃夜宵，好几次回家1点了，特喵的烦死了，我因为一口酒不喝，干坐着听他们聊天很烦的，还得赔笑脸，某些同事喝3场，哇哇吐完接着喝，真特么的看着都烦，然后领导进去了，我们又变成了8点吃完各回各家[doge]现在吃都不吃了更好，反正我不喝酒，不差这一顿膈应饭

♥ 118 ↩ 8

我们这有一条：下级不能和上级吃饭。 这条争议最大。 上级怎么界定？只高一级算不算上级？ 班员和班长算不算？班长和车间副主任算不算？在工作中，特别是一线的工作中，他们都是非常亲密的工作伙伴，工作完之后吃个宵夜，促进同事感情，这不是很好吗？所以大家都不理解。

♥ 78 ↩ 36

省直接管理县，可以较好的减少层层加码的现象，所以现在有些地区开始推广这种政策

♥ 66 ↩ 8

上过学的都知道，如果某个课程及格线是60分，那么一般都是要学到80分的程度，才能大概率通过最终的考试， 对于这次的层层加码，如果国家的要求是60分，那么省上就会要求70分，市上就会要求80，县上就会要求90分，村上就会要求100分，都是为了确保本级能满足上一级要求的概率。 这样层层加码的事情，隔一段时间就会有，咋就不吸取教训呢？影响经济了，才觉得疼了？

♥ 58 ↩ 7

换个麦克风，录音效果真差

♥ 53 ↩ 2

本质是下任务型社会和服务型社会的区别，举个例子你就明白了 网络上在传，结婚率下降，领导要保证多少的结婚的指标，基层人员没办法，只能用领鸡蛋的方式找曾经结婚了没办证件或者丢失证件的爷爷奶奶补办证件去完成任务。 说大白话就是头疼医头，不去解决实际问题，而去要求指标。 至于为什么大众愿意相信这些，那就是另外一个话题了。

♥ 46

一个老同学从国外回来，一起去看望初中语文老师，请老师吃饭，老师问我们这是否算违规吃喝[笑哭]

♥ 46 ↩ 23

看了第一遍，一头雾水，但是我很想知道其中逻辑，于是又看了一遍。 看了第二遍，感觉缺少一些细节，和说服人的论据，比方说为什么说层层加码的原因就是等级特征和不完全契约呢，感觉说得太浅了，一句话就带过了。而这却正是我点开视频的原因。 虽然我觉得老师简简单单的两句话说得挺有道理，但是好像只给出了如果存在这两个特征会得到层层加码的结果。这个东西好像是没法证明的吧？至少在我这种吃瓜群众眼里是没法证明的。所以如果再给出若这两个特征不存在，层层加码的结果就会消失的论据、推论或者最好是例子，可能效果会更好一些。 不然会让类似我这样的一无所知的吃瓜群众感觉老师在强行推销自己的观点。在短视频横行大家都在争先恐后地散布各种观点的年代，我是比较反感强行推销自己观点的视频的。

♥ 58 ↩ 10

省直管县，把市政府砍掉，保留市委作为省委的派出机构继续履职。是不是能精简政府职能。 北方那些存在了上千年的县城，不愿意撤销合并的可以像东莞一样，市直管乡镇，那些县城，可以作为文保单位保留名字，精简机构。

♥ 45 ↩ 2

对上恐惧导致的

♥ 47

[doge_金箍]

♥ 35

层层加码实际上是一种变相对抗上级的方法。逼上面解除命令，比如说当时毛主席他们想解决问题下面的人就搞扩大化。

♥ 44

领导这样规定一定有他的道理。我不明白，人就一定要吃喝吗？对自己要求严格点，多问一下自己不吃不喝能不能行？多从自己身上找原因，你要是进化出来个叶绿体，不就可以自给自足了？

♥ 39 ↩ 6