【清华大学靳卫萍】中央经济工作会议 | 当前宏观经济形势与热点分析

靳卫萍老师

合集 · 【清华大学靳卫萍老师】热点专题解读 (204)

Comments

宅心人厚的三哥 2023-12-25

是得多出去走走，人还是得回归现实生活，挂在网上大概率会只会加剧精神内耗。某些财经类的Up每天盯着房地产和大A各种解读，大家都知道近期这俩不可能有啥利好，就像有人天天带人去厕所看💩💩💩，就真有人每天都跟着去[捂眼]

♥ 244 ↩ 34

小小磊落 2023-12-25

老师最后说的那句话很经典，经济服从于政治，国内国外环境差不多，有些人不要幻想望国外会为了因为经济利益而放弃打压中国，同样，在必要时中国也会舍弃一部分的经济利益来维护主权

♥ 195 ↩ 10

二哈是狐狸 2023-12-25

个人观点，长远看，我对国内的环境并不看好，没有纠错机制的制度，到达高点后出现剧烈的变动。

♥ 147 ↩ 33

nexus8199 2023-12-27

这么大面积的企业亏损。比如说我所在的制药行业。中国的制药行业的转型并没有完成，虽然头部有一些资本在创新药的领域非常热情。但是中国在这一领域的基础研究非常非常的薄弱，想做出真正的创新药，那是非常难的，也需要很长的时间不是短期堆堆前可以堆出来的。中国之前一大批做仿制药的企业也在这个时候需要转型，本来以为一致性评价给了一个这样的机会。然而后面跟来的却是集中采购却是无底线无原则的要低价。为什么像上药集团也会发生最近的这种串联行业上下游抬高产品价格的行为？因为真正的这几种采购的产品全部企业都是亏损的这集中采购的产品等于就是为国家做贡献。但是企业要生存的呀，要利润的呀，也要去回报投资人的呀。那人家怎么愿意投你这企业呢？然而自己的股市却没有在坚定的支持这样的企业去扩大规模上市。但是这些仿制药企业其实是之前的这几十年真正为中国老百姓的用药健康托底的企业感觉这些企业现在像是被抛弃一样。甚至集中采购这样的砍价政策还造成了老百姓和这个行业的对立。不知道这样的顶层设计未来要达成一个什么样的概念？如果新的创新的药品现在都是头部资本，大部分是外资在投资，然后真正的中国本土的民营制药企业却没有转型的机会，那再过10年或者几十年中国还是没有自己的药品还是被别人控制还是继续走仿制的道路还是做低端的加工[灵魂出窍]

♥ 85 ↩ 12

你是我阳台上唯一的花 2023-12-25

我今天去了一趟超市（小的日用品不超过5件儿）、药店（常见汤料四种）、面包店（甜甜圈类碳水四种）共花去了我500多，轻轻松松拿回家了。这物价还不高？如果用这些钱买农业初级品，我相信一定会累死自己也拿不回去的！！！所以，以工补农从未落地，以农补工仍在继续！

♥ 82 ↩ 34

贝壳会跑 2023-12-25

老师毕业找不到工作咋办，继续考研吗[大哭]

♥ 80 ↩ 27

叶灵竹啊 2023-12-25

有点脱离普通生活了，我问线下个体户以及出租车司机，包括问社保局的亲属，全都是经济形势一般。毕竟很多普通人是坐不起飞机，也不会去消费温泉服务的

♥ 72 ↩ 29

靳卫萍老师 2023-12-25

中央经济工作会议解读完整版将于12月26日在B站课程中更新： https://b23.tv/mall-Y6oI0-zGS9ycMKsi

♥ 62 ↩ 5

爱扒土的孙殿英 2023-12-25

好想知道最后那个猫腻是啥[脱单doge]

♥ 56 ↩ 15

自由在髙处 2023-12-25

好家伙，戛然而止，戛然而止啊[doge][doge]

♥ 54 ↩ 4

tonyjty 2023-12-25

感觉就像一个学渣每年开学都开始在许愿，下决心怎样提高学习成绩。然后期末考试结果一看，成绩发下来了，又开始找原因，然后继续各种许愿。

♥ 51 ↩ 10

熊孩子大元帅 2023-12-25

政策有政策的思路，经济有经济的规律。

♥ 49 ↩ 9

执心如旧 2023-12-26

正越听越上瘾的时候，突然就没了，不过瘾呐！老师的课我一般都是反复听才能更加理解，恕我才疏学浅，在这里能借听清华我最喜欢老师的课，感谢靳老师！感谢！

♥ 45 ↩ 2

是兰陵笑笑生_ 2023-12-25

弹幕笑死我了，冷嘲热讽，稳定难道不好吗？

♥ 39 ↩ 17

baozixin 2023-12-26

大学老师是不是体会不到中年失业是什么感觉[撇嘴]我周围一半以上的朋友都陆续没了工作，还要养家养孩子….

♥ 36 ↩ 12

易水中流 2023-12-27

我一个十八线城市的青年医生，听得津津有味。当下经济大环境的确不好。我想说的是我们在践行当下的经济工作的同时。能不能同时请“大数据+经济学家”模拟一场覆盖率非常广泛的“计划经济策略”。复制或者重演一场经济繁荣时代的各个要点。深入研究投资、出口、消费这三驾马车，在经济繁荣时期的发展要素。抓住风口，扬长避短。还想吐槽的就是，绩效下降太明显，消费缩水，这个对经济恢复也不利呀。

♥ 27 ↩ 2

遥望孤崖 2023-12-25

三农问题我还是爱看温铁军老师

♥ 25 ↩ 39

马挺勤 2023-12-25

对外开放的目的是什么？是提升国力，提升老百姓生活水平，提升国家安全，提升科技水平，岂能为了开放而开放。墨西哥，南非，阿根廷等国是非常非常开放，但结果是各行各业都是外企，没有强大的民族企业，本国人民富裕了吗？强大了吗？

♥ 21 ↩ 10

RockyLee47 2023-12-29

靳老师您好，有幸看到您对文件的解读，觉得您对决策层通过会议传达的方向与意图判断十分准确，但个人对包括三大工程在内的一些即将上马的具体举措却有些疑惑，想向您请教一下：坚持“以工代赈”而非“普发消费券”还是不是一个经济问题？（下面是我的认知逻辑，如果时间宝贵请您忽略哈）目前看来我们倾向于在24年采取更强力的财政刺激手段，并要求货币政策配合，把cpi拉上去。但在我国mpk递减已经如此严重的情况下，为何财政政策还是倾向于用地产基建投资“以工代赈”拉动经济？我们的中央财政还有空间，我们也做好了提高赤字率的准备，我们需要温和的通胀，我们也需要更均衡的分配，然而将大额财政支出预算投入到普发消费券上这样直接的办法，好像从来都不在我们的考虑范围内？且我们作为制造业大国，这一措施引发恶性通胀的可能性远小于欧美。决策层对居民储蓄&债务分布的了解应该比普通人更为清楚，而继续地产基建模式还必然要以提高居民部门负债率为基础、以恶化分布为基础，怎么看这也不是比普发消费券更为合理的选择。请问老师这还是一个经济问题么？

♥ 18 ↩ 1