【清华大学靳卫萍】宏观经济与两会精神讲座（中）｜当前宏观经济形势与热点分析

合集 · 【清华大学靳卫萍老师】热点专题解读 (197)

Comments

练吉他ing的nxl 2024-04-10

老师，您的视角可能还是放在中产以上的社会人群，不论是农民工这一批，还是留守农村那一批，可能不会在吃饭生活上有什么问题，但是严重的是首先教育资源普遍不足，生活环境的心理照顾和思想扶持不够，我个人觉得可能到二十一世纪中页会两极分化的更加严重，甚至会变出来一批无效人口，他们只能提供低端劳动密集型劳动力，但是劳动密集型产业大规模的智能化不再需要低端劳动力，导致整个社会溢出很多不稳定因素[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]

♥ 209 ↩ 15

也很低不会 2024-04-09

高情商：躺平了[OK]。低情商：摆烂了[笑哭]。 98年的第1次感觉时代的洪流离自己这么近，我不知道说什么。最后想留一句话鲁迅的话自勉“愿中国的年轻人都能只向上。”

♥ 152 ↩ 3

大宋知岁贡事 2024-04-09

劳动力少了税收少了学生也少了，那么裁撤学校就是必然的选择，所以别说900万人高考，哪怕只有一百万人高考还是会很卷。认为人口少就不卷这不明显是刻舟求剑。因为如果没有相应的人口，相应的岗位和设施也就没有存在必要了。

♥ 151 ↩ 44

功夫日天 2024-04-09

87年，20年买房，两娃，完美踩中各种坑的尾巴。好在其他事情上运气还行，没太大生活和工作压力，普通人真的只能顺从时代，别想太多，尽人事听天命。

♥ 99 ↩ 2

瞎怼的睡觉被蟑螂咬嘴 2024-04-09

我不理解老师说的【现在生娃相当于98年的买房】，想了一晚上想不明白，请懂的同学赐教。 98年买房，我能在房价上涨的时候卖出赚差价，基本可以说稳赚，赚多赚少而已。现在生娃养娃，且不说我养大后他是个啥，自己能不能过好，我付出了一堆成本，钱+时间，等他长大了我也不能卖掉他，这是风险投资，怎么能一样呢？想不明白这个逻辑。求教懂的同学。

♥ 60 ↩ 115

吴名氏-雅痞 2024-04-09

看到中很高兴因为还有下

♥ 40

leonlim817 2024-04-14

up主的解读角度令人更清晰且确定了一件事：世人的处世原则绝不会以经济动因作为第一准则，也理解了经济理论无法解释相当一部分，甚至是绝大多数社会问题的原因了，仅将经济动因作为解读世界的一个角度。 up主能用经典经济学的基本逻辑将现当下正在发生的事情讲得如此深入浅出，虽左右不出曼昆的《经济学原理》那套，却有点螺狮壳里做道场的味道，触角敏锐，可见功底。但用这种强时间逻辑的单线推进，虽讲解起来简单了，听者好像理解起来也简单了，听者喜闻乐见，但对进一步理解经济学大概率并没有什么帮助，或者说仅仅对从宏观经济的角度去理解某一件事的发生到底意味着什么也并没有什么帮助。当然，受众很重要，若该门课程是面向刚上过宏观经济学的学生的通识课，或者非政治经济领域且日常不关注社会时事的人等用于补充社会热点现况，倒是不错的选择。无他，有了一些想法，随手记录。

♥ 37 ↩ 2

大香蕉喂你 2024-04-09

老师，现在大多数工作都是12小时两班倒，年轻别说结婚谈恋爱，就连认识新朋友的时间精力都没有

♥ 32 ↩ 10

反对日本污染海洋 2024-04-10

我的理解跟老师相反，谁生娃谁亏，你生别人不生，你承担了高额的养娃成本，娃以后却是要承担别人的养老成本，亏的是你自己。

♥ 27 ↩ 12

向前少年 2024-04-09

我发现普通人真的不能搞金融投机，百分之九十九是被收割的

♥ 27 ↩ 7

螃蟹走猫步？ 2024-04-09

请教下大家买老师的哪个课讲事实的比较多啊还能一直更新的包括西浦上的

♥ 27 ↩ 8

明月在前 2024-04-10

我不认为生孩子是一个稳赚不赔的买卖。 1、生不生不是个人决定的，是社会决定的（不单指经济，还有文化、社会趋势等等）。 2、生孩子是一笔划算的投资的前提是中国的蛋糕在变大，最起码是不变。变小了呢？ 3、未来是有变化的，尤其是在这个人工智能的时代，人是在不断贬值的，现在不能取代，不代表未来十年，二十年不能取代。

♥ 25 ↩ 7