鲁迅有哪些对《红楼梦》的妙评？黛玉的哪句话因他的引用而闻名？为何他对红楼故事深怀悲悯？

我不喜欢程高本的续书，但是我个人感觉还是不可否认程高本在众多红楼梦续书中已经是最能拿出手的了，狗尾续貂好歹是狗尾，而且程高本对红楼梦的流传是有一定贡献的。不过我现在重读红楼还是只读到第八十回[笑哭]

♥ 1103 ↩ 43

老师千万别下功夫研究cp是什么，没用的，，对解读红楼梦没有太大帮助，反而一旦内心有了这样那样的所谓cp，会给研究红楼梦制造不少干扰

♥ 715 ↩ 29

老师，啥时候也说说张爱玲读红楼吧。感觉她和鲁迅不论是在个人创作的风格，还是看待红楼的视角都看似天差地别，但有时候也有着一些异曲同工。

♥ 620 ↩ 26

我觉得程高本只能说走向上大致与原作相同，但是文字的厚重感、悲凉感、无力感都差得太远，就拿结局宝玉出家来说，曹雪芹对于他人的悲惨命运一直是满怀同情与悲悯的，而且对于家族衰落，他天然有一种自责感，这体现在宝玉身上就显出一种矛盾来，一方面内心深处觉得宝玉这样厌恶国贼禄蠹、坚持自我、爱惜女性是正确的，一方面在表观上又觉得宝玉没有在败落之时撑起整个家族，好像又是无能的、错误的，可是不入官场，如何拯救家族？家族没了，所有美好也一同覆灭了，这对他来说是多么的痛彻心扉 我心中曹雪芹写的宝玉出家，应是看遍世间惨剧之后的唯一出路，想要救，却无能为力，只能痛苦地睁着眼看着悲剧一遍遍重演，他是想要把这一切记录下来，如果后人里有一个能从中汲取营养，拯救这些受苦的人，那这写书的辛苦也就有价值了 曹雪芹笔下的人物之所以每个都能让人代入，每个都栩栩如生，是因为他不仅仅爱这些人物，更能由己度人，有超强的共情能力，我在读红楼的时候经常有这种感觉，我时而是宝玉，时而是黛玉，时而又是凤姐，我并不与这些人物相识，我仿佛本身就是这个人物，而程高本的结局更像是个旁观者，站在路边看到了这场悲剧，最终看透了、想明白了、释然了，宝玉最终放下一切云游四海去了，读者也能够为书中人物一哭，大家唏嘘一番也就各自散去了 我有时想，曹雪芹若是真的能放下一切，真的能“空”，又怎么会有红楼梦这本书呢，还说什么“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”，他是确实想说些什么的

♥ 533 ↩ 18

红楼梦可贵的地方： 1.写实。曹雪芹在描写人物的时候，没有区别出好人和坏人，并没有好则极好，坏则极坏，每个人的轮廓都很饱满，没有完全的偏袒。在描写女性角色的时候，也没有像俗文一般，闭月羞花，沉鱼落雁，十全十美，比如史湘云的大舌头，迎春的木讷，惜春的冷心冷意等等，正如脂砚斋批语所说“美人方有一陋处” 2.女性。纵观其他三本名著，里面女性的地位普遍比较低，而放眼望去，众多小说对于女性也是多贬抑，不是沦为男人的工具，就是鼓吹红颜祸水。而红楼梦破空而来，写女性不仅可以知书达理，作诗写文，还能持家有方，有条有理。总之，男性有的能力，女性一个不差。

♥ 470 ↩ 6

后四十回和前面的差的太多，第一次读就感觉到了，这一点上和张爱玲一致[OK]。但是后四十回里面，也有少部分异常精彩，我猜应该是曹雪芹写的。比如夏金桂那个故事里，对薛蝌的心理和行为描写，真的是绝了，很难相信这会是一个普通人写的。

♥ 215 ↩ 6

东西风相互压倒这句话，我觉得民间就有，曹雪芹引用了，但感觉不是原创，我生长在农村，村里的父辈们都是斗大的字不识一升的人，更没读过红楼梦，但我从小就常听村里父辈人说东西风压倒的话，类似还有三十年河东河西。也常听说“树倒猢狲散”，现在红学家都说这句是曹家专利，我也没法证明，但我不信。

♥ 176 ↩ 13

[捂眼]其实我现在觉得红楼里最惨最可怜的人不是什么林妹妹宝姐姐，不是薄命司里的姑娘，而是石呆子冯渊金哥这些人，而这里面我觉得最惨的是石呆子。

♥ 157 ↩ 10

老师，cp原意是couple，但是我理解的现在大家常说的cp更偏向于不一定是爱情，而是一种相处方式，一种亲近关系。就好像现在大家都很孤独，所以这样的关系就会让大家心里感觉美好和羡慕，然后为了这种持久的喜欢做的行为就叫嗑cp啦。（只是个人观点）

♥ 154 ↩ 6

我最近在读庄子我发现红楼梦的很多思想都很老庄，包括对世人的悲悯也很老庄，他们这些人都能看出社会的症结所在却无力改变，个人在社会惯性面前渺小如蝼蚁，痛心疾首却无能为力只能选择避世。别看现在21世纪了但上下囚杀的本质与庄子时并没有改变，红楼里的困境迟早有一天会再次出现想想就挺绝望的。幸亏老天只让人活100岁不用一再看悲剧重演，[喜极而泣]

♥ 112 ↩ 4

小说那里，我高一的语文老师结合我说过，中国的小说并不好（不是指所有，说平均），国外小说是很好的，所以她建议我们看国外的小说。“中国好的不是小说，好的是文章，小说的话，鲁迅的很好”，她红楼梦没提到，不过谁都知道红楼梦是中国小说巅峰。

♥ 88 ↩ 17

我觉得红楼梦原稿遗失是中国文学史上最大的遗憾。我不喜欢程高本续书，续书是把最一流的文学巨著拉低到了张恨水之流的世俗小说的水平。抛开文字功力的差距外，原书所有情节是自然而然发生，是书中人物自我意识推动情节的必然发展，而续作穿凿之迹太重，故意制造转折矛盾以吸引人注意，却失之真实和厚重。另外，我不认同作者是曹雪芹，一个史书中查无此人之人，红楼是文字迷宫，我总觉得红楼和桃花扇有相似之处，有以个人分合隐喻家国之悲朝代兴替的意味在里面，但已经无处可考了

♥ 67 ↩ 1

每次看87版红楼梦都有弹幕说王熙凤是摄政王，都拜女王泡面所赐[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

♥ 54 ↩ 14

有些弹幕也不必说索隐派无聊吧，好歹是红学两大派系之一，研究成果那么多，而且很多东西是逻辑自洽可以说得通的。谁能确定成书的时候作者心里有没有影射历史人物的意思呢？人对书的理解本就各不相同，何必高高在上地批评别人，我还觉得很多索隐派的观点很有趣，看了也对我了解历史人物事件有帮助，择其善而取之也很好。

♥ 48 ↩ 12

鲁迅果然是亲身为创作者，对小说的解读通透很多，有的解读就是太着相了，必得何人才能写何等内容，何等内容才能出何人之手，还一定得事事对应，首先小说是创作啊，创作是一个人的眼界而非出身，而且红楼作为一部伟大的作品，首先它是文学，文学的高度不是因为他暗喻了政治才伟大，而是它自身文学性很高的基础上，甚至能够引起人的广泛共情，每个人都能在它身上找到自己想看的东西，研究诗词歌赋的可以，喜欢儿女情长的可以，甚至于键政也可以，红楼梦里的恩怨纠葛，放在家里小夫妻身上可以，放在一个时代国家身上也可以，红楼本就无比细致的描述了一个典型的“中国式悲剧”的形貌，一个盛筵必散的中国式悲剧，至于作者会不会在文本里玩梗，完全有可能，但是梗不等于作品的全部啊[干杯]

♥ 46

我记得鲁迅评价贾宝玉是“亲而不昵”

♥ 35 ↩ 1

蔡老师我一直有个问题想不通，鲁迅先生是真的不喜欢黛玉么？我几乎不能理解，他自己几乎和林黛玉都很像，而且黛玉是林下风，他自己喜欢嵇阮，他怎么可能不喜欢黛玉？他是真不喜欢林妹妹吗？他有评价过宝钗吗？

♥ 34 ↩ 17

@女王泡面 进来听听

♥ 30 ↩ 2

太喜欢老师的解读了，全程干货却不令人感到枯燥，希望进度条永远走不到头。

♥ 24 ↩ 1