超级碗中场秀如何逐步成为美国的政治舞台？性别/种族/党派

写得不错！作为一个多年的超级碗粉丝，很多时候大家对于中场秀的评价总是基于歌手表现和商业价值评价，第一次听到有人从zz表达角度做出这么细的分析，很新颖深刻。🇺🇸本身是一个全员高度参与zz的国家，这些分析我觉得并不“过分分析”

♥ 1544 ↩ 4

所有事情都与政治有关，爆红的偶像，爆火的话题，都是配合当下的政治需求推出的。

♥ 860 ↩ 8

其他up主分析这场秀都聚焦在Kdot和drake的beef，up独特地以政治视角解析，受教啦！另外稿子写的真好，不明白你为啥不火，三连为敬

♥ 709 ↩ 4

一个国家最大的节目不是政治政治舞台也不太可能吧

♥ 494 ↩ 12

kendrick毕竟是和白人主流文化斗智斗勇多年的老油条，借由这次超级碗以及之前的beef，本质是在向黑人老乡们传达群体自豪感和认同感：没有必要按照白人设计好的游戏玩，如果你不喜欢我们，哦那抱歉，you“not like us”。但他这一次最妙的点在于，他的传达是充满娱乐性质的，看懂他深意的人会理解并共鸣，看不懂也没关系，beef大战反复烤鸭已足够有乐子，还可以跟着not like us一边摇一边唱a minorrrr～～这保证了足够的传播广度，无论大家听没听懂他的含义，有1亿多人看见了他的演出，种子已经种下，终归有发芽的时候

♥ 448 ↩ 2

每个国家都有自己的主旋律和政治宣传，只不过美国是把这些东西全都娱乐化了，就算是保守派占领高地那几年都会请摇滚乐队过来

♥ 385 ↩ 2

艺术长久以来都是政治手段和传播思想的工具，很多人把他当作娱乐实在太片面和天真了。

♥ 382 ↩ 13

Up主的视频好有深度，指正:16：40左右的sza应该读sei砸，Sia另有其人，同跟kdot合作过，sza的名字真的好难读，粉丝也不见得读出来

♥ 351 ↩ 12

up主应该说比较全面地概括了“影响力”这个超级碗中场秀的核心价值，这个影响力既是商业上的，更是政治上的，是一种心照不宣的默契共赢。主办方请喇嘛来，一首nlu保障了整场节目商业流量赢麻了；喇嘛拿完音乐领域的学院奖，马上转头飞过来借这个大台向更多公民表达政治观点，意识形态输出上也赢麻了，他实现了在美国作为歌手最大的价值，用好的作品把观点塞到观众脑子里；美国的观众们自娱自乐，以为喇嘛把话说出来了，就是爽麻了，可是TV off了之后，大家关注点还是在music，而不是“四十头驴和土地资源”，到底赢了什么呢？

♥ 270 ↩ 2

kdot一直都是有政治表达的，路人完全看不到这些，只停留在“场够不够炸”这个标准上

♥ 229 ↩ 2

janet其实并没有真露，里面贴了个胸贴，但就是因为那个胸贴被大家觉得这是提前设计好的炒作

♥ 198 ↩ 6

由2019年起Roc Nation接管中場秀，第一年以拉丁小試牛刀，然後連續5年都是自家/關係緊密的黑人歌手，正好與前5年全白人的陣容做對照。DT領導下，接下來4年都相信會是更露骨更強烈的表達。尤其Jay-Z & Beyoncé 把手下，不知作為典型中產白人TS甚麼時候才能表演

♥ 155 ↩ 19

这个稿写的太好了

♥ 137 ↩ 1

除了16酷玩那场的碧昂丝和22的西海岸，也就今年政治味比较浓，以往都是比较温和的表达，麦当娜和火星都是传递世界爱，水果嘎嘎日日还有拉丁场都是纯粹表达欢乐，剩下的几个男明星都是回顾自己的职业生涯，有点过度解读了

♥ 132 ↩ 7

其实这也反映出沉默的螺旋：声音大不代表人数多[笑哭]

♥ 82 ↩ 2

有一处不太赞同。justin不是无意的。这个要结合迈克尔·杰克逊的天价版权，以及猫王之后的流行天王竟然是黑人等多方面来分析。 资本方和迈克尔之间的最优解是以一定代价用和平方式买下迈克尔手中包括披头士在内的诸多版权（顺便让迈克尔以正常方式flop掉换个白男当流行天王），但也有一部分人因为迈克尔的肤色一直感到被冒犯（老白男真的没话说）对迈克尔打压过重，这引起了迈克尔的反抗（大概就是吃软不吃硬，资方下狠手那就干脆不卖之类的）。超级碗事件是冲突之后的事情了。 珍妮杰克逊其实就是杀鸡儆猴的那只鸡。这跟她的性别无关，只是因为她是迈克尔的亲属。超级碗的影响又足够大，动动手脚能直接毁了她，以此警告迈克尔罢了。

♥ 79 ↩ 4

很客观，很深刻和专业。不像现在有些分析国外的视频只有引导情绪和加深误解

♥ 79 ↩ 1

讲得特别好！始终坚持并相信人人可以平等！

♥ 70 ↩ 5

你是谁你怎么出现在我的关注列表了[doge]

♥ 51 ↩ 1

美国群星创作出的we are the world，we are the children，but美国却是世界唯一一个没签世界儿童公约的国家[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 48 ↩ 2