宋江如何摧毁梁山精神

如果连底层军士面对不公正的待遇都能有好的上诉渠道，那北宋可是真牛啊。。。那么武都头还斗杀什么西门庆，鲁提辖还拳打什么镇关西，林冲不用风雪山神庙了，大家都去上诉不就行了。。。一直觉得水浒是推崇暴力的，在一个根本没办法没地方说理的世界，金翠莲父女被恶霸欺压无处伸冤，林娘子被调戏而只能忍耐，武松身为都头在当地有头有脸也得不到任何公正的待遇，在这样的环境里，唯有血性与暴力才是唯一可见的真理。也许作者是失望与悲愤的，他用冰冷彻骨的笔触白描似的为我们刻画了一个充满着官欺官，官欺民，民欺民，上至朝廷高层下至泼皮走卒都已经腐烂不堪的昏暗世界，赵佶高俅蔡京童贯牛二董超薛霸西门庆等等，这一系列为人熟知的恶人都是站在生物链上位的人，王英，李俊 张顺等人也是有能力适应这种残酷生存法则，说白了就是有能力同样站在生物链上位的人物。而作者的冰冷视角下却又保留着对于公理正义的向往与希望，他希望正义可以得到伸张，公理可以得到维护，于是就有了为素不相识的人挺身而出的鲁智深，指望法律不成而选择自己为兄报仇的武松，还有作者刻画的一些或者坚持正义公理，或者保有良知的小人物，如张教头，何九夫妇还有几位孔目，他们都是作者伸张正义的理想化身，更是作者给与读者的莫大慰藉。于冰冷中构建现实框架，于现实中带给人以希望，我想这也是水浒故事可以永世流传的原因。这期很精彩，所以忍不住谈一点个人想法

♥ 394 ↩ 38

其实作者选陈桥驿就很有意思，因为这地方向北是南宋向南是北宋

♥ 78 ↩ 1

承认诏安打方腊的正确，必须要证明宋徽宗比方腊强

♥ 75 ↩ 5

搞不懂，他们是真喜爱梁山好汉吗？为什么会把征方腊看成‘最后的绽放’？这分明是英雄的凋零。

♥ 136 ↩ 9

当年看到十节度，我就猜到了梁山会成为第二批十节度

♥ 40

其实宋江前后有两个极大的思想转变，遇九天玄女前还是挺狂的放晁盖，赚秦明、题反诗、被从法场救回来后还主动去寻仇攻打无为军。但自42回宋江遇九天玄女得三本天书后宋江满脑子就是尽忠了。感觉就是九天玄女给宋江画饼加威胁，不控制好底下的小弟就得全去地府，尽忠就全去天上当官

♥ 43 ↩ 4

《水浒传》着实是一本神书，仅在我朝，这书就经历从褒到贬再到褒再到贬再到褒的过程，能横跳成这样，不得不说是一部神仙书籍[辣眼睛]~

♥ 49 ↩ 4

我之前看水浒传就没看招安后内容，太伤心了，一个个的死

♥ 25 ↩ 4

很多人觉得起义就是伟光正？那是一种很幼稚的说法，起义的过程中，背叛，妥协，混乱，大杂烩。

♥ 93 ↩ 9

王朝末期，官军和起义军之间其实本质差距不大，甚至对于普通民众来说官军的劫掠更加恐怖，所以李自成早期疯狂劫掠，晚期就摇身一变开始秋毫不犯，打出了绞兵安民的口号。

♥ 41

太对了，没有尚武精神，民族就完了。你看美国为啥要经常打仗，想想真的细思极恐。反例就是挪威，快全民圣母了

♥ 69 ↩ 7

木鱼50回讲得不错，但是既然说了皇帝身边有坏人，为啥不干掉坏人，反而默不作声呢？

♥ 30 ↩ 4

跟大家说点轻松的吧： 《泾原兵变》 唐德宗的时候，四镇节度使造反了，要来抽皇帝，皇帝就得调兵啊！结果皇上的兵驻扎在泾源，又是不让进城，又是克扣军饷，结果唐朝的兵不跟皇上客气，直接兵变，浩浩荡荡的开进了长安，长安城的老百姓看到乱军很害怕，到处乱跑，结果兵变者说：老乡们莫慌，俺们是找皇上讨债的，不干你们事！于是老百姓反倒跟着乱兵，一块搬空了皇上的仓库。 这也说明，当时兵强马壮的梁山实际上不是不能斗。

♥ 46 ↩ 5

田连元老师在评书里，给这个小兵取了一个非常好听的名字，读作qi lin，也就是麒麟

♥ 34 ↩ 2

小雨和木鱼水心对比真是鲜明：一个把宋江看得太黑，一个又看得太白（虽然我对小雨的观点认同的更多）。而两个up都同意的一点是：作者讨探讨了梁山的生存问题。 这个生存问题本身本身是一道很难做的选择题，作者认为梁山选错了而后人要避免这种错误。从这个角度说，作者就既不能把宋江刻画得太白但也不能太黑。宋江太好，读者会出于对角色的同情而认可他的选择（木鱼）；宋江太坏，读者容易把问题焦点集中在他身上，好像说服了宋江就解决了问题。但梁山受招安，责任并不全在宋江一人身上，他只是最大推动因素。感觉大部分梁山头领都没有明确立场：招安虽然不妥似乎却也没有更好的选择。小雨对宋江“黑”的解读我同意，对“白”的地方也指了出来：他真心想为兄弟们谋出路。但这个白肯定不止是二分，否则就负面得失了平衡。 比如宋江将扈三娘嫁给王英时确实没拿扈三娘当人看，她只是个刚认识的战利品，家族势力也没了，毫无话语权。但另一方面，他对兄弟们的关心也是真实的，比如有时会在撤退时断后---他肯定没打算豁出命，但显然是担心有人落单被害；还有他一次次哭也不全是为证明他性格的阴柔，他对那107人的情感还是很厚重的，从“双林渡燕青射雁”那段悲凉的感慨就很明显了。“虽折损……喜众头领都在”的描述重点恐怕也不是视士兵为草芥而是“不幸中万幸”的心理。 宋江肯定不是什么讨喜的角色，但感觉小雨对他也有点过于讨厌[笑哭]

♥ 36 ↩ 6

讲的真好 让我想起姬轩亦写的一篇文章 水浒最后指向的就是靖康耻 一切褒贬都只需要把时间线往后放一点就能看出

♥ 27

本以为机配没有好视频，想不到这里说的都是精髓

♥ 22

悲情的人物 无语的历史

♥ 14

李俊：朝廷失信 宋江：至圣智贤

♥ 26