(深水浒10)读水浒传至今最重要的一个新领悟
合集 · 小雨深水浒系列 (38)
-
(深水浒01)用27处细节彻底说清水浒传原著有多疯狂
11:29
-
(深水浒02)解析水浒传作者的天才小说家风范
10:50
-
(深水浒03)水浒传恐怖的人性掌控
7:11
-
(深水浒04、05)从李逵母亲之死窥探施耐庵现实主义作家的视角和展示
14:53
-
(深水浒06)深度解析武松对潘金莲的情感:三莲两影一刀心碎
15:36
-
(深水浒07)施耐庵大师笔力解析
5:25
-
(深水浒08)水浒传主体结构解析:四位好汉两场梦醒架构起一部水浒
8:53
-
(深水浒09)风雪山神庙为何是古典文学巅峰的深度解析
13:16
-
(深水浒10)读水浒传至今最重要的一个新领悟:终于被我触摸到的施耐庵
16:58
-
(深水浒11)杨雄石秀篇章深度解析:阿狗和阿猫的友情岁月
11:29
-
(深水浒13)从《教父》的角度看水浒传的深度
6:47
-
(深水浒14)鲁智深临终偈语深度解析:今日方知我是我
9:48
-
(深水浒15)水浒传的暴力美学讲解
5:20
-
(深水浒16)那个被嘲笑了八百年的梁山地煞,其实做人蛮好的
9:13
-
(深水浒17)从李逵的一句童言,看清黑旋风的恐怖根源
2:47
-
(深水浒18)从武松施恩的现实与浪漫,看梁山好汉的核心道德准则
5:39
-
(深水浒19)从西门庆的手段,看水浒传有多写实
4:54
-
(深水浒20)从李逵杀虎解析水浒传的文学滤镜:那令人惊叹的野兽镜像
7:28
-
(深水浒21)从宋江逼人上山案例,读懂水浒式的黑暗江湖逻辑
6:10
-
(深水浒22)从金翠莲父亲的那五个字,看透水浒传的恐怖细腻文笔
8:13
-
(深水浒23)理解这一原则,你可以称自己看懂水浒传
23:39
-
(深水浒24)青面兽杨志深度解读:文学家的力量与老水浒的一步之遥
24:08
-
(深水浒25)梁山地煞中的滑稽三巨头:步战之王与龙兄虎弟
16:14
-
(深水浒27)大刀关胜深度解读:于低处观文青
13:02
-
(深水浒28)宋江如何摧毁梁山精神
16:05
-
(深水浒29)当施耐庵书下张青,他是否坚信终有人读懂水浒的牛逼
20:00
-
(深水浒30)武松的明月缺刀:看懂水浒传的光影美学
13:08
-
(深水浒31)从李逵被收做打手的全过程,看清宋江的恐怖真面目
15:27
-
(深水浒32)花荣深度解读:如何助宋江坐稳梁山,又如何被他玷污一生
22:59
-
(深水浒33)新发现水浒传一段惊为天人的神仙文笔
6:09
-
(深水浒34)施耐庵的白描:除了牛逼,只剩下牛逼了
17:19
-
(深水浒35)水浒传是真的牛逼:小小一个董超,都藏着这等的大波涛(深水浒35)
8:31
-
(深水浒36)水浒传2025年新细思恐极Top5(深水浒36)
20:49
-
(深水浒37)“社交天才”人格的解析:不缺德的政治家令人胆寒
22:07
-
(深水浒38)从李逵到波尔布特:比核武器更危险的,是那过剩的道德能量
9:06
-
(深水浒39)这三年关于水浒传的八个颠覆性认知
17:33
-
(深水浒40)《梁山性事报告》
21:33
-
(深水浒41)再来八个关于水浒传的新认知
15:41
Description
-
Comments
其实早在林冲身上施耐庵就用过这种写法:他在陆谦家楼下捉奸时叫妻子开门(可以是他急于求证娘子是不是在,也可以是他不敢直接撞破先给高衙内一个警告让他离开);而后发配之前写休书时跟妻子提到两不相欠(可以是他觉得自己戴罪之身不想拖累娘子,也可以是有意把娘子推给高衙内以求不再迫害自己);以及后来对两个公人说出鲁智深是大相国寺的和尚(可以说是他没有在意提防两个公人而且他们本身已经猜到了,也可以说这又是一种换取自身安全的讨好行为)。要怎么理解人物也完全取决于读者的角度,不得不说作者真的太厉害了
♥ 341 ↩ 21
看来施耐庵不只是文学大师,还是个喜欢故意钓鱼带节奏的(非贬义)看似老实巴交,实际上已经把读者的思绪拿捏了
♥ 142 ↩ 5
说得好 施耐庵的写作之有如冰冷冷的手术刀 不仅在于叙事和描写的真实直接 也在于议论甚至抒情的客观中立 后者对一个人类作家来说几乎是不可能办到的 拓展些理解 对于晁盖和卢俊义的剧情读者看了会有不同的看法 也正是由于施耐庵写出来的东西没有超出书中人物的视角(而非给出一个上帝视角) 这段剧情在角色看来就是有的人觉得宋江哥哥yyds有的人怀疑到里面充满了阴谋 作者就是故意不给定论
♥ 113
文学理论中的叙述视角部分,作者写的话不一定是作者的态度,而应该思考这是从哪个层面进行评价的
♥ 98 ↩ 2
第一条评价视角问题并非水浒传独有,而是中国传统小说里一个非常有特色的写法,三国三言二拍等等都有大量体现。这类表达手法的原则是“话一定是个人说出来的”。当作者试图介绍一个人物,或者给出一个人物评价时,必须要借书中另一个人物的口,当不方便安排“介绍人”时,则会引入一种“时人”的概念,这种评价既不是上帝视角的,也不是“完美旁观者视角”的,而是“一般旁观者视角”的,即“当时的一般人大多会这样看待”。所以,用什么“上帝视角”这类机械读法去读中国古典小说其实是驴唇不对马嘴的。琅琊早年搞武评的时候大量讨论过三国中此类例子,几成定论,如果运气好可能还可以找到当时的讨论串。
♥ 95 ↩ 4
感觉四大名著里除了三国演义立场分明,剩下的三本作者都是这个风格,这几位作者都是给予读者无限的自由
♥ 61 ↩ 8
牛批!听君一席话,胜读十年书 不过建议本人配音,ai配太像营销号了
♥ 55 ↩ 4
这种明暗双行的写法,对于不能理解到这一层的读者来说,在原著到英雄排座次前后会带来极不适应的前后割裂感,而对于能够理解到这个层次的读者,则会明显感觉到过渡的如此丝滑,由前期暗线不断的铺垫积累下,在宋江成为首领后迎来了集中的爆发,而这一爆发之后,明线依旧是明,暗线则不再是单纯的暗
♥ 52
施耐庵也不一定是故意用这种方式挑动大家的想法 也有可能,他就是喜欢符合现实普通人视角的叙述方式,更加符合现实 大家只能看到别人当面做了什么,但不能看到别人想什么,以及暗中做了什么 所以施耐庵就是以现实视角在描绘一个故事,会不会想歪那是读者自己的事
♥ 46 ↩ 3
作者:(读者)不是会猜吗,不是爱猜吗,让他们猜去。
♥ 45 ↩ 1
史文恭这个人物写的也很诡异。你感受不到他的存在,以至于他打败秦明都很令人无法信服,也感受不到梁山对他杀死晁盖的切齿痛恨。他也是一个哑巴,台词都没几句,被李逵打时,被擒获时,甚至不如祝彪、扈成立体。
♥ 40 ↩ 1
斯大林和其他人的内部斗争 是真的 俄国当时那个大环境下 那群人 总体看来 就是启明星一样的存在 这两点 都是真的
♥ 34
说得很好,确实感觉水浒有暗线
♥ 30 ↩ 2
看到“至圣至明”,我也想到了旁白评价的视角问题,不得不说是另一种奇特乐趣
♥ 29 ↩ 2
孔子作《春秋》乱臣贼子惧。 后世枭雄不管乐意不乐意,想要“名正言顺”乃至“得民心得天下”,就得“符合”儒家这一套“礼”与“心性”的规范。当然“规矩”是死的,人是“活”的,枭雄们可以通过“外儒内法”来伪装自己。 然而,从明火执仗乱杀乱砍到“伪装自己”“外儒内法”总归算是某种意义上的“进步”(这就是礼的力量,“天道”的约束)。
♥ 23 ↩ 3
我在看水浒传的时候,一直是觉得施耐庵只是作为一个观察者和记录者,去记录起义军的种种现象
♥ 17 ↩ 1
up主真是笔力千钧,不着一字,褒贬尽显,把反阴谋论者的戾气和上窜下跳的感觉完美地表现出来了hhhhh 只能说up主的书是真读到心里去了
♥ 15
这让我想起了窃听风云三结局刘青云拿个棍捅吴彦祖的戏,他究竟是想要救下压在车里的他,还是说就只是想要把他捅死呢,一直都没有去说,只是通过镜头来表现,观众无论选择相信哪一种都有理由
♥ 15 ↩ 1
所以是施耐庵只负责描述事实,不负责讲述真相?[思考]
♥ 15 ↩ 7
就是让新人上山杀史文恭,有军功,有武力,还是林冲师兄,能压林冲一头,但又没根基,威胁不到宋江
♥ 13