（深水浒08）水浒传主体结构解析：四位好汉两场梦醒架构起一部水浒

小雨讲的的确鞭辟入里，我做点小小的补充。 鲁迅先生曾言：“悲剧则是把人生有价值的东西毁灭给人看。”而在水浒中，这有价值的东西，就是理想。 鲁智深有正义的理想，晁盖有侠义的理想。但这两种理想，在宋江和李逵所代表的现实中被撕得粉碎，也不免让人唏嘘。以至于体现在这两类角色的刻画中的是种极端的二元对立。勇武又细腻的鲁智深挥拳可以说是为了苍生，纯真但残暴的李逵挥斧完全是为了自己。仗义但鲁莽的晁盖最后被架空，只留下死后梁山二代的哭声；利己却细心的宋江最后却也算实现了自己的愿景，也让那些“好汉”最后有了个最合适的归宿。现实是不得不面对的，而理想也是不能没有的。 正是黑暗中的微光，成为了引人反思，激人前进的向导。这就是名著的价值，也是常读常新的来源。

♥ 351 ↩ 10

我觉得小雨讲的非常精彩，但个人愚见应该加上武松。如果以上四人是两两相对的话，武松十回的经历就是自己的梦与醒。首先，武松伤人逃跑是以为自己犯了法，说明在武松内心中自己是一个守法者。在柴进处饱经世态炎凉，看到了黑与白之间还有灰，听到了人情世故的变化，后来为他做都头游刃有余有了准备。 景阳冈上一战封神后，武松改变命运，骨子里的能力与抱负得以展示，并顺利成为了执法者，从当时的人物刻画来看，武松是非常满意自己的状况的。并且在自己为官之后忠勇仁孝，官场上也能游刃有余，我理解为作者通过武松的前期描述补齐了鲁提辖，林冲等众官家好汉的上位之路，算是对之前人物经历的侧面补充。没有意外的话，武松也会官场化，一路凭借勇武和贿赂上位，成为北宋的众多执法者之一。 当然转折点自然是大哥之死，而从武松的做法来看，他是法制信仰者，他搜证的过程和隐忍体现了他体制内的修养和对法律的信任。直到最终确认法律给不了自己公正的时候，他才动用私刑，个人报仇，并在杀人之后主动自首。至此，武松都没有造反的心，他只是觉得在仕途和亲情面前，报仇更重要。反正脱了这身官服，继续做个犯人，就当自己做了一场梦吧。但是心里的落差还是有的，所以刺配的杀威棒他也不想躲，反正人生至此了，也就这样了，打虎英雄的没落和放弃可见一斑，但是达不到要推翻朝廷与造反，他还是体制和法制的得利者。 没料到快活林后张都监给了他希望与绝望，从过程看，作者是完整描述了武松如何凭借自己的实力与能力崭露头角，用强盗行径从蒋门神手中抢来了地盘，独霸一方，又在张都监的引诱下归入体制，差点惨死。完全就是一场小型的梁山好汉被招安，被利用，被害的预演。可以说这个梦与醒的基调在武松自己的经历上就已经体现了。 那么，与宋江梦醒后选择保名利而自尽不同，武都头看清了现实之后选择了报复社会与体制。从守法者、执法者变成了一个凶残的破法者。所以我认为他不是中立的，他是代表了社会边缘人的一种变革态度，武松杀那些女流的基础意识我觉得是体制的附着，而并不是独立的生命个体。武松想斩杀和打破的是这样不公平的法治体系，其实他也不知道哪种公平，但就是对现在非常不满意。如果说作者给他安排当都头是合法杀人的话，那么行者配骨执刀的引申意思就更明显了。如果说李逵傻吃孽睡，宋江还在诏安梦中，武松早就在梦中惊醒了，然后陪着一票兄弟们装睡，偶尔忍不住了，就起来嚷两声，试图唤醒聚义厅这铁屋的希望。

♥ 344 ↩ 18

晁盖是绝对的理想主义者，纯粹且单纯，从宋江上山的那一刻，晁天王其实就已经走远了。一般来都说武十回是施公亲儿子，十回自然不必说，各种高光时刻都安排上了。但是我始终觉得鲁大师有点像作者心中美好愿景的化身，他从一开始就仗义，给金翠莲父女出头，瓦罐寺斗恶僧恶道，到后面听说史进出事一个人也要去救，最开始听说林冲老婆被调戏带人去打架，到后面在野猪林出手相救；最开始鲁智深的形象就豁达洒脱的不像话，虽然是被追着跑路，但是总是有一些特殊的待遇，最后的六合寺，听到了如约而至的江潮，想起来师父的话，欣然接受结果，闻潮而寂。鲁智深这个人真的是太浪漫了，最打动人的地方就是从来没变过，一直是那个鲁大师，在水浒宇宙里，最打动人不就正是这样的不变么

♥ 142 ↩ 17

希望up开一期杨志，林冲和武十回的精讲，分析分析其背后的文学性。 三国演义和水浒里，我一般被出场集中，分量集中，承上启下的人物吸引。有人说过渡重要但不必要，我以为不然。人走路仗双腿，干活靠双臂，但没了腰部怎么运转呢？写作文最难但写好必出彩的部分，就是过渡。

♥ 122 ↩ 5

晁盖的作用的是初期梁山泊，开门见山，把这股气通一通，让人家有往下看的欲望，托塔天王直接开头，宋江的故事是这本书的骨，撑起来书的灵魂，承上启下，成也宋江，败也宋江，李逵是骨头上的筋，宋江必须跟李逵高度绑定，李逵必须是宋江的杀人魔小弟，少了这个忠心的疯狗。整本书就偏温和了，鲁智深是收尾，给乱世中的好汉一个完美的结局，留给冰冷的世间一点温存，没有鲁智深的话，这本书通篇写的就是吃人了，至于林冲，武松，杨志和卢俊义，和秦明呼延灼关胜他们这一帮只不过是被这黑暗的旧社会戕害的可怜又无奈的人，剩下的一帮张青孙二娘王英燕顺阮家三兄弟，江州张顺张恒李俊二童二穆还有什么曹正那纯纯就属于土匪强盗杀人狂魔了，好汉是好汉，土匪也是土匪！

♥ 74 ↩ 2

秦明这件事给我留下的阴影确实很大。因为收集水浒传卡片是我关于水浒的启蒙，给我传达的信息就是宋江是好人、讲义气。但真正后来三四年级开始看水浒传书（那种青少版）的时候，到秦明那儿我真的本能觉得很难受，这不是心中的宋江能干的事……

♥ 64 ↩ 17

个人感觉，任何文学作品都离不开他的时代背景和作者本人经历，如果水浒传真的是施耐庵写的，那么书中的很多剧情都能理解。 水浒剧情与其说是北宋末年，实际上是借古讽今，说的是元末，这点我认为其余三大名著都有这个意思。 想到施耐庵主公张士诚的一生，其实也能理解梁山的发展经历，就能看出作者的心思。真实历史的宋江，是没有投降朝廷的，是被张叔夜剿灭的。而作者在小说写他那么执着于招安，恐怕是因为张士诚在当时真有了投降元的打算，至少是没有了进取心，这才导致他前期优势很大，却最后失败了。 而论证我依据的就是朱武这个人物，他是书中开始的人物之一，纵观他的发展，和朱元璋的起家何其相像。

♥ 59 ↩ 8

晁盖：我只想当个有底线的强盗[doge] 宋江：我既想站着当个无底线的强盗，还想把名挣了[doge] 李逵：我努力那么多年，只想痛快杀人吃肉，但我知道，这个理想只有跟紧宋大哥才能实现，也只有他能做我大哥[doge] 鲁智深：我也不知道怎么就上了梁山[思考]，以前路见不平一声吼的我去哪儿了，这么多年杀人放火好累[藏狐]

♥ 49 ↩ 11

来引用一下经典评判：《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。

♥ 47 ↩ 15

贴一点原文吴用道：“小生这几年也只在晁保正庄上左近教些村学；如今打听得他有一套富贵待取，特地来和你们商议，我等就那半路里拦住取了，如何？”阮 小五道：“这个却使不得。他既是仗义疏财的好男子，我们却去坏他的道路，须吃江湖上好汉们知时笑话。” …… 　次日天晓，去后堂前面列了金钱、纸马、香花、灯烛，摆了夜来煮的猪羊、烧纸。众人见晁盖如此志诚，尽皆欢喜，个个说誓道：“梁中书在北京害民，诈得钱 物，却把去东京与蔡太师庆生辰，此一等正是不义之财。我等六人中但有私意者，天地诛灭，神明鉴察。”六人都说誓了，烧化纸钱。

♥ 33

水浒原著以前一直看不下去，无法接受里面作为主角团的好汉们居然随意杀人（看之前随手一翻刚好翻到的片段，然后就再也不想看全书了）。。。现在可以考虑看看了

♥ 19 ↩ 9

年少是晁盖，希望年中能成为宋江，年老成为高球

♥ 19 ↩ 28

一语道破天机，晁盖和鲁智深这样的人物是成不了事的

♥ 17 ↩ 2

讲的真的好。当时看水浒也好奇为什么是鲁智深是第一个着重介绍的好汉，这下明白了

♥ 15

雨哥，感觉原来那个ai语音更好听一点

♥ 15 ↩ 2

评论区一个叫“包pp”的贵物，大放阙词“鲁智深上山之后有什么功劳”，被我拿出“鲁智深擒方腊”打脸后，立马给我扣帽子“抬杠”拉黑[偷笑]

♥ 14

讨论这些可比贴吧里面比战斗力有意思多了[微笑][微笑]

♥ 13 ↩ 4

这一期真的让我好伤心好伤心，讲的太好了，让我感觉到了晁盖派的意义，也才明白后来小七在兄弟们都死光后有多绝望。

♥ 12