美国:一场持续200年的人类实验

合集 · 星空读书会 (26)

  1. 18:34
    《星空读书会》栏目说明
  2. 1:01:44
    雕刻时光 | 电影学
  3. 1:28:46
    吾国与吾民 | 社会学
  4. 1:29:46
    边城 | 文学创作物
  5. 1:25:39
    蛤蟆先生去看心理医生 | 心理学
  6. 1:04:59
    君主论 | 政治学
  7. 1:22:43
    呼兰河传 | 文学创作物
  8. 1:05:17
    美的历程 | 美学
  9. 41:37
    天文学 | 暗淡蓝点上
  10. 41:25
    天文学 | 暗淡蓝点下
  11. 1:23:02
    渴望生活 | 人物传记
  12. 45:00
    中国历代政治得失 | 政治学
  13. 47:02
    中国历代政治得失 | 政治学
  14. 48:31
    菊花与刀 | 人类学
  15. 49:28
    菊花与刀 | 人类学
  16. 52:24
    论美国的民主 | 人类学
  17. 58:30
    论美国的民主 | 人类学
  18. 1:00:14
    万历十五年 | 历史学
  19. 50:56
    万历十五年 | 历史学
  20. 20:54
    竹书纪年 | 历史
  21. 1:22:06
    树上的男爵 | 文学创作物
  22. 30:15
    龟甲占卜实操 | 历史
  23. 43:34
    舆论 | 传播学
  24. 41:04
    舆论 | 传播学
  25. 58:45
    GEB | 哲学 智能 艺术 数学
  26. 1:17:21
    置身事内 | 经济学
Description
美国总统犯了叛国罪,该由谁来审判?
自由美利坚,真的「自由」吗?
让美国再次伟大,它曾有多「伟大」?
挂在嘴边的「美国梦」,到底梦的是什么?
美国这个「没有历史」的国家
为何能在短短200年内,创造出一个全新的政治文明?

今天,我们来读了解美国「不得不看」的一本书——《论美国的民主》

感谢你加入#星空读书会#
让我们一起同行
通过读书,点亮人类主流知识领域的星空
在充满焦虑与压力的时代,慢下来,收获内心的丰盈、安稳

Comments

苹果比先生 2025-01-31

我在康奈尔大学上了一个哲学入门课其实就讲过自由和平等的矛盾。某种程度上讲,可以说平等是一定会削弱自由的,反之亦然。

♥ 4169 ↩ 6

百無聊賴_L 2025-01-31

我以为看的是麻薯[笑哭]

♥ 2170 ↩ 7

随兴儿歌 2025-02-01

深入了解美国政治文化生态的形成对于我们是很有必要的,形成一个相对正确的认识,这样既能我们避免盲目崇拜跟风这个强大的国家,也能防止过度妖魔化与看轻我们这个最强大的对手。 我国仍处于为人民谋求更加美好生活的改革与发展道路上,为了少走弯路与避免踩坑,应当辩证地借鉴世界上其他国家成功或失败的经验,看其是否适应于本国国情,甚至是在此基础上创新式地搞出符合我国国情的发展道路。

♥ 1461 ↩ 9

RahulLiu 2025-02-01

问题在于:再好的制度总有腐败的那一天,如果每个国家都能按照法律来运行,那么海地是世界上最发达的国家,因为海地宪法和美国宪法一模一样。 举个例子,木鱼说,美国的政治审判机制避免了因极端政治的对抗导致的社会撕裂。(美国已经撕裂到在灾难来临时,拜登不救助红州,特朗普不救助蓝州了) 我看了一个小时,就像听了一个小时的空中楼阁,完全的脱离现实[笑哭]

♥ 1849 ↩ 20

Tibbie11 2025-01-31

美国上世纪五六十年代生活水平最好。国际地位冷战后达到巅峰。

♥ 687 ↩ 1

幻界吹雪 2025-09-10

最懂日本人的是美国人——《菊与刀》 最懂美国人的是法国人——《论美国的民主》 最懂法国人的是?

♥ 323 ↩ 2

纤指破新橙elkjio 2025-01-31

讨论自由前,请先定义什么是自由吧

♥ 764 ↩ 11

钉宫喵绘 2025-02-03

花了3天看完了,几点观后感: 1.有些人看到标题就在评论区对“美国制度”或者“美国民主”嗤之以鼻(31号那天有几条,但今天翻了下还少了几条评论,可能被阿瓦隆吞了),其实我现在是完全可以理解他们为什么如此看不起了:就是因为晚清到民国的一些学者(点名胡适)、还有现如今的一些公知,他们当年或许就是像本期视频的托克维尔一样,先学到了美国的制度然后先入为主,将制度条文解读再用一种“有益于向国内传播”的方式拿给国内观众看,所以他们本身或许是带有一定目的的…… 这就导致美国如今经常性地越界、破坏他们自己先人所著的“民主制度”,就越是打脸公知们当时吹的制度有多先进(所谓的回旋镖x年)。所以如今观众先入为主,就很讨厌这种公知式的视频内容,但本期视频的书籍内容解读还是有比较多的干货的。虽然视频里的书的时代非常久远,但是对制度的解读其实问题不大。 2.这个视频主题其实很可以了,但是正如上面说的观众先入为主的想法:观众会以为“自己已经比较了解美国的制度了,就三权分立、联邦制嘛”,导致用户最终点击并付费观看的数量不够高,也就是数据可能不会不太好看? 但是,实际上世界上任何一个成熟发达政治体,它的法律条规都有很多可以展开讲的地方。更何况是美国这种做到世界第一超级大国的联邦制国家,是非常神奇甚至可以说“神秘”的。所以他的很多法律是如何形成且运行的,人与人之间/州与州之间是如何合作与对抗的,是需要很多解读才能理解的。 3.这本书的内容,我不否认因为可能含有作者托克维尔的私货,也就是说作者确实是需要借这本书向法国国内介绍和推广民主制度,所以会美化法律条目、或者美化美国人的智慧等等。所以这篇视频其实非常需要结合多种观点和后世事件来看的:比如后世美国宪法修正案的修订、比如南北战争、比如一二战美国国内的思潮、比如麦卡锡主义和冷战等等。 所以这期视频非常推荐将其和站内其他up,比如傅正老师、比如瓜熟迪落拉的一些视频结合来看的。特别是傅正早年视频里,关于讲得民国时期一些学者的观点和事件的分析和批评、关于讲美国的大缺大德史,可以更好了解为什么美国制度不仅可以使美国强大,甚至还可以吸引外国人争相照搬回去想要模仿,以及某些小国盲目模仿后的问题。

♥ 765 ↩ 1

小景的算盘 2025-01-31

作为一个曾今的工作人员 现在已经没有国地税 这两个机构了 合并了 木鱼

♥ 685 ↩ 1

江户川乱步in 2025-02-01

这声音是真的小。背景音乐声音太大了,真的。建议以后把背景音乐和字幕声音改一下,声音大一点,调到最大有一段不看字幕也听不清

♥ 506 ↩ 3

秃不了的 2025-02-07

不能忽略作者的背景和创作年代,而以现在的目光和现在的美国去批判这本书是“完全不切实际的蓝图”。作者作为正处法国大革命、君主制、集权专制十字路口的法国人、欧洲人,美国的民主制度怎么看都是一个闻所未闻的新事物

♥ 214 ↩ 3

Pobodynofect 2025-01-31

很好奇独立革命时期顺势而为的那群大地主的故事,感觉甚至能拍一部大片,好奇有没有这样的电影

♥ 256 ↩ 3

某安啊 2025-01-31

木鱼的视频迟早会覆盖所有我感兴趣的话题,接着就是带我拓展更广阔的世界。充这个电真值

♥ 261

B司徒 2025-02-01

之前去过美国和加拿大东部和西部的一些城市,比如蒙特利尔,魁北克城,波士顿,温哥华,旧金山,洛杉矶,西雅图等等。主观上感觉北美受老欧洲影响最深的地区,比如美国的新英格兰地区和加拿大蒙特利尔-魁北克城这一带的人公民素质相比于这些国家其他地区的人素质更高,不知道是不是历史积累的原因?托克维尔考察的估计也是这些地区,毕竟那时美国还没有扩张到西海岸

♥ 155

迟寒意 2025-02-10

更新太慢了,一个月一期,一个视频十几块钱[难过]

♥ 123 ↩ 4

Kuria_BureKisun 2025-02-01

唉,人类下一次大规模的制度革新恐怕是不是要发生在殖民火星之后了?

♥ 91 ↩ 10

极蓝烬雪 2025-01-31

读后感:成也,败也。

♥ 95

爆炒冻柠茶 2025-02-02

我关注的木鱼还讲时政

♥ 55 ↩ 2

Maxtory1 2025-01-31

法国人托克维尔的~ 《论美国的民主》[打call]

♥ 57

末日的迈克 2025-01-31

终于开始美国观察了[tv_大佬]

♥ 42