评分第一!史学大师代表作,一本书讲透中国古代2000年政治史!
合集 · 星空读书会 (26)
-
《星空读书会》栏目说明
18:34
-
雕刻时光 | 电影学
1:01:44
-
吾国与吾民 | 社会学
1:28:46
-
边城 | 文学创作物
1:29:46
-
蛤蟆先生去看心理医生 | 心理学
1:25:39
-
君主论 | 政治学
1:04:59
-
呼兰河传 | 文学创作物
1:22:43
-
美的历程 | 美学
1:05:17
-
天文学 | 暗淡蓝点上
41:37
-
天文学 | 暗淡蓝点下
41:25
-
渴望生活 | 人物传记
1:23:02
-
中国历代政治得失 | 政治学
45:00
-
中国历代政治得失 | 政治学
47:02
-
菊花与刀 | 人类学
48:31
-
菊花与刀 | 人类学
49:28
-
论美国的民主 | 人类学
52:24
-
论美国的民主 | 人类学
58:30
-
万历十五年 | 历史学
1:00:14
-
万历十五年 | 历史学
50:56
-
竹书纪年 | 历史
20:54
-
树上的男爵 | 文学创作物
1:22:06
-
龟甲占卜实操 | 历史
30:15
-
舆论 | 传播学
43:34
-
舆论 | 传播学
41:04
-
GEB | 哲学 智能 艺术 数学
58:45
-
置身事内 | 经济学
1:17:21
Description
「民国史学四大家」之一,竟然中学都没毕业? 为什么中国古代每隔300年就要换代? 汉唐为什么能成为中国历史的「黄金时代」? 今天,我们一起来看一本《中国历代政治得失》 感谢你加入#星空读书会# 让我们一起同行 通过读书,点亮人类主流知识领域的星空 在充满焦虑与压力的时代,慢下来,收获内心的丰盈、安稳 点击木鱼水心主页「橱窗」或「置顶评论」链接,购买实体书
Comments
今年早些看了这本书,受益匪浅。印象最深刻的莫过于钱穆老先生说的,不要带有偏见去看待一个朝代或一种制度,每种内容都有其产生的历史原因。内容不多,但简洁而精准,特别好一本书。[打call]
♥ 897
呜呜呜呜呜我还想看花束般的恋爱
♥ 688
其实明朝永乐时期也是非常强大的,可以视为中华第三帝国,而且到明朝时中国的北方和西北破坏严重,人烟稀少,汉族也少,是明朝通过移民和卫所制度逐渐移民华北西北西南,明朝有再造中华之功。
♥ 959 ↩ 6
和前几期相比,条理、画风很多细节都有了不小的飞跃。对于举例的理由也有耐心解释。看出来木鱼老师一直在很多细节上用心,太赞了。还很喜欢逛木鱼老师的评论区,哪怕意见不同,大家也是就事论事,氛围很轻松。同时,木鱼老师在这一期的眉毛很好看,非常自然。眼中唯一的bug补上了,节目也越来越完美。希望节目会越办越好!
♥ 586 ↩ 2
当然,人文社科还是要全面、辩证地分析,多听多看,钱老先生的观点只是一家之言,是同志们增长见识的充分养料,但不是全部养料
♥ 380
木鱼大大可以解释下为什么断更这么久么[doge][doge][doge]
♥ 378 ↩ 2
钱老的这本书,更多的是站在一个具体的点上而去看待一个整体的事情,导致某些节点有些以偏概全。 如果真的像《中国政治得失》书中所说的一样,汉朝时期三公相互制衡,那为什么会出现大司马大将军这种权力怪物的?为什么相制在汉朝后期渐渐被埋没?武帝的盐铁专营,为了什么?为后世带来些什么?这些问题在书中并没有得到解答。 书中只说了唐朝军队里外籍构成过多,并且阐述了并加以阐述了其中的坏处,书中并没有对为什么会产生这种情况做出任何解释。 书中阐述了,唐朝地方政府体制繁重过多,并没有说出为什么会这样?只说了节度使制度所带来的弊端、危害,并没有点明为何这么做? 像这种情况书中比比皆是,整本书给我的感觉反而更像是把重点放在了‘失’字上,通篇并没有多少把心思放在‘得’上。
♥ 141 ↩ 1
木鱼老师能不能让b站出个H5链接付费充电会员,我无数次在路上想充电的时候都因为苹果会员会扣30%而打住
♥ 93 ↩ 4
木鱼老师,不知道是不是你是戴口罩说的,感觉声音不如免费节目清晰……希望可以优化一下,谢谢
♥ 62
刚看完边城就更新啦!
♥ 51
正好,迎合了国考报名 越来越热的趋势
♥ 39
今年刚拜读完钱穆的国史大纲
♥ 29 ↩ 2
一直想私信,木鱼大大9月咋啦,身体吃得消吗?还是等等,终于更新了,自动续费年费的[doge]
♥ 37
_(:з」∠)_ 虽然用不上的知识越来越多了…… 还是无法拒绝啊
♥ 28 ↩ 1
提个意见,要不然就别出镜了,要出镜就别带口罩了,看得很奇怪,听得也很奇怪
♥ 49 ↩ 1
九月份的还补吗。。。[笑哭]
♥ 28
钱穆,最好读联经,其次九州。
♥ 22
12万人充电,9月份相当于白嫖了一百多万元[doge]
♥ 23 ↩ 1
如果说清的制度没有任何可取之处,主要还是因为近代史的屈辱,在作者那个时期这个事没法客观评价
♥ 10 ↩ 1