关于等效光圈的一切||86测评#21
合集 · 86测评中心 (56)
-
01 尼康50mm F1.2、F1.8D对比适马50 1.4Art
14:06
-
02 腾龙SP35 1.4
15:01
-
03 尼康D3X
13:12
-
04 唯卓仕EF-M 23/33/56mm F1.4
16:55
-
05 唯卓仕85/1.8 Z
21:01
-
06 尼康Z 50/1.2 S-Line
14:21
-
07 唯卓仕24/1.8 Z
7:09
-
08 铭匠50/0.95
22:25
-
09 尼康58/1.4G
23:13
-
10 索尼|佳能|尼康50mm F1.2对比横评
35:26
-
11 岩石星35/1.8
6:02
-
12 尼康Z105/2.8微距
15:44
-
13 尼康Zfc
15:32
-
14 尼康夜神Noct 58 0.95
10:57
-
15 佳能vs尼康 百微对比
11:40
-
16 富士GFX100S
12:08
-
17 佳能RF 50/1.8 STM
6:41
-
18 尼康Z 40/2
7:46
-
19 永诺vs唯卓仕 50/1.8E
16:56
-
20 M43超分辨率测试
21:11
-
21 等效光圈
13:04
-
22 尼康Z9
29:18
-
23 索尼A7 IV
11:55
-
24 索尼70-200GM II
8:13
-
25 老蛙Argus 45/0.95
12:02
-
26 松下GH6
12:57
-
27 尼康Z 28-75/2.8
6:44
-
28 EOS 200D II
12:15
-
29 尼康Z9固件V2
13:00
-
30 永诺50/1.8 Z
5:33
-
31 索尼PZ 16-35/4G
7:36
-
32 小米12S Ultra
12:20
-
33 佳能EOS R7
8:28
-
34 索尼A1|尼康Z9|佳能R5C
28:11
-
35 索尼FX30
8:55
-
36 索尼A7R V
14:14
-
37 富士XH2S|XH2|XT5
16:55
-
38 唯卓仕75/1.2 XF
8:16
-
39 佳能EOS R6 II
13:25
-
40 尼康vs佳能 85/1.2
10:04
-
41 松下S5 II
13:29
-
42 移动影像旗舰对比(2023.6)
19:16
-
43 尼康Z8
10:05
-
44 松下G9 II对比奥之心OM-1
11:59
-
45 小米14Pro
5:43
-
46 佳能|索尼|尼康135mm F1.8对比
8:50
-
47 索尼A9M3
9:16
-
48 美科85 1.4
9:42
-
49 富士X100 VI
9:05
-
50 尼康Z63
10:03
-
51 索尼85GM II
5:56
-
52 佳能R5 II
9:41
-
53 富士XM5|尼康Z50II|索尼ZVE10II|佳能EOS R10
11:12
-
54 索尼vs佳能28-70mm F2
7:20
-
55 索尼A7M5/佳能R63/松下S1M2/尼康Z63
10:46
-
你真的需要云台相机吗?Pocket 4P对比Luna Ultra||86测评#56
7:09
Description
这期视频全面讲解等效原理的推导和实用检验
Comments
M43赚长焦的本质是赚取像素密度差值,如果更大画幅裁切至M43相同视角,剩余像素和M43一样时,M43连1mm长焦都赚不到。 拿万年20.4MP的奥之心举例,等效佳能标准下残幅31.8MP,其他家标准的残幅36.2MP,全幅81.6MP。 残酷的现实是:在目前残幅像素最高佳能32.5MP面前,奥之心不仅一点长焦都赚不到,反而还要赔0.02倍的长焦。在全幅目前最高像素61MP面前,也只能赚到1.33倍长焦。[doge]
♥ 64 ↩ 29
B站提等效光圈就是引战利器,我都只敢说等效虚化[脱单doge]
♥ 62 ↩ 11
问题是很多“对线”的群体到最后就是“我感觉比xx更好”“我花钱买我喜欢的东西咋了”,已经完全没有在就事论事的样子,可能只是单纯不想承认自己买的东西有“不好”吧。[藏狐]其实等效规格作为一个定性的参考,可以很方便的为自己选择系统或者镜头有帮助,而且算起来也不是很复杂,在了解规格的前提下根据自己的具体需求再去评估是否值得购买是完全没问题的。
♥ 40 ↩ 5
最让人迷惑(或者说合情合理)的就是卡片机用户不在意等效光圈,飞无人机的不在意等效光圈,手里拿着残幅中画幅的也不在意等效光圈,甚至一些apsc用户也不在意等效光圈,看到等效光圈就出警的基本是M**用户和F***用户
♥ 23 ↩ 5
额,这不是那个在雷雨群讲等效光圈被踢出群的那个大师吗[辣眼睛]
♥ 18 ↩ 34
自从在某个搬运油管声称m43不需要等效的视频下面讨论m43的视场角、景深和读出噪声被删评后,我就懒得和这群人讨论了,直接啊对对对+拉黑伺候[吃瓜]
♥ 15 ↩ 1
买m43牛头的结果就是用全画幅的价格买玩具的成像,那帮奥巴粉还硬要杠。如果卖玩具的价格再出几个好玩的饼干头我肯定天天带身上
♥ 15 ↩ 9
痰盂是所有小像场系统镜头不可逾越的一座大山,是小护法还是勋爵说的来着[doge][doge]
♥ 12 ↩ 1
如果把光圈用于曝光中,那么等效光圈不适用。半画幅和全画幅在iso100 f1.8 1/30s时都能准确曝光,因为单位进光量相同。除此之外光圈所能影响的景深和信噪比都需要等效,因为半画幅的cmos更小,所以视角和总进光量都不同,视角影响物距从而影响景深,总进光量影响信噪比。
♥ 10 ↩ 3
86怼m43,38怼凡尔赛,都是负责怪,都如此同步[微笑]
♥ 10 ↩ 3
用过不同幅面进行拍摄的自然会理解,不理解的你和他解释他也理解不了,就吃力不讨好,人家不想了解原理真的没必要逼他了解,上学的时候老师也不要求全班都会嘛[藏狐]
♥ 8
所以有些支持 等效光圈的人 自己做测试的时候 反而都用同ISO100 就很有意思 导致轻易被否定
♥ 7 ↩ 10
不过平心而论……我的确不太明白你们数码相机用户折腾这些图个啥
♥ 6 ↩ 44
简单来说,你觉得我就是不想叫等效光圈,就改名叫等效虚化和等效噪点好了[藏狐]
♥ 6 ↩ 3
就是喜欢86这种较真的性格[支持]
♥ 6 ↩ 2
其实可以更简单的理解,就是焦距其实就是视角,等效焦距的含义,就是视角一样,能理解这个就能理解透视关系了。 然后光圈是没有等效的,只要f值一样,cmos上单位面积的光通量就是一样的,光圈要是等效,很多老手机的f值估计要上三位数了 最后是ISO,在CMOS工艺水平在一个档次上面的时候,单位面积的像素越高,高感就越差,因为单像素的面积变小了,光通量也少了,就相当于给你吃一口和舔一下,哪个感觉出来的味道更真实一样,不同工艺就别一起讨论了。你要拿着5D2说全画幅高感牛逼,红米手机都会嘲笑你的[OK]
♥ 6 ↩ 1
我的理解是景深是有等效, 但曝光(单位面积进光量)是没有等效的, 以下雨天接水来举例, 不论水桶口径大或小, 接到的水虽然体积不同(因为口径面积不同), 但水的高度都是一致的; 同理你可以说在一样的镜头上, 4/3传感器比135少了一半的光(水的体积), 但曝光值(水高)是一样的.... 而景深是由镜头的物理焦距和与被摄物的距离决定的 由于等效焦距, 50mm的镜头配135视角约等同于25mm配4/3传感器 但因为物理焦距是50mm比25mm, 一样光圈下焦段不同, 景深当然也会不同 如果f值都是1.4, 50 f1.4的景深肯定是比25 f1.4浅的, 但拍摄出来视角是一样的 所以画幅的大小是对景深的深浅有影响, 但不是对曝光时间有影响 当然我也能理解说的等效光圈, 估计也是说的也是景深这么一件事, 可能是表述上没有把光圈影响的两个因素- 景深 与 进光量 拆分开来, 所以会引发分歧
♥ 6 ↩ 8
今天没硬币了,明天来补上,支持86。其实对像距无穷远的几何光学的一些结论,中学物理水平自己去推就能得到结论,成像的高斯公式捣鼓几下就能理解,就是有人因为连个分式运算都搞不出来所以不信[笑哭][笑哭]我觉得好好理解一下这些概念对拍照,特别是堪景构图是有巨大提高的。
♥ 5
底大确实可以获得更好画质,但镜头机身也相应增大,对于一般玩家,哪套系统更好用,也许画质除以重量的比值结果也值得考虑,比如视频里的俩机器,相同焦段光圈镜头,全幅画质好个3-4倍,但重量体积只大了1-2倍,那肯定选全幅系统咯。。。当然还有价格。。。
♥ 4 ↩ 13
2024年回来看,各种小光圈大变焦和国产大光圈层出不穷,M43连轻便镜头群优势也失去了
♥ 4 ↩ 3