永诺vs唯卓仕国产50mm F1.8对比测试||86测评#19

J297C 2021-11-27

凭回忆做课代表: 1.MTF测试，极限锐度是永诺＞索蔡＞唯卓，详细情况是永诺中心优于索蔡，角角落后于索蔡，唯卓明显落后于前两者。 2.色散测试，永诺色散控制最佳，索蔡唯卓不是特别理想。 3.抗眩光测试，唯卓各光圈优于永诺，永诺可能存在光圈叶片消光不佳导致收光圈后眩光鬼影变严重。 4.畸变，两国产都是3%左右枕变，索蔡只有一点几。 5.暗角，唯卓最重，索蔡和永诺持平。 6.焦外，永诺口径蚀现象最少，焦外最好。索蔡洋葱圈最严重。 7.对焦，马达走速是永诺明显快于唯卓，唯卓持平索蔡。但是对强光源对焦都会出现假合焦和对不上焦问题(索尼机身bug)。 8.呼吸效应，唯卓几乎没有，永诺极其严重。 9.小bug1:永诺在某些光圈下出现20%甚至35%成像圈优于中心的情况，非歪轴，不知道是不是因为非球面镜片参数、精度或是装配精度问题。(这样的话岂不是永诺20%甚至可能35%像场都要优于索蔡?) 10.小bug2:唯卓光圈叶片不圆。。。

♥ 223 ↩ 13

老熊尼 2021-11-27

不得不说，就算作为一名合格的键摄，一切以跑分数据作为依据来论述观点的，B站上寥寥无几，几乎全凭主观心情口嗨！up主的测试原理和理论依据是其频道的最大亮点！希望能有更多的精彩评测对比视频！

♥ 80 ↩ 1

DBR-ASS 2021-11-27

维卓我从来就不看好，人家永诺半画幅镜头几百块的时候围桌就卖1600到1800了。

♥ 35 ↩ 6

影相佬5712 2021-11-27

我就买了唯卓仕50 1.8，那洋葱圈我真看到血压飙高哈哈

♥ 25 ↩ 7

有趣的程序员 2023-09-13

【内容总结】这期视频是关于永诺和唯卓仕推出的全画幅50mm F1.8镜头的对比测试。根据对比测试结果，永诺在光学性能方面胜过唯卓仕，而唯卓仕在视频方面有一些亮点。总体来说，永诺的分辨率表现优秀，色散控制也较好，但存在一些问题，如光圈叶片消光不佳导致的眩光鬼影和呼吸效应严重。唯卓仕的表现相对平庸，但抗眩光和呼吸效应控制较好。根据观众评论，永诺的中心锐度优于索尼，但角角落后于索尼，唯卓仕明显落后于前两者。永诺的色散控制最佳，唯卓仕和索尼表现不太理想。唯卓仕的光圈各个光圈优于永诺，但永诺可能存在光圈叶片消光不佳导致收光圈后眩光鬼影变严重。两个国产镜头的畸变都较为严重，唯卓仕的焦外洋葱圈最严重，永诺的焦外表现较好。永诺的对焦速度明显快于唯卓仕，但对强光源对焦时可能出现假合焦和对不上焦问题。唯卓仕几乎没有呼吸效应，而永诺的呼吸效应严重。总体而言，永诺的性价比较高，适合静态拍摄，而唯卓仕在视频方面有一定优势。【时间线】 - 00:18 - 永诺和唯卓仕推出全画幅50mm F1.8镜头，旨在挑战索尼的FE 1.8/55 ZA。 - 00:48 - 视频主要进行了永诺和唯卓仕的详细对比测评。 - 02:23 - 永诺的分辨率测试表现优秀，峰值分辨率接近2400LW/PH，优于索尼原厂的FE 1.8/55 ZA。 - 03:23 - 唯卓仕的分辨率测试结果较为平庸，峰值分辨率约为1900LW/PH，略优于RF痰盂。 - 05:49 - 唯卓仕的色散控制较好，但永诺的色散表现更佳。 - 07:44 - 永诺的逆光表现较差，存在眩光鬼影问题，而唯卓仕的抗眩光能力较强。 - 08:26 - 两只镜头的畸变问题较为严重，都在3%左右，唯卓仕的焦外洋葱圈最严重。 - 09:53 - 永诺的对焦速度明显快于唯卓仕，但对强光源对焦时可能出现假合焦和对不上焦问题。 - 09:55 - 唯卓仕的呼吸效应控制较好，而永诺的呼吸效应严重。 - 13:15 - 两只镜头的视频对焦表现都较好，但永诺存在呼吸效内容由AI自动总结, 总结内容仅供参考~ @双叶物语触发了视频总结, 触发方式是 @有趣的程序员总结一下

♥ 22