M43超分辨率详解||86测评#20

支持UP。 作为多系统用户，M43的优势偏偏就不是画质，真不知道硬杠的是为了什么。UP实实在在的数据测试，虽然不保证100%准确，但是定量和变量都已经控制到较为理想状态，这样的数据才更有参考意义。比起随手拍然后看对比图来的强。 说为什么不拿实拍图跑测试的，建议了解一下MTF50是什么，了解imatest是什么软件，需要怎么用。 说用M43变焦头对比135定焦头的，麻烦从头看视频。

♥ 57

定位决定用途一千多到二千的分辨率，记录生活，拍拍视频无论是休闲娱乐还是专业领域都足够使用。 挺好的机器为什么要去碰瓷自己不擅长的领域呢？ 画质这问题，你的高频信息丢失了就是丢失了，堆一亿张也是没有这个特征的。如果是噪声和信号都有的情况下是可以通过堆叠去实现增加信噪比的。测评结果也符合预期：低频信息的质量明显增加，高频信息丢失无法找回。 讨论就讨论，想讨论就评论见，不要在自己舒适区呆着无视事实偷换概念。 一直都说的是，m43画质就是跟ff没得打，这是争论的话题。其余各种东西m43优秀的非常多，但是跟硬碰硬画质，走一次线数据贴出来比起来，后者才是真正的讨论画质。 讨论A话题不需要引入不相干的B话题去触摸A话题。除非B话题与A话题有直接关系。 希望大家理性讨论，不要动不动就网报人肉什么都搞出来，事实说话，拿出测试结果才是真理。

♥ 35 ↩ 5

O记用户在此，43已死有事烧纸[笑哭]，这么多年没有新cmos，用不上新技术。 2000w底的43旗舰干干三年前的c幅还可以，对比现在的c幅比如z50，zfc之类的高感噪点差一档，比富士全家是彩噪和亮度噪的区别。比解析，肉眼可见的肉一个档次.... 至于ff，a7一代成像都比em13扎实。 O记的优势在于防抖不虚标，机内ND，和几只神仙镜头，比如12-100 f4，300pro，松徕10-25

♥ 33 ↩ 3

那个奥巴的群里百分之90的时间是在聊器材, 大部分时间都在纠结画质, 天天拿着超解逼索尼比尼康比佳能[藏狐], 我就纳闷你纠结画质玩个毛的m43, 顺便我是一个多年奥林巴斯老粉每一代都玩,主力机型依然是全画幅, 我最清楚m43的啥都可以和全画幅杠一下,唯独画质解析力

♥ 30 ↩ 10

86这期火药味十足啊 不太懂等效的分别率对比 尼奥松用户友情转载lenstip的测评结果 都为中心的mtf lpmm 1245在25mmf4的最佳光圈下的mtf50是90 lpmm 251.2最佳光圈f2的值是74lpmm 171.2最佳光圈f2.8的值是96lpmm 这一项的纪录保持者 大法501.2最佳光圈f4的值是78.6lpmm 个人认为em13和em1x的独家技能在于电子nd滤镜 这可是sony电影机才有的配置 希望其他厂家也能跟进 全幅m43都玩的个人观点 对比数字好也罢差也罢 愿意带出去 能买得起拍得到想要的效果 就是好器材

♥ 25 ↩ 8

我这种M43用户就真实多了，我买penf就是因为它好看，很好看，数码相机里最好看[tv_doge]

♥ 22

1.无AF指的是60fps超高速连拍，普通高速连拍18fps是有AF的 2.EM1II上就提供了OM-Log，更新款应该也提供，可能是UP主没找到。 3.25Pro在三个Pro里面确实有点画质对不起用料的意思。

♥ 17 ↩ 8

身为M43用户，100%认可等效光圈，也因为这个跟其他M43用户争论过多次了，已经累了，懒得科普。 这次我换个立场帮M43用户说两句： 等效虚化都有共识略过不谈。 等效光圈=>等效信噪比=>m43的iso200等效全幅的iso800，如果以等效光圈为前提，就不要再说M43的高感差，这实际上是同一件事算了两遍。 也就是说，当你用等效光圈把M43的光圈x2的时候，其实已经把M43信噪比拉到和全幅同一水平线了。你算了等效光圈，就别嫌M43噪点多；你嫌M43高感差，就别再算等效光圈。以上前提是同一代的cmos技术。 非针对up的评测内容，仅仅科普一下，估计也没人看得懂

♥ 11 ↩ 5

曾经3年多EM1初代用户，后面又二进宫买了EM12俩月卖了，还买过GX8 G9 LX100II的前资深M43用户特别喜欢看M43孝子对着有凭有据的测试数据狂吠[doge]

♥ 10

这期老实说最无聊，不是因为内容做的不好，是真的这个挑战好无聊~。。。

♥ 10

86来个apsc和135的对比好了[doge]毕竟xt4正面对垒z6 ，a73可是那帮富士用户做梦都给我安利的事儿啊

♥ 10 ↩ 6

4433 135 apsc m43都是画质和体积不同程度取舍的产物，m43是体积优先，4433 135是画质优先，除非m43省下的那一部分体积对你有决定性作用，否则在画幅方面的边际收益就是递增的（当然不会所有方面好过小底）所谓底大一级压死人。我不说适马fp这种极端的，a7c rp这种全幅体重已经不是负担，apsc里6400 xs10，哪个不能打，哪个体重大了。m43除了防抖有碾压优势，相比于画质的牺牲，体积没好太多。全幅和半幅无反就是当前技术条件下画质和体积权衡相对好的选择。

♥ 9

看完了，作为一个前m43拥有者，并且特别推崇m43的用户，我觉得m43有无数的优点，就是别拿画质和别的系统死磕，没意义，就像你买个法拉利非得和普拉多比越野一样，虽说都是车，对吧？

♥ 8 ↩ 8

买m43前应该就有清晰的认知[tv_笑哭]，画质确实比不过全幅，c幅这是没法的事情。毕竟不可能什么优势你m43全占了。但是m43画质本就还不错了，完全够用，比我手机拍舒服多了，可以变着花样玩。拍风景拍人像完全够用，后期简单修修效果舒舒服服的。而且你没张照片不可能挨个放大看细节，不放大普通人眼其实很难感知到有多大区别。

♥ 5

m43的某些拥趸就是这么可笑，一边碰瓷全画幅，认为底面积不如算法，一边瞧不起手机一英寸，认为地大一级压死人

♥ 4 ↩ 1

还有适马的x3传感器网传能打4433 ，期待up论证！

♥ 3 ↩ 3

个人认为M43最大优势就是在长焦镜头的体积控制上可以做到几百的焦段比全画幅70-200还小的体积优势，还有就是强无敌的防抖 画质...比啥不好非和全画幅比画质

♥ 3

好期待z9+夜神、50.2、大三元和100-400的匹配度。

♥ 3

十年左右的M43用户表示，M43尤其是奥巴，最让人难忘的，还是超强的防抖，其次是便携，EM1X接300P大致挂脖上一两个小时也没事，任何全幅机接600/4是无法想像的。画质上，跟全幅不是一个层级的，主要表现在相对来说画面脏，宽容度也差得比较多。不过一些差异化的优质镜头，让M43非常实用，比如12-100/4PRO、40-150/2.8PRO，几个1.2的定焦，都蛮不错的，拍照轻松。只是我近来更多的是用A7R4＋唯7512的组合了，全幅的画质和味道仍然比M43要舒服。只是我没有强烈的心墙，哪个好用我带哪个。对了，奥巴的菜单不知是不是机器人设计出来，一言难尽。

♥ 3