手机摄影现在有多强，2023年中移动影像旗舰对比||86测评#42

硬件有极客湾，光学有86.对于手机圈这群专业知识，停留在厂商宣传台词认知范围层面的臭鱼烂虾，是降维打击。

♥ 212 ↩ 27

手机的专业模式就是扯淡，反正也没几个普通用户会去用，就随便做做当做一个卖点就好了。要我说老老实实做好计算摄影就行了，但是国内厂商就是做不到，就是喜欢“卷”，为了“卷”而去“卷”，搞出一堆半成品新功能当卖点，然后看看市场反响，反响好下代开始优化，反响不好下代直接砍。体验如何不知道，反正功能不能少，参数不能输。

♥ 179 ↩ 46

手机厂商和手机消费者包括搞测评的kol如今都陷入了一个怪圈，就一台破手机，玩游戏对标的是入门pc，拍照得拉来一个相机比一比。关键是厂商营销，还就有人信。然后被玩相机的玩电脑玩主机的怼得满地找牙。 要我说，手机的竞争优势从来都是便携，不仅仅是体积上的便携，也是不能不带和只带一台的便携。在任何领域他都不是也不可能是最专业的，甚至连专业的边都摸不到。 你性能再强的电脑，成相再好的相机那都是“另一个设备”，王国之泪很好玩，arm/x86架构的通用游戏掌机型能足够强，别说aps-c了，黑卡在稍微专业点的需求下也能把手机打得叫爸爸，但手机的优势就在于，你出门可以只带它，在现代社会，除了非常极限的场景，你出门也必须带它。如果他能够应付更多的场景，即使不那么专业，也可以接受。至于那手机的拍照能力跟相机去比，有这种想法的厂商和消费者都挺搞笑的。a7m4我也有，甚至作为一个资深摄影“爱好者”我还曾拥有过fm2和x700，rx1r这种极端的机器。这些年这些专业相机在视频拍摄方面都有了长足的进步甚至可以在诸如b站up主这种半专业视频创作领域施展拳脚，但是即使我再狂妄，对自己的a7m4再自信再喜欢，也不会认为这些机器在视频拍摄能力上可以与我司供应商的F65掰掰手腕。 所以我反而觉得小米从去年到今年的路至少在方向上是对的（他那个莱卡影调好看不好看还值得商榷），别妄图在技术大跃进之前在参数上追赶甚至打败专业设备，而是追求一个发到朋友圈的好看就行了。不是人人都有闲钱闲工夫买一台相机，随时带一台相机出门，那么当我作为一个刚好没带相机出门的人，或者没有相机的人，看见一片云很好看，只是想记录下来，或者只是想发个朋友圈看一眼的时候，我的手机，他拍出来的还挺可以，甚至还挺好看，这就行了。

♥ 108 ↩ 5

真是牛批！三连！搞这么专业，考虑过机圈的感受么？

♥ 103 ↩ 6

86佬这期工作量真的很大，必须资瓷

♥ 86 ↩ 1

确实是很专业的评测，不过只测了主摄数据，989力大砖飞的感光面积优势还是最均衡的，三家没拉开差距也正常，⭐🍎的新技术在某些数据还能优势，华为的789有时就绷不住了。有疑问的地方还是一英寸三家的边缘画质比较和我的体验是完全相反的。 没测的是变焦的体验，今年国产在中长焦的变革是最大的，比如小米的全焦段和大光圈，把1/1.56型塞进潜望的OPPO，还有新结构把光圈干到2的华为。 大众对小米的赞誉主要是对审美的提升和拍摄的鼓励，相机软件也可圈可点，硬件上对其它厂商的优势不见得会多大。 当然，视频内容确实非常专业了，对手机圈的影像内容是降维打击。更难得的是，这样的硬核内容还兼顾了一些体验，限于篇幅确实也很难讲更多，但作为手机还是要站在更广大消费者和产品的角度。

♥ 74 ↩ 3

[脱单doge][脱单doge]大家都看习惯了手机测评类博主，相机圈1w多粉丝质量已经比很多手机圈百万粉丝高[嗑瓜子]是谁就不说了 还有相机圈5000粉就可以接厂商了

♥ 58 ↩ 5

我就是四个热心粉丝之一[doge][星星眼]

♥ 52 ↩ 2

我想说一下，通过堆栈来提升画质降低噪点的计算摄影1.0已经走到极致了，无非就是堆栈帧数的多少。但是现在的计算摄影已经是2.0了，因为AI介入了，也就是语义分割，会把照片里的每一个对象单独提取出来，然后单独去做优化，这一点iphone玩的最6，还有iphone14这一代把raw的AI降噪也加入了，只是触发场景有点低。 可以说之前的计算摄影1.0是努力提升画质尽量接近相机，那么计算摄影2.0已经是AI计算机视觉对传统摄影的降维打击了[脱单doge]。

♥ 32 ↩ 22

诶，没有把索尼的双层晶体管新底加起来吗

♥ 29 ↩ 9

目前我还没有看到任何一个评测平台去测试手机的录音能力，苹果之所以厉害是因为他拿作业给你抄了十年，安卓阵营依然有没顾及到的地方，或者是真的没顾及到，或者是利益角度考虑这东西做好了也没几个人在意，总之就是你不注意的地方我永远不着急做。可苹果在十年前就把录音、录视频做到了最好。现在安卓的调校依然在追赶。但录音真的不重要吗。

♥ 28 ↩ 9

强？菜鸡互啄罢了[吃瓜]

♥ 22 ↩ 5

这里面就vivo X90 Pro+是去年的旗舰吧，和今年各大旗舰放一起咋还这么猛[嘘声]

♥ 21 ↩ 11

搞不懂为啥有那么多人纠结专业相机比手机拍的好，这不废话吗？不过大部分需要拍那么好吗？大部分人要的只是个随手拍，直出发圈的那种图，国产VO荣米现在也都是这方向的，不知道这有什么好吵的...

♥ 20 ↩ 5

小米拍raw显示选择徕卡影调的逻辑大概是因为还会生成一张JPG格式的照片

♥ 18 ↩ 3

计算raw有时候没带相机见到好风光可以救救急，对比过s23ultra 50mp raw的解析力比起gfx50s+牛头是一致的，锐化重确实重，反拉纹理清晰度好点。有一次去天津办事没带相机还是拍了不少好50mp raw回去修着玩的，拍的时候有种口袋中画幅的感觉。 不过我买三星更多是为了40倍变焦+超稳防抖的hdr10+录像记录生活，视频随拍方面手机确实是碾压性的方便效果好，拍照raw目前还是仅限于没带相机救急和拍着玩用，有次在地铁站见到很美的夕阳下地铁用10倍raw接了张5倍左右的勉强也能出片玩玩。

♥ 13 ↩ 11

这个白平衡真的是毫不意外，我2年半前拿到小米10U拍了个RAW，然后倒进LR一调白平衡。唉？这怎么颜色走的方向不对呢？

♥ 12 ↩ 8

产品逻辑就不一样，各家相机厂商再怎么任性，也必须考虑到专业用户的存在，为他们做一把趁手的兵器，这是生存之本。 而手机厂商没有这个顾虑，因为99%的用户没有任何摄影基础，包括很多放大数毛的数码爱好者。信不信把你GH6拍车那张图换成手机的名字，马上就会有一大部分人出来说“偏色“”太绿了”，这帮人就没有良好的审美，色彩科学更是不需要考虑的问题。 回头看移动影像这些年实打实的进步都体现在哪？原先一到晚上跟瞎子差不多，现在各家在卷夜景算法。原先对手机来说50mm就算长焦了，现在卷到了200mm。原先超广角就是凑数，甚至单纯就为了拍大合影，现在开始卷边角画质畸变控制。原先手机拍人虚化和F16差不多，现在开始研究焦外了。手机已经开始从拍的到向拍的好过渡了。而且手机根本不用做到相机水平，能有相机70%水平，相机厂商自动就死了。

♥ 11 ↩ 3

我非常不赞同所说的计算raw无用的结论，我手机上装了Lightroom，同步了我所有的PC端预设，使用X90 Pro+的super raw后期手感和修相机的图非常像，你可以说手机控制不了raw的曝光，但对于raw来说，调整曝光不是最简单的事吗，我在专业模式下只要按快门让手机把暗部亮部信息都记录下就行了，其他的交给后期。请问这个逻辑有问题吗

♥ 10 ↩ 1

diss DXO我是觉得完全没必要的，就像你的视频做了一堆点评和比对，那么DXO也是有他设置的标准内容。玩摄影的每个人都有自己的欣赏水平，手机摄影诞生的时间也不短了，如果一直拿相机的标志来吐槽也是没有必要的，手机摄影这个玩意背后都是手机厂商背后有一堆玩摄影的工程师在调教把，你们只是互相不理解而已[doge]

♥ 9 ↩ 32