大秦帝国，到底有多离谱？离谱到在理论上不应该存在

大家都说的很好，但我说一句总结吧。大秦，就是一帮超级牛笔，眼光超级超前的匠人，用青铜和木头造了一台F1跑车，然后，它散架了。 举个例子，超前的法律，却没有纸张来承载，让酷吏来执行，导致再好的法律的执行有问题，得不到正确的执行和理解，在基层扭曲了。没有足够的粮食，没有很好的工具来支撑工程。在基本材料都没能保障的情况下，再好的设计都没用。就像是你用木头是造不出蒸汽机一样。大秦的灭亡，最根本的原因是，它出现的太早了……哪怕在宋朝这样的科技背景下，有造纸、印刷、炼钢等技术存在的时代大秦崛起的话，恐怕就直接进入工业时代了。或许，人类的历史就走向一条完全不同的道路了。

♥ 748 ↩ 16

我一直都认为秦最大的贡献就是让统一这个概念传承了下来

♥ 811 ↩ 77

看了前面，只能说一言难尽。商鞅变法，秦人只知耕战。耕战耕战，耕在前面，战在后面！就连商君书里，更法后面紧跟着就是垦令。很简单的道理，打仗是要人口的，人口是要食物的！把商鞅变法只看做是转型战争机器是极大的偏颇。从井田制到私有制，贵族的农奴摇身一变、成为给国家赋税的“自由人”，户籍登记，基层治理，国君不再是贵族利益的代言人，而是统治国境内全部子民的大封建主！简单理解就是，国小民少时，国君直接统治黔首，削弱贵族赚差价。

♥ 315 ↩ 14

[doge]秦崛起是三代君主的经营不要只看嬴政但是秦政太严苛所以被汉取代

♥ 146 ↩ 44

“制造刑徒”这个不敢苟同，因为有出土的《秦律》说不管是自愿还是刑徒，只要工作都是有给吃的和给钱的，而且必须要给家里留一劳动力，用于赡养老人或者是保证民间的“生产力”，所以这个某不敢苟同[嫌弃]

♥ 180 ↩ 113

秦隋都是古代封建王朝动员能力的巅峰了，结果都是二世而亡，归根结底是本身生产力就不足以支持那么大规模的动员

♥ 112 ↩ 5

七律·读《封建论》呈郭老 劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。 祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。 百代都行秦政法，十批不是好文章。 熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

♥ 90 ↩ 29

UP冲十万粉，希望大家可以关注up主支持一下，谢谢大家[抱拳]

♥ 147 ↩ 14

记得小时候看的一个秦的纪录片 说到秦朝的三棱箭头 三条棱长短的误差不超过千分之三毫米的误差 大概是这样 过了三十几年了 记不太清了。以我们当时的科技 都不能大规模的生产。这就他妈的离谱 这种科技真是奴隶制社会该有的科技？由于秦始皇用的是法家 对儒家的态度很差。所以后来的史书基本上都是说秦始皇的坏话的。以致我们现在真正的了解秦这个帝国吗？

♥ 67 ↩ 4

中国政治文明早熟，“太阳底下无新事”，现在的世界局势在3000年前的中国春秋战国时期就演出过了，合纵连横、远交近攻，等等，中国人早就见识过了。

♥ 62 ↩ 3

所以法律条文每一个小小的改动，都会引起社会或大或小的好与坏改变[doge]

♥ 58 ↩ 1

秦法严苛？，这是什么睡虎地秦简，里耶秦简出土前的刻板结论(๑•̌.•̑๑)ˀ̣ˀ̣

♥ 51 ↩ 52

百代皆行秦政法～～连统一后的行政经验都没，打造的行政根基现在都在运营，这底层代码太强了。[兔兔岛_开心]

♥ 54

秦朝亡于落后的生产力不适应先进的生产关系，而如今有现代化生产力工业的支持完全解决了秦的矛盾[doge]

♥ 44 ↩ 14

真正产生华夏认同感的是汉，秦那点时间根本不够，甚至秦的残暴还是个反面教材让关东六国之人更怀念过去分裂时期，项羽灭秦和刘邦灭项羽之后还不是要分封，一直到汉末曹操才开始继承前朝大一统的法统

♥ 44 ↩ 25

还有一个容易被忽视的价值，也就是秦的速亡也带走了太多的负面历史资产和包袱[呲牙]统一这一概念的成本、伤痛和恶行都随着“秦”本身被打碎毁灭了，后边到了新朝廷，还有谁能打着反抗暴秦的旗号来反对统一呢

♥ 39 ↩ 1

所以秦统一六国了，没战争了，要分土地，没土地分，所以要南下百越，开疆扩土，制造战争，而且想改军功制也改不了，所以秦亡了

♥ 33 ↩ 10

这种货色纯粹是抹黑秦国，秦国打下楚地就是睡虎地秦简那个地方，从出土的家书完全能窥探当时新秦人的生活，并没有睡床上就犯罪的地步

♥ 33 ↩ 44

主要还是秦大一统的时间太短了，政策根本没在地方落实，而且秦始皇死的太早了，致使中央政权混乱。加上老秦人因为统一全国分散的太厉害了，导致没有足够的军队震住地方基本盘，连地方基本盘都崩了，到项羽那时，和楚军对战的秦军主力都是囚犯。秦不灭，就说不过去了[笑哭][笑哭]

♥ 25