知识分子的专业性和道德感为何总被大众质疑？【刘擎x严飞】

反智主义真正的危害其实不在于对精英阶层、知识分子在社会地位上的打击，其实在于它会让普通的老百姓对于真理与知识的信任崩塌，当人们不再崇尚真理，不再渴求知识，就非常容易被有心人操控情绪，被裹挟成为他们别有用心的利刃。

♥ 1510 ↩ 53

其实有一点我觉得需要各位知道 很多公知是自己领域的董哥 但是不代表他什么都懂 现在的问题是 很多公知总是在讨论自己领域以外的东西 而那套逻辑还是自己专业领域的逻辑 所以很多时候是不适用的

♥ 983 ↩ 34

知识分子只能基于他专业领域的知识来比较严肃的讨论问题，在学科分工如此细碎化的今天，跨专业性的大知识分子几乎绝迹，更不要说知识分子本就不一定接近智慧和真理

♥ 690 ↩ 18

其实有一个很重要的“定义”问题，美国的“反智主义”不等于中国所谓的“反智主义”，批判这个视频的人认知的“反智主义”可能并不等于两位老师试图批判的“反智主义”，有些人觉得别人是反智主义，有些人自己才是反智主义……我觉得既然要在内网公开讨论这个话题，在视频的最开始就应该讲清楚才是，当代倡导的学术最忌讳混为一谈，张冠李戴，断章取义

♥ 384 ↩ 29

这是我对视频中两位老师提出观点的理解：反智主义的本质是民众对于智识与常识的部分差异产生的抵触与不满，这份抵触来自于对知识精英的知识水平上的挑战或道德水平上的质疑。而去中心化、现代化和学历贬值又襄助了民众对于这种质疑的能动和能力。反智主义会导致民众智识水平的下降，以及由煽动、对立等激化的道德准则的崩坏。

♥ 182 ↩ 16

评论区有现身说法[哦呼]

♥ 107 ↩ 5

在包含通识教育的土壤里，知识的民主化才能开出希望之花。

♥ 103 ↩ 10

因为个人的渺小和精力的有限，讲究优绩主义的专家没有不利己主义的。个人视角的经验能脱离狭隘，接触大众真实纷繁庞杂的问题和需求吗

♥ 57 ↩ 6

说实话，连我这种对这个话题感兴趣的人，都会觉得这个视频讲的稍显啰嗦，但又不够仔细清楚。这算不算知识分子的傲慢？ 不喜欢某些知识份子不代表反智主义，这里应该还有个程度差异，总感觉视频讲的泛泛，看完收获颇少

♥ 54 ↩ 4

去中心化后，“当民粹主义不断盛行时，精英主义将会成为靶子”的观点在大约半个世纪前已经被印证过了

♥ 48 ↩ 4

真正搞科研的知识分子没人反对，那些成天输出片面观点的知识分子才被反对！在不专业的领域瞎评论的学者和专家有些多了！

♥ 45 ↩ 7

感谢分享，期待下一期。因为在我开始以社会学为专业开始深入之后，我在和我的父母和一些朋友讨论一些问题和社会现象时，会产生更多分歧与距离感，我虽然只是正常地交流态度在讨论，但我可能一定意义上背离了一些传统意义上的“准则”和“道德”，甚至会让别人认为我是“奇怪的人”，所以现在自己只能做暂避锋芒和强大内心。

♥ 45 ↩ 13

视频是只看标题的，评论是看了标题就发的

♥ 44

想起刘老师在马克思韦伯《学术与政治》那篇文章中的一个总结：应然问题背后的价值/道德判断与实然问题后的事实判断间的鸿沟，也就是科学决定的是什么的问题无法解决应该怎么样的价值问题。这个时代由于生产力高速发展带来的信息传播的便利，使得知识不再是少数人才能接触到的特权，曾经有知识的人才能更好的知道一生应该怎么过的神话被祛魅了，也就赋予了每个人决定如何过一生的自信，但同时也因为不同的人的多样化的选择给自己的选择带来的不自信。某些所谓的专家，以及自以为是掌握知识的人，妄想用自己的知识左右他人的价值判断，这当然是虚妄的。 然而在这样一个每个人都有渠道掌握知识的时代，如何精简化海量的知识，如何分辨知识的真伪善恶，如何避免自以为是陷入信息茧房，以及如何高效的运用知识，认识论层面的工具理性树立道德主体自信决定该过什么样的生活的价值理性，是如今我们深处信息时代的现代公民的新的课题

♥ 39 ↩ 4

恐怕反对的不是理智，反对的是“理智”的代言权、定义权、最终解释权[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]

♥ 38 ↩ 1

会不会其中有一部分原因是，随着教育系统的完善，现在民众的知识认知水平其实是较以往更高的，需要的是更高水准的知识引领，引领阶层的方式其实需要革新。再加上网络让各个领域最前沿的人站到了屏幕前，传播者与接受者之间的距离被想象缩短。这种假象让人人都能轻易写出“我家院子里有两颗树,一颗是枣树,另一棵也是枣树。”实际上能第一个写出这句话的人变多了，却没有想象的那么多，但成了发声群体的主要构成。当象牙塔里的智识带不来晚饭需要的面包时，反智现象就加剧。

♥ 37 ↩ 4

评论区里就是反智的狂欢，为什么会有反智的现象？无非是一群人被认识高一点但是没有德行的人给忽悠了，但是问题是你摆脱了所谓公知专家的忽悠却还是在被大环境裹挟调动无意义的情绪。自己不读书不实践，不学会以第三方视角思考问题，无非是从反智的两面辗转，知识能够被承认是有原因的，学历也不是说说就能得到的。真相固然是戳破谎言的快刀，但是能否接受锋利的现实这个选择在大多数反智主义面前他们只会选择不承认。

♥ 36 ↩ 2

不是反对知识，不然 B 站那么多做科普的 Up 主也不会火，反对的是知识分子的傲慢而已

♥ 35 ↩ 11

我觉得一个平台里的某些领域，主流声音是阴谋论已经和能说明问题了… 什么航天区、医药区、历史区，到处都有人拿着阴谋论出来抖机灵，然后下面一片叫好的…

♥ 34 ↩ 14

明明是反对精英阶层本身，反对知识分子学术霸权，视频里非要装傻说是反精英阶层拥有的知识，以及智慧这些虚无的概念[笑哭]。

♥ 32 ↩ 9