攀登高峰的路上，最珍贵的是山顶还是风景 ｜ 2025bilibili老友赛

我是昨天在现场看的 坦白说，这局打成了结果VS过程。然后就是常见到烂俗的打法。 但是山顶不是终点呀！山顶之后还要下山的，还要生活的呀。 我曾经听过一个雪山攀登者讲，他说，山顶上的风景很多时候都不好看，而且在那种劳累危险的情况下，他都发誓下次一定不再登山了，他只想赶快下山。 明明这么不舒服，那为什么还一次接一次地爬呢？ 那位攀登者说，因为当你下山之后，当你突然走到平坦的道路上，冲一个热水澡，舒舒服服地睡一觉后，你会发现这个世界是如此的美好。然后，你就会慢慢开始想，也许还可以再爬下一座山。 山顶的意义不只是在于在山顶上的风光和荣誉，还在于你下山后，对这个世界的感知力，正是因为山顶，你下来之后你才会感知到哪些你平时不在意的风景 这是我一看到题目时想到的打法 有点可惜，一开始立论的时候，山顶方立下来的论很漂亮，每个人都有自己的山顶。我也感觉到它有往这个方向讲的意图了，我很期待他后面展开讲，但是很可惜没有。在后半部分，山顶方很明显抛出的价值无法与反方对抗。（看得我都想上台打老友赛了【旺柴】） 但是我还是很喜欢正方这次整的活，四辩在结辩的时候爬上台，真正诠释了什么叫“攀登”[呲牙]

♥ 489 ↩ 19

被林辉煌的结辩打动了[大哭]真的好棒...好希望正方赢啊 不要提前为失败安慰，攀登者们，我只祝你们早日登顶

♥ 161 ↩ 2

这场好讽刺啊，正方观点是想赢登顶的，却是赢得了攀登路上的风景（观众票），反方观点是想要风景的，却攀登上了胜利的高峰。

♥ 134 ↩ 2

为什么反方对风景的定义是那样的，我定义的登顶途中的风景应该是比如考研期间因为大量学习，我获得了知识 毅力 忍耐力 对问题的理解力或者是遇到的某一个友谊因为考研认识的某个志趣相投的人，但最后我没有考上研究生，但是即使没有考上我也获得了“登顶”以外的东西，我理解的风景是我因为登某个顶而我的状态我的认知发生了良性改变，而不是考研期间到底能不能玩吃不吃烧烤到底谈不谈恋爱...反方一直把思路朝一个肤浅的风景上推...感觉不是很赞同

♥ 116 ↩ 8

虽然还没攀上高峰，但庆幸看过高三的晚霞[呲牙]

♥ 102 ↩ 4

原本心证是反方，看完比赛完全反过来了。反方告诉你，看晚霞很好啊，但是他不会告诉你，他一模已经够第一志愿分数线了。反方从山顶走下来，劝你道阻且长，及时行乐。然后呢，他转身去攀登下一座山，留你沉浸在虚妄的自由之中。不破不立，反方只是破了，根本没有考虑怎么立。

♥ 97 ↩ 3

“反功绩化”有点成为政治正确了，“东亚人每一天都很重要”的确是被PUA的太过，但现在看“反功绩化”也有点那个意思，搞得人羞于说出“生活需要目标感，我享受奔着目标去的攀登过程”

♥ 90 ↩ 6

反方的打法更像是急于攀登山顶不择手段的一方[笑哭]

♥ 78 ↩ 1

世界上不是只有珠峰、还有贡嘎、萨武、泰山、黄山、华山……有许多的山峰，有许多的山顶，为什么人生就只有一个山峰，一个山顶呢，不是只有世俗意义的成功才是山顶，功名、热爱、爱情、亲情……也可以是一座座山峰，只是位置不一样，选择先后攀登的顺序不同，但在设定的时候，谁会不希望攀登山顶呢

♥ 64 ↩ 1

我的队友问我:为什么带我来这里的时候，我说：跟我走 我的队友问我:去哪里？我说：去山顶！ 鸡皮疙瘩起来了，这个画面情感话语。 目光是瞄准月亮，迷失过又有何妨，在星辰之间流浪，也不负这场勇往！--出自未子夫作词的歌曲 巡光

♥ 57 ↩ 4

正方还是挺值得钦佩的，用了最正派的方式打这个题，换成某新国辩冠军队要教你怎么换高峰了[doge]

♥ 64 ↩ 5

可能是我才入门的原因，我的理解可能存在偏见，但是我觉得反方打的很奇怪，比方说，他们提到，过程重要是现在社会的常态，可是难道大学会因为平时努力而高考那天正好生病而导致成绩没考好而录取你吗？反方给我感觉就是，他是来享受比赛的，那么我有一个比较极端的想法，那就让反方在比赛结束前投降，那么，正方拿到了胜利，反方享受了过程，只需要双方都全力以赴，那我们也享受了精彩，都不是双赢，是三赢。而且享受比赛？好像并不享受，因为我也恰巧打过几场，当你看着台下的人，当对方在你身上找到了切入点，当裁判一开始就表示偏向反方，当我的观点与我的辩题矛盾时，我不会有一点享受，我就连写稿子时都很难受。顺便，我这里有一个问题还想问反方，说过人生是一个不会停下的攀登，不知道大家有没有体验过一场不知道目标的行动，很不巧，我体验过，我的游泳的老师，曾经干了一件我现在都还有阴影的事情，他让我游泳，就一个要去，不能停，然后他就出去了，那一天很晚了，游泳池也没什么人了我跳下水，心想，这不就是让我自己玩吗？直到泳池的灯关了，整个泳池一片漆黑，他喊了一句：不要停。导致我至今抗拒游泳。当不见前路时，有多少人还有心情欣赏风景？我还有最后一个例子，我小时候，喜欢看哈利波特我一口气看了前6本，直到最后一本时我附近的书店没有卖的，那一刻我真的破防了，我跑遍了周围的所有书店不知道是巧合还是什么，都没有了，这时候你和我说，你欣赏了前6本的就好，最后肯定是哈利打赢了伏地魔，这能接受吗？反正我做不到，当我后来同学说弗雷德死了时，我完全是震惊的这一切我完全不能接受，那么乔治怎么办？那罗恩呢？

♥ 55

看完了，感觉跟我想的完全不一样。 看之前以为争论点应该在“最”字上面。山顶和风景都很珍贵啊，但是山顶更珍贵，或者风景更珍贵。但是为啥好像打成了，只有山顶珍贵和只有风景珍贵。 随便拆几个点。 第一，得不到的未必不能是最珍贵的，比如初恋。 第二，高考不能称之为攀登，换句话说，你把这群人背后的压力去掉之后，他们大概是会停下来的。甚至现在你不去掉这群人背后的压力，你去那些非重点的高中瞅瞅，学生们的那个状态真的能称之为攀登吗。我持保留态度。 第三，接第二点，所以我不认同反方说的社会的常态是所有人都被逼着不停的攀登。反方提到了分流，事实上，如果他们真的了解一下这些分流以后的年轻人的去处，就是字面意义上的在山脚下在打螺丝，那他们在攀登吗，他们在攀登什么呢。 第四，这道题的辩题是，攀登高峰的路上，最珍贵的是山顶还是风景。我想问一下两位评委老师，没找到可以攀登的山，不在攀登的状态，跟这道辩题有啥关系。我们讨论的不应该是在攀登的过程中，所应该关注的点吗，为什么最后成了关注大家要怎么找到山呢。 就这场辩论来看，反方的很多点我不太能接受，但是也仅限这场比赛啦。正方的问题是被反方带偏了，他们最后好像忘了自己在立论的时候怎么定义风景的了。如果能咬住那个与目标无关的美学，然后打珍贵和最珍贵的区别，感觉可以更好一点。

♥ 52 ↩ 9

反方这套反功绩化的框架出现多次了，已经被使用的极其娴熟。天哥实在是强的可怕，从他的环节开始正方几乎被彻底绞死，正方自由辩短暂出现的一点点胜机也在结辩里几层回应全部剔除干净。 作为正方其实类比题里可以做一个抓手。山底下人多，你想看优美的风景看不到，看到的风景都是攒动的人头。再加上如正方的论调一生攀登的机会有限。那么这时候我选择攀登山顶是为了进入下一个海拔，这时候当周围人变少，环境变美，我才有机会去看风景。对应到现实中大山里的孩子如果考不出大山，他一辈子的风景就是山的围城。只有当他来到北京来到上海，他攀上了这座高考的山顶，他这时候去看风景才变得更有意义，才能实现反方说的我可以培养篮球的爱好发现辩论的禀赋。然后正方贴个小镇做题家数据。踩住立足现实的应然，可能会有一点帮助。 正方这个队伍风格还真的蛮诚恳的，除了黑话稍微讲的偏多了。林辉煌学长自由辩真的猛，一度感觉要扭转了。

♥ 59 ↩ 3

在我看来正方和反方享有不同的资源，所以他们的角度肯定不同。或者说反方被实现的目标或在赛场上的经验更多，而正方相对较少，因此他们想攀登高山。还是喜欢和支持正方，还是这样的心态，还是喜欢初生牛犊那种真诚和狠劲。

♥ 28 ↩ 1

怎么说呢，看完之后首先佩服王辰宇学长的诠释能力，定死了东亚社会的山顶就是主流的一座，然后再说其他都是风景，社会评价体系在阉割你旁逸斜出的能力，我很好奇正方能不能用“短视频盛行有无提高认知能力”的正方，用另一种手法刻画当代社会，就用反方讲的建国后，改革开放初，到现在红利渐褪的时间点串联起来，讲讲互联网和认知多元、选择多元，现在我们每个人离着理想没那么遥远，只是我们过分看中世俗条件，当很多年轻人都以热爱而不是就业来选择大学专业的时候（需要数据支撑啥的，这是我的推论），我们不应该再让他们每天只是在手机上羡慕别人的登顶，却不愿意走出自己的小木屋（感觉能过去呢）

♥ 22 ↩ 2

老友赛不如新国辩正式，更偏娱乐化一点，这一点我可以接受。但是，基本的公平得有保障吧？这一场，某位评委在比赛开始前就鲜明表达自己心证对反方立场的偏爱，全程对正方苛以明显高于反方的论证义务，说只有正方把她的心证扭转过来才会判正方赢，这未免太不公平！！！

♥ 18 ↩ 3

好奇怪啊，为什么会有人不愿意接受白来的博士学位[笑]

♥ 16 ↩ 4

我觉得反方的社会功绩化不是更加证明了正方的观点吗？意思普通人可以不看最后的结果，来享受生活嘛？这个点我不太懂[委屈]

♥ 14 ↩ 1

前年过年旅骑自行车从武汉回陕西老家 每天一百公里 痛苦的要死 浑身都是汗 腿酸缓解不过来 什么时候最快乐 就是每天到了宾馆休息下了的时候 还有以后每次想起来这段经历的时候

♥ 12 ↩ 3