更应该鼓励人们坚持/放弃“钱途”渺茫的热爱 ｜ 2025bilibili老友赛

说实话，路大哥和熊浩老师的表现多少有点让人失望。路大哥久疏赛场算是情理之中，熊浩老师的风格有种要成仙的预兆[笑哭]越来越有窦唯的感觉了[吃瓜]

♥ 416 ↩ 28

正方問題不是實力 只是太多四辯了

♥ 365 ↩ 7

哎呦，恐龙这一场好可惜。 我本人从辩题看，起初觉得正方一赢面更大，因为一旦反方说不好就会陷入功利化、工具化的思维，在观众层面看是很不讨好的。 但是正方从正四路一鸣质询开始，竟然就迅速进入反方的设置的情景了，而且陈铭席瑞还是一辩，不是四辩，就感觉真是有种辩位不合理的感觉，路一鸣的表现无力吐槽，他举的那些例子，什么央视、樊登、北大、饺子，就感觉越来越不接地气。 陈铭努力往回捞，但是对辩也没有跳出反方设定，路一鸣结辩更是让人无语[笑哭][笑哭][笑哭]这大哥过往履历辉煌，但是这次表现超级拉垮！席瑞都没说几句话。

♥ 288 ↩ 6

昨天晚上高速堵车堵了一个多小时，路上把这场比赛看完了，恐龙这个阵容打成这样，真是白瞎了。三亚队虽然持方不太讨喜，但实力平均，看似队员少，但也因此阵容排布反而比恐龙合理，该赢。

♥ 218 ↩ 11

正方四个四辩[笑哭]，虽然说都是殿堂级别的辩手，但是感觉阵容还是不太适合，完全可以派个罗淼和黄思晗这种竞技性比较强的辩手来一二辩[笑哭]这阵容这么输出有点可惜呀

♥ 153 ↩ 4

个人感觉哈，这个正方四辩一股说教味[笑哭]

♥ 108 ↩ 5

作为一个没那么懂的观众，对我来说反方这场完胜，正方很难说服我的其中一个原因是：我真的没有热爱，或者说我还没找到我的热爱（我不知道大多数人是不是都这样，还是真的有那么多人大学毕业之前就找到自己的热爱了嘛）。热爱往往是从兴趣演化来的，我那么多三分钟热度的兴趣，要发展成热爱，需要钱需要时间需要我不停地付出还需要正反馈，否则可能还没来得及发展就偃旗息鼓了。而在这个找寻热爱的路上，我能深刻感受到反方描述的现实困境，在报班找老师和买药看病之间并不难选择。所以从我个人角度来讲，我认为正方是难打的，但他们又实在没有哪怕一个能触动到我的点，说教味儿有点儿浓[妙啊]（就像我也会鼓励别人努力去追寻自己喜欢的，但只是嘴巴一张 责任嘛是不负的。）

♥ 125 ↩ 17

本场我最大的感受是：正方的明星阵容，打得很不落地，是辩手们的阶层太高，还是我生活在太底层？我身边的差不多每一个人都可以是（前途和热爱冲突）的普遍性的例子，而辩手们居然要在新闻里才能找到一个特例。 庞颖的质询的实力让人很放心，詹青云的结辩让人更安心，反方也不是非常落地，但相比之下已经很顾及现实了。

♥ 92 ↩ 2

其实，评论区里面讨论正方输掉的原因大多数都是带有滤镜的（你们仔细看一下正方的阵容，几乎是全明星）。正方输掉的原因主要有两种，举例子没有普遍性，论证过程太过于理想化了。第二，投票的大多数像反方所论证的普通人，而且反方的论点很现实，很有感染力。（反方想要赢也有难度，因为我们所处的大环境是要求我们趋向于正方的）。反方从立论这个环节就已经是在赢的边缘了，反方很好地区分了功利和生活，并且将往后的发展方向限制在了“理想和现实”这个范围，这使正方处于一种窘迫的困境。这种困境让正方的言论充满了一种“何不食肉糜”的味道。

♥ 76 ↩ 4

两边我觉得打的都很好，结辩反方更胜一筹吧。听正方的时候我感觉自己在天上，胸中有火焰，听反方我感觉自己回到地上，头脑冷静下来。理想与现实其实是很多人都在面临抉择的题目，可能大部分人选择了现实也依旧心怀理想。

♥ 67 ↩ 2

这场恐龙确实发挥的不好。但私心还是希望他们能打进决赛

♥ 60 ↩ 7

恐龙来了四个四辩

♥ 51

真的很感动也很感谢，反方带给我的一些思考。双方辩友都打的非常精彩，水平很高。但说实话反方从一辩开始就说服我了，带入场景想一想，如果你上有老，哪怕没有小，当你的父母开始衰老，当疾病突然降临在你的身边，没有一个钱的储备，光有热爱，你真的撑得下去嘛？当你捧着所谓的一腔热爱，不管不顾的时候，你回头看看，幸福有没有悄然从你身边溜走……说得再极端一点，你的家人因为你的不为“钱途”的热爱没钱治病，最后离世……你真的不会愧疚嘛？你真的不会扪心自问，我这样的热爱还有用嘛？你真的不会后悔要是当时没那么坚持就好了嘛？这个时候，愧疚、痛苦、悔恨真的不会让你“不为钱途”的热爱扭曲嘛？ 时间是最残酷的杀手。有时候我们真的会遇到，某些时刻，因为没有钱而错过一些事、失去一些人真的没办法挽回，所以，钱不是万能的，没有钱真的是万万不能的

♥ 48 ↩ 21

真的很喜欢詹青云的结辩，提供了一个更宏大的视角，当你面临这种两难处境的时候，要知道你的选择影响的不止是自己，还有托举你为你默默付出的家人

♥ 47

正方这场就是没打好啊，反方赢了还要被骂

♥ 53 ↩ 2

看完发现什么叫真的“廉颇老矣”。路一鸣这个年纪还能站到辩坛上殊为可贵，但肉眼可见，无论是其年纪，还是其主持人的职业经历都对其辩论能力有了不少的负面影响。年龄自不必多说，语速、逻辑延展都力求浅显缓慢——这是主持人的思维。主持人语速快了会影响观感，逻辑链长了会影响理解，但这是辩论场。

♥ 46

其实正方更广反方点很小，不过正方被带到反方里面去了非常难解，毕竟也很难鼓励人们不挣钱不生存放弃家人，还是得跳出反方天然很需要钱的语境才行，可惜没跳出来

♥ 44 ↩ 3

正方完全可以把话题绕到现在普遍出现的抑郁症现象啊，这个选择一开始就只属于拥有热爱的人，所以对于这类人，在足够多的薪资但是毫无意义的工作面前，选工作还是选热爱，是可以从心理学方面去辩论的。

♥ 42 ↩ 13

这个辩论赛，正方一开始就输了。因为无论主流还是观众，内心其实都已经，不自欺的前提下，都认定钱途渺茫就是无能的表现，哪怕再结果倒推论，辩手们以自己为例如何坚持某个热爱，都是成功的个例，不具备普世性，即全民富裕钱途光明，以发达国家为例，先有健全的高福利待遇，才有追求自由热爱的权利。个人觉得正方想赢，只能把钱途拆分，即名利二字，名成利自来，利令智昏铁窗泪，单纯追逐钱途，结果堪忧，毕竟赚钱的路子都写在刑法里，而名则自带钱途，且合法合规。一如很多网红，是先有足够粉丝，随后带来经济利益，而不是先有利益，才能成为网红。毕竟哪怕全民自媒体的情况下，网红仍然是少数，爆火暴富的更是金字塔尖的少数中的少数，与广大外卖骑手、牛马打工人群体比起来，依然是钱途渺茫的热爱，但只要坚持，总有一丝概率，比日夜倒班五险一金的拧螺丝，更值得坚持。只有这样辩，才有可能打动台下观众拿下一票。否则，必输的辩论，很难赢。

♥ 37 ↩ 3

越想越不对，什么时候我们的人生与职业选择绑定在一起了呢？题目根本没有提到什么专业职业选择。“鼓励”指的是鼓励矿工累得只想瘫在床上刷短视频的时候坚持阅读笔耕不辍，而不是鼓励他辞职脱产；指的是庞颖迷上脱口秀就鼓励她花时间研究，而不是为了打辩论放弃这些乐趣。前两年不是有google程序员出于业余兴趣破解了数学难题的吗？应该鼓励大家的是坚持这些“不务正业”的付出。热爱能让人保持一份独立于职场名利之外的自我，而不是催人粉身碎骨。

♥ 36 ↩ 8