如果有一键消除人生的全部痛苦的机会,我会拒绝/接受 | 2025bilibili老友赛
合集 · 2025华语辩坛老友赛 (11)
-
攀登高峰的路上,最珍贵的是山顶还是风景 | 2025bilibili老友赛
1:27:09
-
对父母的和解/反叛,才应是哪吒的自由之路 | 2025bilibili老友赛
1:30:01
-
如果有一键消除人生的全部痛苦的机会,我会拒绝/接受 | 2025bilibili老友赛
1:28:08
-
更应该鼓励人们坚持/放弃“钱途”渺茫的热爱 | 2025bilibili老友赛
1:34:53
-
抽象文化是当代年轻人的解药/毒药 | 2025bilibili老友赛
1:32:10
-
“典孝急乐蚌麻”是语言的进步还是退步| 2025bilibili老友赛
1:27:21
-
全女模式的兴起无助/有助改善女性处境| 2025bilibili老友赛
1:42:04
-
焦虑是不是进步的动力 | 2025bilibili老友赛
1:25:36
-
原谅原生家庭的伤害,是放过/背叛童年的白己|2025bilibili老友赛
1:42:04
-
任何人都无法选择自己的出生,这是幸运还是不幸|2025bilibili老友赛
1:42:22
-
年轻人将来不会/也会变成老登
1:36:22
Description
2025bilibili老友赛 正方:小叶阳江林风眠 辩手:叶斌有 / 江国兴 / 林洁莹 / 王璟峰 反方:推石头的原住民 辩手:秦慕席 / 杨舒心 / 赖香君 / 潘泽 评委:李翔、黄雁捷
Comments
一键删除痛苦?你猜怎么着?我人生没了[doge]
♥ 1800 ↩ 26
近期很喜欢史铁生的作品,他有一篇《好运设计》里面写到“没有痛苦和磨难你就不能强烈地感受到幸福,对了。那只是舒适只是平庸,不是好运不是幸福,这下对了。”为了幸福不致贬值我们的生活可能有一些必要的挫折和磨难,但最近好像真的太痛苦太内耗了,精气神完全没有了,整个人状态好累好累,如果是现阶段的我真的会一键消除痛苦。
♥ 650 ↩ 7
为什么会有人觉得人需要痛苦呢,因为大家想象不到没有痛苦给自己带来的加成
♥ 263 ↩ 9
痛苦不是人生的必需品,“阳光”“空气”“水”才是。大多数人都说痛苦能使人变得更好,但在现实生活中又有谁愿意经历痛苦。痛苦难道让人变好还是快乐让人变坏?并不见得吧,我们只在书上看见了在痛苦中得到重生的人,却忽视了在现实生活中因痛苦而沉沦的人。我们只在书上看见了在温柔乡中自取灭亡的人,却没有想到在如此顺境之中取得更大成就的人。因为我们理所应当的认为在这种顺境下成功是必然的从而抹除他们背后的努力,这是很残忍的。现实生活中就有多少人正在经历痛苦?一直大夸特夸痛苦的优点,不就是在PUA那些正在经历痛苦的那些人吗?这是没有同情心的。我们不应该要歌颂痛苦。
♥ 234 ↩ 5
这一场讨论的痛苦在我看来展开得稍微有点浅_(:з」∠)_ 分享一下,在我看来,至少有一种痛苦是人绝不能丢掉的:选择的痛苦 “焦虑是自由的晕轮”,鱼和熊掌不可兼得使得我们必须忍痛割爱,绝境的责任使得我们必须审慎考虑我们做出的决定,以及我们为何不决定现在就立刻自尽?存在先于本质,选择定义自我,但真正尖锐而深刻的抉择不会让你能轻松面对。如果这份痛苦也被削去,以至于你的每个决定都变得自然而然,那我想人的自由就真的连最后的遮羞布都没有,彻底沦为物质世界自我规律的平凡一部分了。
♥ 207 ↩ 20
那我问你,一切痛苦对人来说都是有益的吗?因为其部分有益就全部保留,其部分有害就全部抛弃,这种做法过于极端了。所以这个论题本身就有问题吧。
♥ 279 ↩ 33
我最讨厌人说经过痛苦才成为更好的人,我好希望大家承认有些痛苦是毁灭的 ——《房思琪的初恋乐园》
♥ 171 ↩ 8
这是第一天四场里最精彩的一场,个人觉得比较精彩的几个环节: 1.双方的第二轮质询,潘泽学长相当舒适的质询节奏,江国兴学长超级巧妙的临场反应和十分诙谐的归谬方式 2.林洁莹学姐的小结环节,对于反方几个“没有痛苦也能感受到快乐”的例子拆解,小林姐这段让人梦回第几届老友赛几段直接杀死比赛的申论。 3.双方的结辩,潘泽学长一如既往的稳,以及王璟峰学长全场高光的结辩,印象中这是今年第二位抗衡或赢下潘泽的结辩手(第一位是肖磊)
♥ 166 ↩ 4
其实有一个更好的办法 1 2 3,跳![doge]
♥ 122 ↩ 11
“我宁愿我是一个媚俗的人,我宁愿无知,也不想要看过世界的背面。”
♥ 97
我只能说选择拒绝的基本都是没有受到多少痛苦的[大哭]
♥ 116 ↩ 11
很好的一个辩题,但是两方都辩得很烂。
♥ 79 ↩ 1
痛苦和幸福是一体两面的,没有痛苦,幸福也就不复存在。而幸福其实比很多人想象中的要宽广很多——一个恋人的拥抱,一杯美味奶茶的第一口,一张满意的自拍照,盛夏走进空调房的凉爽,花钱买到喜欢的东西,又或者开心地追剧嗑cp,抹去痛苦的同时,你也将失去所有的这一切。
♥ 77 ↩ 35
其实正方立论很有问题,没了痛苦之后好像人的一切就转不了了,没了痛苦就没有愤怒了吗?没有对基本事物的判断了吗?遇到咸猪手,应该是五味杂陈而不是只有痛苦,只抽离了一个痛苦的情绪就一定能保证受害者不反抗?坏人没有痛苦不是没有脑子,我没有痛苦不代表我不会失落愤怒吧,为了一时爽利失去一生自由他不会权衡吗?如果痛苦的定义如此宽泛,那么为什么我被人莫名其妙打了,会先感受到痛苦再感到愤怒不解?生态少了一环就会崩塌的话,那这生态也太脆弱了,真这样的话,灭绝的那么多生物早把地球生态整的支离破碎了。预警机制和正方所谓痛苦动力的解释也是一样。 同时痛苦的消除如果真像打的这样改变别人消除痛苦,这就好像我不需要解决问题把出题的人解决了一样了事,这跟消除痛苦是两码事吧?打到最后这个定义都很怪啊,感觉。
♥ 74 ↩ 8
“拒绝”好打,因为拒绝方可以打“抛弃部分但不抛弃全部”这种圆滑一点的观点
♥ 63 ↩ 4
看前,我选择了清除。等会看再次评论。
♥ 69 ↩ 16
痛能代表痛苦吗,苦能代表痛苦吗。痛苦难道不是一个非常悲伤的词吗,代表着心里无法自洽、无法看开、无法走出的一种极端状态。。 如果只是有个小病,小伤,小失落,根本不能指代痛苦本身吧
♥ 61
明明辩题这么精彩,为什么讨论的会偏来偏去啊
♥ 58
我毫不犹豫立马去按! 这道题说面前有个苦,你要不要吃
♥ 61 ↩ 2
没痛苦不代表没幸福,有痛苦不代表有幸福,为什么要把幸福和痛苦捆绑在一起???你被人虐待你还幸福吗???
♥ 47 ↩ 19