AI 时代，哲学才是最大的竞争力

我觉得不对，我认为土木才是ai时代未来，因为ai时代大家更需要全面的基础设施以满足不再需要巨量学习的人类。我摊牌了，我是干土木的

♥ 455 ↩ 33

我今天刚跟我母亲通完电话。 我说，以后最重要的教育，不在大学，不在研究生，而是在幼儿园。培养人的素质比教授人知识将更为重要。因为在ai时代，甚至在更早的信息时代，知识的获得就非常容易了，但如何获得知识，如何学习知识，明白知识之间的转化和联系比得到知识本身更为重要。 最后，我想说的是，不要把自己当成ai时代的受害者，而要做ai工具的主人，拥抱未来，并懂得利用新兴生产力工具，才是成为新时代人的必须。

♥ 417 ↩ 28

一边要看脸一边要看字幕 我好忙

♥ 147 ↩ 11

升华一下，很多学科都是让人学会如何做一个工具，而哲学是让人学会做一个人。

♥ 126 ↩ 7

这个视频让我想到，需要人文学习的最贴近生活的情况可以拿催婚来举例。很多人并不会因为科技进步而不需要面对这个问题。 动物是没有催婚这一说的，你不会看到狗妈妈催着狗儿子去赶紧交配，繁衍下一代。甚至在狗儿子稍微大一点的时候狗妈妈就会一脚踹开，分开生活。动物有繁殖本能与群体行为，但无制度化亲属压力。 所以催婚可以说是人类特有的行为。如果你没有了解过人文，你只会单纯的觉得烦，为什么老要来催我。 但事实上催婚背后可能是因为： 催婚的父母并没有把你当作一个独立的个体看待，仍当作其自身延续的一部分。所以你的欲望被取消了，被父母的欲望所覆盖了。而他们的欲望也是未经反思的，是出生时整个时代赋予的。可以更严重的说，如果没有经历母子分离这一步，幼儿长大是会被母亲“吞没”的，进而导致精神分裂的可能性。 又或是通过结婚来进行阶级跃迁，被当作社会、象征资本的交换与整合。通过配偶的教育、家庭背景、人脉与城市户籍等，完成阶层跃迁或风险对冲。 而在guojia层面，你更不过是被看作一个可替换的生产单位。gj需要更多的生产单位来提高生产效率，所以进行各种宣传。你可以看到多生和少生，也是根据时代的不同而进行调配的。个体被当作可调度的劳动力与纳税主体，因而承受来自公共话语的动员与规训。 如果你不了解这些背后的机制，压力只会被当作私人负担，而不是主动反抗这些观念的束缚。

♥ 125 ↩ 13

我自己是有点被推着走的感觉。我非常喜欢和 AI 聊天，越聊天我越喜欢思考问题越喜欢提问，自此以后开始喜欢上社会学和哲学相关的书籍。

♥ 87 ↩ 7

非常认可。从功用性的角度来说，哲学锻炼的是思考的能力，而这实际上很大程度决定了语言表达的能力，在自然语言逐渐取代代码的AI代理时代，语言的掌握与运用无疑是核心技能。 从更本质的角度来说，哲学的意义在于回答一些无法出让解释权的问题：“真或假”——认知，“对或错”——道德规范，“好或坏”——个体价值。 如果这些问题的答案不再由人定义，人类文明的存在本身即受到挑战（hhhh不禁联想到了流浪地球里的Moss）。 虽然认可，但是很现实的情况是，得吃饱饭先呐，吃饱饭才能有富裕的能量来思考。 AI真的能带来爆炸的生产力，彻底解决吃饱饭的问题吗？还是又将世界朝赛博朋克的未来推进了几步呢？谁也不知道。

♥ 71

人工智能正在替代人类实现工具理性，而剩下留给人们的，恐怕唯有价值理性了。

♥ 70 ↩ 1

又哲学又英语又帅哥，很难不看很难不学

♥ 78 ↩ 6

但是，人类一旦不再学习计算机等技术，这些对人类不就成为了黑箱了吗？人类，至少大部分人类，难以理解，一旦AI发展到一定程度，不就会出现AI威胁人类生存了吗？并且，我相信，在学习技术的同时，同样也有对哲学的领悟，道化万物，只要你有智慧，想进行终极思考。以上仅个人看法[doge][doge]

♥ 52 ↩ 4

很简单，就是需求层次会不断提升，越来越多的人开始对精神文明的需求大于物质需求，而精神领域的探索必定指向哲学或神学

♥ 46

到时人类只剩下PhD和哲学专业的人[doge][doge][doge]

♥ 39 ↩ 6

我倒是觉得未来的大共识时代，哲学共识会变得非常普遍。不需要个人花费过多时间去深度学习。所有人认知达成一致、没有欺骗、没有愚昧。这是真正的民主和共产主义的必经之路

♥ 46 ↩ 18

哲学这中纯文字和逻辑类型的对于ai来说基本没有什么门槛。除非是哲学创新性的那种突破，要不然的话，看b站上那么多的ai哲学视频就知道，ai在哲学方面有多么的擅长了

♥ 41 ↩ 52

这种感觉我太懂了，我每天睡前也会这样幻想一下然后安然睡去

♥ 21 ↩ 1

疑似学哲学学疯了[Mygo表情包_让我看看]

♥ 24 ↩ 5

很怀疑现有路线是否能达到agi，至少在我看来，现有路线只能成为很好用的工具。

♥ 20 ↩ 4

尼采口中超人时代来临，谁能更好整合世界，构造最新认知系统，谁拥有未来

♥ 12 ↩ 1

卢梭写在《论科学和艺术》中的那句话，似乎是在说人的爱恨情仇在根本处是不需要对世界有所“认知（亚里士多德意义上的）”的。这让我想到《形而上学》开篇第一句话：“所有人依据本性都渴望认识。”，这样看来，卢梭的观点和亚里士多德观点就产生了分歧。于是我又进而想到海德格尔的思想，他认为人的爱恨情仇本就具有认知功能，它更为原始和基础。换句话说，如果人没有对世界的喜悦、热爱、恐惧、憎恶……ta也就不可能对世界有所“知”。显然，海德格尔的思想更为深刻。在我看来，AI技术时代人类面临的危机，除了失去工作，变得“无用”之外，可能更加根本的是AI技术将把我们对现实世界直接的爱恨情仇隔离开，在一条越来越虚拟的道路上一路狂飚，直到人性变得面目全非。

♥ 12 ↩ 3

我能想到的角度是, 哲学能让你对AI问出正确的问题[吃瓜]

♥ 12 ↩ 1