【自制导赏】斯特拉文斯基：降E调协奏曲“敦巴顿橡树园”

合集 · 自制字幕导赏 (18)

Description
其一，关于这个“敦巴顿橡树园”（Dunbarton Oaks）。该园子是一座位于美国首都华盛顿哥伦比亚特区市郊的历史建筑，建于1920年，曾为罗伯特·布利斯（Robert Bliss）及其妻子米尔德里德·布利斯（Mildred Bliss）的宅邸。熟悉历史的读者大概会知道“敦巴顿橡树园会议”，正是在此召开——虽然此协奏曲跟这个伟大的历史事件没有半毛钱关系。此作品是1937年布利斯夫妇在结婚三十周年之际，向斯特拉文斯基委托创作的一部作品，此时二战才刚开始甚至还没开始。
其二是“协奏曲”一词。这里的协奏曲实际上指的是巴洛克时期的“大协奏曲”，这个题材下的代表作有各位熟知的巴赫的《勃兰登堡协奏曲》。与所谓“独奏协奏曲”不同，“大协奏曲”并非由一种乐器与整个管弦乐队协作的曲子，而是由一个规模较小的独奏小组（又称“主奏部”）与一个较大的管弦乐队（又称“合奏部”）相互竞争与协作。独奏小组中一般有多种乐器，如《敦巴顿橡树园协奏曲》中配置大长笛、降B调单簧管、巴松各一把，小、中提琴各三把，F调圆号、大提琴、低音提琴各两把。这么多乐器中，并没有哪一把乐器始终是独奏乐器，而是大致地轮流有其独奏（或赋格）的段落。实际上，无论是布里斯夫妇的委托，还是斯特拉文斯基本人后续为该作品写的注解，都说明（承认）这曲子非常像巴赫的《勃兰登堡协奏曲》。
最后是这个“降E调”（in E-flat）。绝大多数文献都将该作品翻译成“降E大调”，但是仅就该标题而言，此标题仅仅指明了此作品的调性围绕在降E这个音上，没有说明到底是大调还是小调，因此翻译成降E大调是不妥当的。在写完《敦巴顿橡树园协奏曲》之后，斯特拉文斯基紧接着写的C调交响曲（Symphony in C）同样也是一部新古典主义作品。为这部作品，斯特拉文斯基于1939年在波士顿的报纸上写了如下的解释：
我的新交响曲（即C调交响曲）在精神上会是古典的，形式上比贝多芬的更简洁…… 不再是所有和弦都趋向于一个最终的主和弦，而是所有音符都趋向于一个单一的音符。因此，这部交响曲既不会是C大调交响曲（in C major），也不会是c小调交响曲（in C minor），而仅仅是C调交响曲（in C）。
因此也有理由猜测，这部协奏曲实际上就是“降E调”的。这或许从某种角度上可以解释，为什么这部作品的实际听感相当奇怪：虽然能在某些位置听出巴赫的影子，然而一路听下来完全不知是何意味。