【俗说量子】玻尔凭借广义相对论反杀，爱因斯坦用量子纠缠开大（第13期）

盲猜光子箱思想实验[doge]

♥ 998 ↩ 30

视频里的一些弹幕又让我想起了当初逛百度反相吧和百度宇宙吧时的感觉。稍微聊一下一些看法吧。 本人是计算机视觉和人工智能的在读博士，虽然不是物理专业，但是科学研究的本质都是一样的，通俗来说就是大胆假设小心求证。见过很多“喜欢思考”的人，总是会在一些问题上提出非常“独特”的见解，比如说“香蕉球的运动轨迹和地球很像，所以两者的原理是一样的”，或者“人类能站在地上不是因为万有引力，而是因为大气压”之类的言论，正如论语里说的，“思而不学则殆”。这些人只看到了“大胆假设”而忘记了后面还有个“小心求证”。记得有个网友说，自己是研究理论物理的，所以只负责提出理论而不负责验证，验证是研究实验物理的人做的。真的就是以为科学家的理论都是坐在椅子上发呆想出来的。和他们解释，叫他们多读点书，学点基础知识，却反被说成是迷信权威。还有一个人，据说是因为坚信相对论是错的，然后看到学校在教相对论，于是就干脆叫自己的孩子辍学了。像是这样的言论看到的真是数不胜数。不是说有想象力不好，但是想象力的前提是拥有扎实的基本知识，否则就是没有意义的，就好像有一天突然有个人和你说：“我发现原来地球不是平的，看我多么有想象力和创新思维。”一样，你说你是应该赞他有想象力还是应该劝他多读书？

♥ 625 ↩ 33

一个让对方睡不好觉一个让对方吃不下饭

♥ 545 ↩ 6

这两个人就是宏观的量子纠缠[嗑瓜子]

♥ 295 ↩ 5

月薪3000就爱看这些[吃瓜]

♥ 232 ↩ 30

这次居然差了31分钟，这是大事故了

♥ 151 ↩ 7

up我有一个问题啊，就是epr实验里面，哥本哈根学派的解释不是说你测量了a粒子的动量，就无法测量b粒子的位置了吗。那现在假设这两个粒子相距很远，由甲乙两个人进行观测（事先，甲知道乙的任务是观测b，乙也知道甲的任务是观测a）但是在观测时甲乙二人之间没有其他信息交流方式且甲乙二人的观测完全随机（即甲乙二人观测时间随机，观测内容随机，可能观测动量，可能观测位置）。巧合的是，突然某一时刻，甲乙同时观测a，b粒子。甲观测位置，乙观测动量，会不会发生因为乙观测出了动量导致甲无法准确观测位置，从而甲推测出在某时刻，乙在测量b粒子动量这样一条信息。某人在什么时间做什么事情应该算是一种信息吧。

♥ 132 ↩ 28

在生命的最后时刻依旧能沉浸在自己的物理世界中翱翔，不得不说也是一种浪漫

♥ 63

其实信息这个词本身就带有“有效”的意思。

♥ 44 ↩ 4

居然慢了半个小时[tv_白眼]

♥ 44 ↩ 3

“你能做的只是测量”，不但你不知道测量结果，而且对方也无法通过测量得知“你是否已经完成测量”。这很关键。

♥ 42

你俩的更新问就是量子纠缠[歪嘴]

♥ 36

我觉得，有没有可能用摩斯电码加上量子纠缠的方式进行通讯呢？比如，甲每隔一秒，观测一次量子位置，而乙需要发送信息的时候，就观测量子速度，观测时长超过甲的观测间距。当甲发现自己无法观测位置的时候，他就知道乙在观测速度了，就得到了有效信息，即为乙的观测时长。这个过程复杂一些，就能发送摩斯电码。除非，量子纠缠是一次性的，我这边观测，你那边就退相干。不过如果这样，那量子纠缠就无法验证了。

♥ 31 ↩ 39

波尔：我找到你实验里的问题了！我现在就去找你理论理论！

♥ 24

@Linvo说宇宙 老师，我动态有写一篇关于宇宙大爆炸起源的一个猜想，你觉得这种可能性如何，点评一下

♥ 23 ↩ 1

如果有两个量子处于纠缠态，其中的一个落入了黑洞，另一个会怎么样？

♥ 21 ↩ 6

刚看完AC的，这就又接上了

♥ 17 ↩ 2

量子纠缠最魔幻的是改变过去的粒子路径，因果律瑟瑟发抖[2021万圣节]

♥ 14 ↩ 1

在b站这个地方，除了点进来会有空间的变化外，我们不能准确知道这个信息空间的位置的。但这俩不一样 我们知道他们住在彼此隔壁。“从隔壁来的”我们就知道他从哪儿来的。“到隔壁去了”我们也知道他去哪儿了。

♥ 9

我怎么记得看过贝尔不等式 哦 隔壁看的

♥ 9 ↩ 2