【俗说量子】贝尔不等式宣判隐变量死刑!上帝真的在扔骰子?(第19期)
合集 · 俗说量子 (25)
-
1. 何为“量子”?为何“力学”?
11:14
-
2. 终究还是粒子 Particl
9:51
-
3. 原子内部 Inside an Atom
10:18
-
4. 神奇的全同粒子 Identical Particles
8:54
-
5. 神秘的自旋 Spin
11:17
-
6. 从“矩阵力学”到“不确定性原理”
10:37
-
7. 物质波 Matter Waves
9:38
-
8. 薛定谔方程
9:54
-
9. 物理学全明星阵容
10:28
-
10. 量子隧穿
9:51
-
11. 反物质 Antimatter
10:47
-
12. 波函数坍缩
9:30
-
13. 量子纠缠
10:18
-
14. 为啥不能超光速通信?
8:35
-
15. 薛定谔的猫
12:49
-
16. 平行宇宙存在吗?
9:30
-
17. 量子场论 QFT
8:27
-
18. 延迟选择实验
12:36
-
19. 贝尔不等式
7:49
-
20. 杨-米尔斯理论 Yang-Mills theory
8:06
-
21. 什么是宇称不守恒?(第21期)
8:29
-
22. 电弱统一与强相互作用
9:59
-
23. 幽灵粒子——中微子
8:52
-
24. 标准模型(完结篇)
10:04
-
25. 番外篇:奥本海默
9:46
Description
EPR迎来贝尔裁决之法,不等式实验终结玻爱之争
Comments
我是做机器人的,在定位的时候,因为有各种误差,机器人的位置不是一个点而是一个概率分布,在运动的时候也是从一个分布到另一个分布。但是当触发某种可以定位的事件时,比如机器人到达一个标记过的点,这个概率就会重新变成一个点,这个过程和微观世界的概率波、坍缩有些太过相似了
♥ 1140 ↩ 67
物理学家:根据我们精密的计算,这个粒子应该在这个范围内分布着,具体位置不可测不是我们的计算精度不够,而是微观粒子的特性!好神奇!![星星眼][星星眼] 上帝:唉,浮点精度不够,算微观粒子的位置好烦[翻白眼][翻白眼]。干脆弄个随机数,只要落在这个范围内就行了[滑稽][滑稽]
♥ 4026 ↩ 45
有些人认为,人类研究经典物理比量子物理要深刻清晰,这是个习惯性的误解罢了。 哪怕真空中没有一个物质,也会有能量存在,也会有支撑空间这个概念的东西,也会有某种东西让各种力学维持在某个公式。 这些基础法则可不是天生的,对于经典物理,我们也只不过是观察罢了。 而对于量子物理,只能说近30年,我们的科技终于可以观察它了。只比经典物理晚了一点。
♥ 582 ↩ 15
linvo,你上次更新量子时我还只是个普通男孩,现在我已经是两位物理学大学生他妈妈啦[明日方舟_嘿嘿]
♥ 633 ↩ 10
贝尔站在爱因斯坦一边弄出了贝尔不等式,然后玻尔一方赢了[doge][doge][doge]
♥ 386 ↩ 18
假设上帝存在,那量子的不确定性并不是他在掷骰子,而是一种保底机制。假设我是上帝,我现在按我的意愿创造了一个宇宙,但我对这个宇宙的规则设定,在现象和逻辑之间很可能是有矛盾冲突的,这时候需要补充一些新的细节设定把这些矛盾给圆上,但这些新的设定也会带来新的矛盾冲突,这时候如果我把宇宙最底层的规律设定为不确定性的,那么就有了无限的潜力可以去无止境地补充新的设定来解释矛盾,这个宇宙就不会因为规则的矛盾而崩溃了。
♥ 470 ↩ 14
纠缠成功
♥ 205 ↩ 11
康德都快从棺材里爬出来了,老子几百年前就告诉你们了,本体论问题没有任何意义。世界本质随不随机是一个无法被证伪的本体论问题,还有这么多人搁这儿浪费时间。相较于经典物理,量子力学只是把观测行为本身的重要性摆到台面上来了,重点并不是什么世界是否是真随机这种只能是信仰的问题。
♥ 1498 ↩ 196
我宁愿量子理论不存在,因为量子理论更像是在说明这个世界是虚拟的,真实的世界不应该用模糊处理,当你观察的时候才会坍缩,那和电子游戏里只有你观察了才会被计算机用代码编译成画面呈现给玩家一样了,尤其弦理论的开弦闭弦,这要真被证实了,我感觉这个世界几乎可以确定是虚拟的了
♥ 830 ↩ 99
有多少人是从诺贝尔物理奖过来的?
♥ 104 ↩ 2
看完了,然而好像什么都没看…… Linvo不好意思,我是学渣[大哭] [热词系列_我哭了][热词系列_我哭了][热词系列_我哭了]
♥ 104 ↩ 8
上帝:合着我是给你们人类服务的
♥ 150 ↩ 14
如果隐变量存在于我们生活的这个3维空间之外的空间,比如第4维,第5维空间内,那人类有什么方法可以发现它吗?
♥ 106 ↩ 23
大部分的B友都还停留在哲学程度。我以为,我觉得[嗑瓜子]
♥ 94 ↩ 10
不知是否有和我一样人菜瘾大的在这报个到[doge]
♥ 82 ↩ 1
原来终极决定论没有被接受的原因是因为都不愿意否定自由意志hhh
♥ 80 ↩ 26
说量子纠缠不能传递信息我大概理解,但知道对面会看到的粒子自旋方向不算传递信息么? 两人相距10光年,有相同的两个计划,同时观测粒子,根据粒子的表现执行对应的AB计划,那不就可以分别执行A和B计划而不重复了么? 事先约定好后,利用量子纠缠决定,实际上是不算传递信息的么?
♥ 74 ↩ 24
变成哲学问题了,自由意志到底存不存在
♥ 63 ↩ 19
爱因斯坦也是厉害,证明对他错不管是对的还是错的都可以获诺奖
♥ 50 ↩ 2
贝尔不等式实验并没有研究出纠缠粒子的机制是“鬼魅”超距离还是左右手套,只是指明了在逻辑上两者在实验统计结果上各有什么不同,从而从结果反推哪种机制是对的。贝尔的本意是站在爱因斯坦这边,然而结果却是等式不成立,所以爱因斯坦错了。 贝尔不等式实验在于在之前都认为无法证实或证伪,通过精巧的设计在无法打开“盒子”的前提下把一个不能研究的问题变成一个可以统计结果的实验,在逻辑上完全自洽,其结果直指世界本源(经典与非经典)。 贝尔不等式实验 科普看这个 https://www.bilibili.com/video/BV1ds411E79V/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1BBC.The.Secrets.of.Quantum.Physics.1of2.Einsteins.Nightmare 神棍是说不赢就拉黑 @二大爷x2[抠鼻][doge]
♥ 51 ↩ 1