【俗说量子】存在绝对相同的东西吗?神奇的全同粒子(第4期)Identical Particles

合集 · 俗说量子 (25)

  1. 11:14
    1. 何为“量子”?为何“力学”?
  2. 9:51
    2. 终究还是粒子 Particl
  3. 10:18
    3. 原子内部 Inside an Atom
  4. 8:54
    4. 神奇的全同粒子 Identical Particles
  5. 11:17
    5. 神秘的自旋 Spin
  6. 10:37
    6. 从“矩阵力学”到“不确定性原理”
  7. 9:38
    7. 物质波 Matter Waves
  8. 9:54
    8. 薛定谔方程
  9. 10:28
    9. 物理学全明星阵容
  10. 9:51
    10. 量子隧穿
  11. 10:47
    11. 反物质 Antimatter
  12. 9:30
    12. 波函数坍缩
  13. 10:18
    13. 量子纠缠
  14. 8:35
    14. 为啥不能超光速通信?
  15. 12:49
    15. 薛定谔的猫
  16. 9:30
    16. 平行宇宙存在吗?
  17. 8:27
    17. 量子场论 QFT
  18. 12:36
    18. 延迟选择实验
  19. 7:49
    19. 贝尔不等式
  20. 8:06
    20. 杨-米尔斯理论 Yang-Mills theory
  21. 8:29
    21. 什么是宇称不守恒?(第21期)
  22. 9:59
    22. 电弱统一与强相互作用
  23. 8:52
    23. 幽灵粒子——中微子
  24. 10:04
    24. 标准模型(完结篇)
  25. 9:46
    25. 番外篇:奥本海默
Description
玻色巧推普朗克公式,爱因斯坦洞察全同粒子

Comments

茂的模 2021-05-14

宇宙的东西都是虚拟的,咱把握不住[doge]

♥ 1506 ↩ 30

腹黑的初音控 2021-05-14

科研是真的神奇有些人研究了一辈子最后能告诉你的就是此路不通,有些人犯了一个低级错误反倒是找对了路。

♥ 645 ↩ 8

若麦不倒伏 2021-05-14

全同粒子隐含着一个基本原则,那就是微观粒子的“轨迹”必须是无法被描绘出来的,否则粒子就可以被标记。

♥ 368 ↩ 10

我在高维宇宙 2021-05-14

你和隔壁必有py交易[doge]

♥ 274 ↩ 14

椿酱丶 2021-05-14

明明大部分都听不懂,却还是看得津津有味,这大概就是科学的魅力吧[笑哭]

♥ 221 ↩ 12

DOMO哥DOLLA妹 2021-05-14

听了几期,我实实在在的觉得linvo说的比茂的模通俗好懂[笑哭][笑哭]

♥ 101 ↩ 7

Oo念奴娇oO 2021-05-14

别问,问就是既存在又不存在[吃瓜]

♥ 86 ↩ 6

周一晚上八点 2021-05-15

关于全同粒子实验里无法观测到上下都有粒子这种情况,很多弹幕不明白,我个人的理解是:可以想象在示意图红色的分束器右边有与之垂直传感器用于接收。在这个示意剖面图里,传感器就想一个笛卡尔坐标系的纵坐标,位于分束器以上传感器接受到的粒子数据是正的,分束器以下是负的。然后传感器对它的接收情况进行综合,传递给实际能思考的接收着,实验者。就是因为是全同粒子,比如他们经过分束器反射或者投射都落在±2的高度,那么上下各一个的情况对传感器整合了这次实验结果出来就是0,和没有光碰到他的结果一样。这样它传感出的结果就只有4和-4两种,事实反馈确实就只有4和—4。

♥ 60 ↩ 5

1HUr5ZtNpX280T 2021-05-15

有点像面向对象编程的类的实例化?

♥ 33 ↩ 8

skyarcASD 2021-05-25

全息投影最好解释 一面镜子里面的影像是一个人,打碎成100片等于里面有100个一模一样的人

♥ 29 ↩ 2

风如熊 2021-05-14

计算机的世界是由0和1的二进制组成的,而我们现实的宇宙由于太过宏大,所以可能是由0123456789来组成,可以有很多0,也可以有很多1,所有的1或0或2或3……实质上都是相同的,但不同的个数组成实体在经典层面上却又导致千差万别。所以,宇宙很有可能是虚拟的,或者说何谓虚拟何谓现实,其实在量子世界已经无法分清了,可能虚拟就是一种现实,而现实可能就是一种所谓的虚拟,站在我们的角度来看计算机世界是虚拟的,但如果站在计算机的角度来看可能我们的世界才是“虚拟”的。以上都是我瞎猜的,轻喷轻喷[吃瓜]

♥ 28 ↩ 8

秋夜小街 2021-05-24

好的评论给人启发,而玩梗的评论只会让人一笑了之。

♥ 27

Sun65537 2021-05-14

我不太明白那个分束器的实验。如果两个光子从两个方向入射,那么它们的状态回叠加从而使得它们只从一个方向射出。那么如果我从一个方向入射两个光子,它们之间是不是也会叠加从而只从一个方向射出?如果答案是否定的,那是光字的入射方向导致了叠加结果的不同?如果答案是肯定的,那么从同一个方向入射三个四个光子情况又会如何呢?当光字数量增加到一定程度,入射的就是一束光,而这种情况下我们知道会有两束光射出,所以这束光的光子的状态没有办法完全叠加成一个?是否有办法使得整束光的光子状态完全叠加成一个呢?

♥ 26 ↩ 7

导驱的恩情还不完 2021-05-14

虽然我听不懂,但我还是每期都看[笑哭]

♥ 24 ↩ 7

候鸟55666 2021-05-14

有绝对相同的东西啊,工厂倒班的我和王思聪的未来同样光明!

♥ 19 ↩ 1

二0九 2021-05-14

你们俩???

♥ 18 ↩ 9

渡鸦20145 2021-05-15

粒子本质是数学结构那里想到希灵的信息大统一理论了[热词系列_知识增加]

♥ 17 ↩ 5

剪刀葱鸡 2021-05-14

虽然听不懂,但是用来催眠真是一绝!建议多归结一下合集[OK]

♥ 15

香椿沙司 2021-05-15

无法区分反射和透射?这是指在同一时间发出的两个量子吧?要是上面先发出,就会发现确定是折射还是反射。下边粒子再发出,结论难道跟这个实验结果一样的吗?[思考]

♥ 13 ↩ 5

Zack__扎克 2021-05-14

wow 大中午的就要睡觉了吗[doge]

♥ 8