宋仁宗16 || 庆历新政为王安石变法留下了什么经验？宋仁宗与范仲淹缘何分道扬镳？【千秋一面|庆历新政】

特别关键的一点是这些文人士大夫出身寒微，没有世家势力作为社会背景，故也没有深厚的社会根基和实力，其荣辱盛衰皆掌握在帝王手中，即使位极人臣，也不会对赵宋王朝构成潜在威胁。布衣卿相的仕宦经历决定了他们对赵宋王朝的耿耿忠心，对皇室的依附性极强。他们一旦被罢免，就不再对朝政发挥影响，如果不是皇帝对老臣的恩惠，他们甚至在朝廷中不会留下太多的政治根基。这与魏晋以来的门阀世族士大夫阶层的作为大相径庭。东晋时，王、谢诸世家的势力足以与皇室分庭抗礼，即使家族中屡出叛逆罪徒而被朝廷剿灭，也不影响家族势力的延续。

♥ 288 ↩ 9

历史真的复杂，后人可以抓一句“与士大夫治天下”断章取义随意开喷，然而文彦博在人生中目睹过什么，键盘侠并不会去了解

♥ 254 ↩ 18

再有一个就是乾隆，所谓“十全老人”，清高宗乾隆，乾隆对王安石有很多的评价，全部都是负面的，其中最核心的是两条。大家还都记着这王安石特别爱辞官不做，说朝廷天天追着他屁股后头给他送官，他死活不要，而且还跑厕所里头躲起来。乾隆对这个极其反感，说这个简直就是沽名钓誉，这是个奸臣，这第一个。第二，我们还都记得王安石推行变法的时候遇到很大的阻力，老是要称病还家，他不干了，动不动说我病了、我回家了。有一次他说回家了，神宗也有点着急，就写了一个手诏让他回来，结果他没有亲自写，让司马光写的、 起草的，司马光这手诏写得就不好，你想司马光能写多好啊？司马光就意思说，当初好不容易把你叫了来，我提拔你做了副宰相和宰相，为的是天下苍生谋，你现在倒好，一看这情势不对了，就躲自己家里，躲清闲去了，那你把天下放在什么位置上？我是皇帝，你是大臣，你这么做合适吗？这是很严厉的指责了。王安石一看这个就急了，跳起来就跟他辩论。哎哟，神宗的态度非常好，马上向他承认错误，跟他说，这手诏我没亲自看，是司马写的，不是我写的，你别在乎这个，咱俩这关系用君臣已经不能限制了，我跟你是什么关系，我还不信任你吗？你还让我怎么做？替我担待点委屈不行吗？乾隆看着大怒，说这哪儿是君臣的关系啊，这太狂妄了，还让皇上给你道歉？ 乾隆其他对王安石的评价都是泛泛的陈词滥调，什么呢，就是他变法，什么人心坏了，然后他伤害了人民的利益等等，那都是别人都谈过的，最核心的就这两条，为什么呢？因为到了清代的时候，中国古代封建社会的皇权和集权已经达到巅峰了，我们知道清朝这文字狱是很厉害的，康雍乾说是盛世，其实文字狱是相当严重，所以对于乾隆来讲，看到这样的例子，他当然不能理解了。宋代的时候，北宋的时候，君臣的关系可以说是在中国古代封建社会上是最良好的关系，这并不能说明王安石不尊重宋神宗，也不能说明宋神宗在王安石跟前丢份儿，只能说明那个时期的君臣关系是非常融洽的，是非常民主的一种关系。这怎么能是乾隆能理解的呢？

♥ 165 ↩ 20

激进和保守，王安石第一任相前写过一首词“伊吕两衰翁，历遍穷通，一为钓叟一耕佣，当时若是身不遇，老了英雄。汤武偶相逢，风虎云龙，兴王只在笑谈中，及至如今千载后，谁于争功？等第二次为相时，又写出了“春风又过江南岸，明月何时照我还”，就已经预料了自己的最终结局。我喜欢第一次为相的王安石，也理解第二次王荆公的无奈。人很多时候从激进到保守，在我看来，更多是站的高了，看得远了。

♥ 150 ↩ 17

其实关于宋朝的影视作品，不是没有，但热度确实不高，而且还被雪藏很多年。第一个就是陆毅主演的（苏东坡），08年就拍好了，以苏东坡的一生反映从仁宗到哲宗四十多年的大宋风貌，但一直被雪藏，13年在福建地方台短暂播出，然后又被雪藏。这两年出来，爱艺奇就有，但被删减了大概两集左右，删掉的部分，我对比了一下，就是王安石变法中部分内容。我阿里云有，想看我可以分享。第二个就是黄梅戏大师韩再芬老师主演的（李清照），以李清照的一生，反映两宋交替时的种种因果，去年刚登陆腾讯视频。其中（苏东坡）无论从思想性，文学性以及史学性，都堪称古装剧一流，在我看来，仅次于（走向共和）和（觉醒年代）。

♥ 117 ↩ 31

浪淘沙令·伊吕两衰翁 宋代 · 王安石 伊吕两衰翁，历遍穷通。一为钓叟一耕佣。若使当时身不遇，老了英雄。 汤武偶相逢，风虎云龙。兴王只在谈笑中。直至如今千载后，谁与争功！ 千古凭高 谩嗟荣辱 荆公千古 后生顿首[爱心] （PS：up咋不给立绘披风上添几朵梅花哇(´;︵;`)刚好老王也是寒冬时节出生，每每读到“凌寒独自开”都会想到他本人的经历[大哭]）

♥ 89 ↩ 6

我觉得UP可以插一点《是，大臣》或者《是，首相》里的名场面在里面，实在是太有既视感了[doge][doge][doge]

♥ 48 ↩ 2

自古以来的弊病就是精英治国＠_＠前期精英很给力，后期精英很流氓。所以我们才会改革来把人民的权利还给人民的策略。精英可以利用而不可信，如果有人打着发展的旗号推行精英领导制＠_＠这货必然包藏祸心。

♥ 37

北宋的名臣寿命都不短，文彦博硬是活到九十多

♥ 32 ↩ 2

庆州兵变…又想起了宰执天下[笑哭]

♥ 24 ↩ 25

皇权过于集中，不是什么好事，遇到明君天下大治，遇到昏君天下大乱，缺少纠偏力量。但是，谁能保证自己的子孙都是明君？所以，如果不是出来个宋徽宗，北宋至于被金军全窝端？

♥ 23 ↩ 16

神宗太帅了[妙啊]

♥ 22 ↩ 1

最近刚好经济学科普up主“经济研究室-祈祷”也做节目讲到了庆历新政：BV1E44y1e77g 他的视频是倾向于“讽宋”的角度来谈。但是对于他视频里提到的“宋朝募兵制下兵员终身在行伍，不再事耕种”，与“因为范纯仁反对王安石变法，所以范仲淹如果活得久一点也会反对王安石变法”。 这两点我不太清楚他讲的是否有依据，想和up主与评论区的朋友们讨教。

♥ 20 ↩ 5

那次讨论时，六十四岁的欧阳修(1007-1072)，六十七岁的富弼(1004-1083)和六十二岁的韩琦(1008-1075)都还健在，但属于他们的时代却已经永远过去了。新党变成保守派，究竟是屠龙少年变恶龙还是其它更多更复杂的原因，真的值得好好讨论，不过有一点可以肯定的是，文彦博那句话确实非常容易被人诟病，即便有了后面那句补充，他就算被喷那也不冤。不过要是把他这句话用来无差别攻击宋朝士大夫这个群体那就是NT了。但就踏着句话，怎么喷都不算冤枉的。

♥ 16 ↩ 1

没想到，一句“庆历四年春”下，竟然有这么多的忧伤。

♥ 15

別再斷章取義拿文彥博那句與士大夫治天下胡說八道亂黑宋代了。

♥ 13 ↩ 2

明天就是介甫一千岁生日了，生日快乐。

♥ 13

话说1071年那次对话，宋神宗(1048-1085)二十三岁，王安石(1021-1086)五十岁，文彦博(1006-1097)六十五岁。结果这三个人里面最年轻宋神宗第一个走的，最老的文彦博却是最后一个离世的。不知文彦博在目睹了庆历失败和宋神宗，宋哲宗(1077-1100)时期新旧党争反复轮回的场景时，心中有何感想啊。

♥ 12