宋仁宗12 || 西夏入主中原最后的努力,从定川寨之战到关中攻防,种世衡用间始末。【千秋一面|宋夏战争】

合集 · 02北宋仁宗名臣篇【已完结】 (30)

  1. 20:06
    01 范仲淹的成长
  2. 18:15
    02 刘太后之死
  3. 10:30
    03 宋仁宗亲政
  4. 13:14
    04 年轻的名臣们
  5. 16:21
    05 仁宗废后
  6. 22:52
    06 革新派VS保守派
  7. 13:51
    07 西夏建国
  8. 16:51
    08 宋夏开战,三川口之战
  9. 37:20
    09 名将崛起,血战连连
  10. 11:38
    10 种世衡与青涧城
  11. 21:34
    11 契丹背刺,富弼临危受命
  12. 21:23
    12 定川寨之战与关中攻防
  13. 25:12
    13 宋夏和议
  14. 35:33
    14 庆历新政
  15. 38:58
    15 岳阳楼记与两大公案
  16. 16:24
    16 范仲淹与仁宗的裂痕
  17. 29:02
    17 醉翁亭记与保州兵变
  18. 12:13
    番外篇:宋学诞生
  19. 23:04
    18 贝州王则兵变
  20. 18:23
    番外篇:仁宗后宫战争
  21. 24:00
    19 如何评价范仲淹?
  22. 16:33
    20 狄青的成长
  23. 14:30
    21 侬智高之乱
  24. 21:51
    22 狄青平侬智高
  25. 25:41
    23 狄青与枢密使
  26. 26:28
    24 狄青之死
  27. 21:34
    25 苏轼与两宋第一科举榜
  28. 36:48
    26 如何评价宋仁宗?
  29. 21:32
    番外:包青天与三侠五义
  30. 45:05
    宋仁宗|六边形吏治贤相,以清白之名护佑庆历君子,杜衍的一生宦海沉浮【千秋一面|北宋】
Description
韩琦、范仲淹等人的到来,使宋夏战场上胜利的天秤倒向北宋一方。
大顺城、细腰城、葫芦寨等碉堡开发项目陆续开启,期待西夏人民的入住。
但辽国横插一手,宋辽博弈,使西夏得了喘息之机。
加之三川口和好水川两场大败,使得宋军中层将领受到严重打击,出现青黄不接的局面。
李元昊是否能趁机翻盘?

QQ群:894036432

Comments

安州牧 2021-10-02

我?沙发?[tv_doge]

♥ 780 ↩ 25

威廉利普斯科姆 2021-10-02

巅峰人口(葛剑雄版) 唐(755年)约8000万 后周(959年)1277万 北宋(1124年)1.26亿 辽(12世纪初)900万 西夏(12世纪初)300万 金(1207年)5600万 南宋(1223年)8060万 元(1341年)约9000万 明(17世纪初)1.97亿 清(1851年)4.36亿 中国(2019年)约14亿

♥ 388 ↩ 28

武家栋梁平清盛 2021-10-02

开个叫千秋一面的面馆,用这系列的立绘风格做装修怎么样?

♥ 220 ↩ 16

广顺军节度使 2021-10-02

1.种世衡遣王嵩离间元昊君臣,虽与元昊转向议和有关联,但不是直接原因,此事件只是为后来宋夏议和中的交涉,提供了一个契机而已,沈括、魏泰所谓“以至不能军”,“无良将统领,不复有侵掠之患”,殆不可信。 2.野利兄弟之死,与离间关系不大,对此《长编》的论证是可信的,即“野利兄弟被诛不缘王嵩也,嵩但能离间元昊,使不仕野利兄弟尔”。 3.种世衡的离间可能是分别对旺荣和遇乞进行的,而非一次行动。 4.各种材料对离间元吴君臣过程的记述歧异较大,孰是孰非,姑妄存之。然值得注意的是,据李焘引范仲淹志世衡墓、“乃云尝遣谍者入敌中,凡半岁,敌诛握兵用事者二三人,谍者还言其谋行,而世衡已没,上方怀来,故其绩不显”,但是今传四部丛刊本、四库本《范文正公集》卷十三和《名臣碑传琬琰集》上集卷二十五种世衡墓志铭却没有此段记述。另,上面提及各书所记诸事成相抵捂,可以推断,种世衡离间之事属实,但离间过程的描述大致带有几分风闻和演绎的色彩。 李华瑞 《宋夏关系史》

♥ 102

葉秋辰 2021-10-04

UP主视频系列里,这么明显的制度问题,文武对立的二极管思维里只看见吹文和贬武?我也是醉了

♥ 87 ↩ 6

天云幻主 2021-10-09

既然讨论这个问题,不妨说的更透彻一些。谁也没说大宋军事部署和制度没有问题,我看说来说去,各位说的根本不是一回事,有的人反复在强调对宋夏两国军事作战的分析,而其他人不满的则是“up吹文官”之类的表述。我不是很了解军事史,不过我觉得很多分析的在一定程度上有道理。整个争议的重点其实在于你说up吹文官,这是真的么?首先哈,要理解一点就是赵宋政治格局,官制的产生不是拍脑袋出来的,而是根据五代时期特殊的历史传统调整和发展出来的,武将跋扈问题其实也多多少少困扰着北宋前后。不是说重点责任在前线领军的武将,就能忽略赵宋整体制度上的问题以及主帅的责任,可能在责任问题上理解有差异,但平心而论不存在什么吹文官的问题。至于另一个史料问题,这个我认为需要注意一下,就是up做视频摆分析是利用了史料,如果各位对于史料的真实性有异议,可以举出哪里史料有问题,而不是上来说这就是赵宋春秋笔法,说是记载甩锅。这种有一份证据说一份话,按照史料说话是历史研究和讨论的基础共识,没有指责任何人的意思,只是提醒一下这一点。欢迎讨论,拒绝无意义互骂。如果这个评论让各位不满了,那请当没有看见。

♥ 78 ↩ 2

谭文韬 2021-10-02

那我就占个板凳吧[Cat_congrats]

♥ 77 ↩ 5

传奇屠户李自成 2021-10-02

讲个笑话 宋朝重文轻武

♥ 51 ↩ 52

大明物流董事长李景隆 2021-10-02

西夏内部矛盾多个人觉得和李元昊推行西夏文撕裂内部文化脱不开关系[辣眼睛][辣眼睛]

♥ 50 ↩ 2

文悬日月 2021-10-02

狄天使是西夏人对狄青的尊称,自己人不这么叫

♥ 45 ↩ 8

玈山 2021-10-02

元昊这一生也够本了,宋和辽都开过战,虽然最后都失败了,也是够折腾。

♥ 38 ↩ 12

弘毅大师1997 2021-10-02

葛怀敏的岳父知名度明显比他高得多,当然他岳父的作风和他也是完全相反的就是了。葛怀敏的岳父就是大名鼎鼎的王超(951-1012)......王朝如果还在那已经九十多岁了,王超的儿子王德用(980-1058)这时候也已经六十多岁了,葛怀敏的年龄应该差不多吧。 从刘平到任福(981-1041)再到葛怀敏,这宋军三次大败的模板都是一样的啊,虽然直接原因是武将贪功冒进所导致的,但是文官不去前线指挥,控制不住军队又掌握不了夏军的情报肯定是更加根本的原因,这一点韩琦(1008-1075)和王沿也确实是难辞其咎。 还有葛怀敏就一万人,却把他们分摊到这么多的堡寨里,这操作真的坑啊......不过李元昊每次歼灭宋军一万精锐之后都无法继续攻下城寨,也是挺坑的......

♥ 36 ↩ 2

永昌郡太守 2021-10-03

老赵家也是惨,一个靖康,一个南宋末泉州之乱,相比某辫子朝,几乎没受到多大清算,投靠日本人也没有严惩,可谓运气逆天。。。

♥ 32 ↩ 10

蒲公英的那一抹浅笑 2021-10-02

赵珣可惜了,青年将才,未来可期啊,就这么没了

♥ 30

艺论青年 2021-10-03

蒙古人进攻南宋,把从中亚民族带来的攻城利器“回回炮/车”用来攻城,这个攻城器械一个特点是威力巨大,可以砸开城墙,缺点是,必须固定位置修筑好坑位。蒙古人白天大摇大摆修筑攻城器械,南宋守军就干干看着,正常思维是修筑这里的防御,或者夜间突袭破坏攻城器械。而南宋选择,我就看着。至今中国军事史上的奇葩时代,大宋。

♥ 28 ↩ 24

挺进大别山 2021-10-02

战役上的胜利不能转换成战略上的胜利,是西夏不能坐大的根本原因 以前还不懂为啥那些海盗文明开局都是烧杀抢掠,而后再转型成贸易金融掠夺,看完这视频,似乎有了新的体会 [热词系列_知识增加]

♥ 26 ↩ 56

威廉利普斯科姆 2021-10-02

西夏的综合国力也就和后蜀差不多,比南唐还弱。

♥ 22 ↩ 18

威廉利普斯科姆 2021-10-02

西夏对宋虽有胜仗,但始终无法攻下陕北要地,更无力夺取关中。

♥ 20 ↩ 7

電眼猛侽 2021-10-03

[嗑瓜子]北宋玩塔防,南宋玩水军

♥ 16